Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  11 2416
Hei. For en måned siden mistet jeg førerkortet, kjørte i 86 km/t i 60-sone i en tunnel. det er en tunnel for hver vei og det var 80-sone begge veier helt til dem pusset opp den ene tunnelen, nå er det 60-sone i tunnelen som er oppusset og det er jo lett og glemme dette vertfall når de to 60 skiltene i tunnelen er svært liten.

Ble stoppet av en tjenestemann i en sivil bil, han hadde målt gjennomsnits hastigheten min på 85 km/t som han fortalte og viste meg, jeg samtykket førerkortbeslag på stedet og fikk forelegg noen dager etter å der sto det at jeg kjørte i 86 km/t og at jeg mistet førerkortet i 3 mnd men fordi jeg har 6 prikker så blir det forlenget med 5 mnd,
så jeg sendte klagebrev og trakk samtykket, en uke senere fikk jeg svar på at jeg hadde kjørt i 86 Km/t ikke 85 og i brevet sto det at jeg skulle få et nytt forelegg men fikk det gamle forelegget og kunne velge å samtykke eller ikke på nytt, jeg samtykket ikke hverken botens størrelse eller førerkortbeslag.

Er det noe vits å la det gå til tingretten? kan jeg få lenger straff da? og må jeg betale saksomkostning?

Tusentakk på fohånd!
Hva skal du klage på? Hva har du å komme med i retten? Du er målt til 86 km/t i 60 sone, 16 km/t over. Du har seks prikker fra før av. Tror ikke du slipper unna med "at det er lett å glemme" eller "at skilta er små"
Hva mener du egentlig med at skiltene er små? Det er da standard størrelse på alle gjeldene skilt i Norge (?)
Det er nada poeng i å ta saka til retten med mindre du faktisk har opplysninger som er interessante, t.d. formelle feil i skiltvedtak e.l.

At du gløymte det er faktisk ikkje eit argument, og du vil få bota oppjustert med eit par tusenlapper og eventuelt saksomkostninger på eit par tusen om du dreg det inn for retten. Trafikksaker er sjablongmessig straff på, og med mindre du har gode argumenter frå å fråvike sjablongen vil den verte fulgt.
Det er noen momenter som er litt viktig her. Hvordan ble du målt? Er bevisene gode nok? Noen ganger så har de faktisk ikke beviselig nok måling til å dra for retten, derfor er det viktig å ta stilling til det før du velger å samtykke eller ikke.

En snittmåling over en viss distanse f.eks gjort med bilen speedeometer hadde jeg aldri akseptert med bare en tjenestemann i den aktuelle bilen.
han målte fra jeg passerte han i tunnelen til neste sving som ble 1907 meter, 79,67 sekunder og 86,1 Km/t men når jeg ble stoppet så var det 85 km/t altså 25 åver fartsgrensen, men ja er vell lurest og samtykke, kommer vell ikke noe langt uansett..

Takk for svar!
For SMÅ skilt???? Jeg jobber med å sette opp sånne skilt, og alle portaler er så store at du enkelt skal se de. Selv om du er vant med at det er 80 der. Men om skilta var skitne eller det var skade, så har du ett argument mot politiet
Er jo bare å kjøre uten sertifikatet. Sålenge du er rusfri og kan kjøre bil. Og følger hav regelen Har selv kjørt i 3 år både i arbeid og privat å jeg har aldri hatt sertifikatet.
Ja jeg vet konsekvensene av hva jeg gjør og det er jeg glad for.
Men å være i et trafikk uhell der noen blir drept vil det for meg personlig ikke ha noe å si om jeg har sertifikatet eller ikke.

Det vil være tungt uansett. Når det gjelder fengsel eller økonomisk tap så er det konsekvensene som jeg har vurdert.

Og penger bryr jeg meg ikke om, fengsel kjipt men overlevbart.

Her er det snakk om en person som mistet sertifikatet med et uhell som kjører like bra nå uten sertifikat som han gjorde med sertifikat.
Så slik jeg ser det er ikke han mer trafikk farlig nå.

Men jeg er helt enig man burde ha sertifikatet før man kjører rundt i bil.
Sitat av merk Vis innlegg

Her er det snakk om en person som mistet sertifikatet med et uhell som kjører like bra nå uten sertifikat som han gjorde med sertifikat.
Så slik jeg ser det er ikke han mer trafikk farlig nå.

Men jeg er helt enig man burde ha sertifikatet før man kjører rundt i bil.
Vis hele sitatet...
Poletiet har vel det inne i databasen at han ikke har førerkort, så han blir vel lettere stoppet, selv om han kan kjøre pent?
Sitat av merk Vis innlegg
Er jo bare å kjøre uten sertifikatet. Sålenge du er rusfri og kan kjøre bil. Og følger hav regelen Har selv kjørt i 3 år både i arbeid og privat å jeg har aldri hatt sertifikatet.
Vis hele sitatet...
Da begynner bare folk rundt meg å reagere, har hatt den tanken men best å la det være
Sitat av eltev321 Vis innlegg
For SMÅ skilt???? Jeg jobber med å sette opp sånne skilt, og alle portaler er så store at du enkelt skal se de. Selv om du er vant med at det er 80 der. Men om skilta var skitne eller det var skade, så har du ett argument mot politiet
Vis hele sitatet...
er flere som har klaget på skiltingen akkurat der og kjørt for fort, veldig mange men alle er jo vant til 80 så da blir det enda vanskeligere.
Ser ut som skiltene er for små men dem er tydeligvis ikke det, noe rart er det med de skiltene, og politiet står der heletiden for de vet at det kommer en kjørende over fartsgrensen etterhvert, akkurat som om de gjorde dette med vilje for å tjene seg penger på en eller annen måte...
Lawful Neutral
meitemark's Avatar
Crew
Sitat av Shitkid15 Vis innlegg
og politiet står der heletiden for de vet at det kommer en kjørende over fartsgrensen etterhvert, akkurat som om de gjorde dette med vilje for å tjene seg penger på en eller annen måte...
Vis hele sitatet...
De står der for å luke ut folk som ikke følger med på skiltingen. Etter hva du forteller så gjør de en god jobb.
Moderer