Først bonde kulturminne problematikken:
Jeg jobber med kulturminnevern, har også deltatt på flere utgravning og registreringsprosjekter i forbindelse med arealplansaker. Jeg har diskutert opp og ned med bønder som tror arkeologiske funn er døden for bøen, bruket og økonomien. Jeg kan forstå hvorfor. Paragraf 10 i kulturminneloven skiller mellom mindre private tiltak og kommersielle tiltak – og jeg skal være den første til å innrømme at noen ganger ved bygging av store driftsbygninger, slik som en nytt fjøs, kan det komme en regning hvis det er viktige funn. Her er loven mer uklar, den sier bare at det ikke skal være ’urimelige’ kostander og alle saker behandles individuelt. Er funnene relativt uviktige, dispenseres det. Skal det derimot legges en ny rørgate, drenering, nye kabler osv. så er det staten som betaler, da disse regnes for å være små private inngrep.
Det er svært sjeldent at det dukker opp noe virkelig interessant, ikke alt er stavkirker og Osebergskip. Dette er jo en standard joke blant oss; folk spør ”finn dokker nokka? Jeg svarer næsj – et par stavkirker er alt”. Jeg har oversett mange, mange, mange, kilometer med sjaktig uten at det har dukket opp noe som helst – mens andre områder har stor funntetthet. I slike tilfeller vurderes verdien av funnene fortløpende, og det kan gis forenklet dispensasjon som ved for eksempel kokegroper, dyrkningslag, staurhull og lignende. Hvis det for eksempel dukker opp en flatmarksgrav eller noe annet av høyere verdi, betyr det ofte ikke noe annet en at man omlegger rørgaten med en sikringssone på 5 – 10 m og lar funnen ligge. Skal derimot Kapitalistenes Energi og Olje AS bygge en ny strømtrase så må de ta hele regningen for registreringsarbeidet, også kan de selv vurdere om de skal ta kostandene for å få utgravd funnen – eller rett og slett omlegge trasén og unngå dem. Dette er standard prosedyre ved for eksempel Statens Vegvesen. Hvis et universitetsmuseum finner funnene for godt til å la ligge, men utbygger velger en ny trasé – er det en forvaltningsutgravning som staten må betale.
SÅ til din sak mer spesifikt, først bildet og gjenstandene.
1) Jeg tror ikke det er en øks, verken av metall eller skifer. Skiferøks er det i allefall ikke, så det er ikke steinalder ut fra det funnet og den kategorien – steinmateriale ble brukt til mangt i lang tid så det kan være noe annet. Er det metall, er det også noe annet – for hvor i all verden tenkte du at skaftet skulle stå?
For den definitive norske økseguiden kan du sjekke denne:
https://munin.uit.no/bitstream/handl...=2&isAllowed=y
De beste til å spekulere i gjenstandsbilder er ofte metaldektorgruppa på Facebook.
2) Bilder av steinmaterialet, gråstein som du sier, du fant kan mye lettere avkrefte eller bekrefte dine steinalder mistanker, post gjerne noen bilder av de her. Er det pilspisser, skrapere, eller annet ’knakket’ materiale skal det være gode skarpe kanter, med mindre det er vannrullet eller kvartsitt fra eldre steinalder.
3) Du kan sjekke typologien på spiker/naglene dine, det kan gi en pekepinnen på alder. En fin resurs er her:
https://jernspiker.wordpress.com
4) Det er ikke unormalt at man har en bruksfase av tufter over lange tidsperioder, hva som var attraktivt for en bolig i dag var ofte også attraktivt for en boplass i steinalderen – men at det skulle ha vært kontinuerlig bebodd over en så lang periode, har jeg ikke noe særlig tro på.
Så til angsten din:
Altså hvis jeg forstår deg riktig, så bor du i et hus – som har loftevegger – og som sies å stamme fra ca. 1600-tallet, men som er renovert til moderne standard foruten om jordkjelleren? Det første du kan gjøre er å se om du finner huset ditt i SEFRAK registret som holder alle hus eldre en 1900. Det gjør du her:
http://www.miljostatus.no/kart/ - velg kulturminner og huk av SEFRAK.
Hvis du finner at huset er fra 1600-tallet betyr ikke det automatisk at det er verna, for det tror jeg ikke det er – for det er oppustet. Hvis det viser seg at metallet skal være en gjenstand eldre en 1536, så er det automatisk fredning. Det betyr i alle hovedsak at du ikke får lage en kjellerleilighet uten at det gjøres prøvestikking der – hvis de komme ut negativ, no worries gjør hva du vil. Hvis de kommer ut positive for evt. metaltid, steinalder så sier de bare at du ikke skal gjøre inngrep der inntil de kan eventuelt grave det ut. Det er jo åpenbart en privat inngrep og skal ikke betales for – skal du lage butikk der nede så stiller saken seg annerledes. Det skal også sies at det registreres en haug med nye steinalder/metalltid lokaliteter årlig, de blir bare liggende og fordre ikke en utgravning.
Kontakt fylkesarkeologen din du, det har du eller eier ingenting å tape på. Den fjelltomta skal vel heller ikke utbygges og blir derfor heller ikke berørt på noen andre måter en jordbruk.
Hold oss oppdatert!
Mvh
A