Jeg ble stoppet av politiet en lørdagskveld da jeg kjørte 2 gutter til byen for 200kr. Jeg var 100% edru og helt nykter, klarte alle tester, til og med å telle baklengs fra 30 til 0, men tok noen sekunder feil når jeg telte fra 0 til 30, da det var mye bråk og høy stressfaktor.

Han ene politibetjenten stolte ikke på meg og ville at jeg skulle bli med på legevakten for å ta noen blodprøver først før jeg ble kjørt hjem, jeg gikk god for det og var 100% samarbeidsvillig. Etter disse prøvene fikk jeg plutselig beskjed om at jeg skulle bli med til arresten..

Dette var jeg helt klart IKKE enig med! Jeg fortalte betjentene om min klaustrofobi og at de heller da måtte sende meg til psykiatrisk. Dette ble bare mottatt med latter og tull fra deres side, og jeg følte meg mer og mer, ja, rett og slett helt jævelig. Jeg prøvde å overbevise de om at jeg ikke måtte havne på glattcelle da jeg kom til å få ett anfall, og jeg ba dem om å ringe min psykolog og min lege. Dette ble bare ignorert! Jeg prøvde også å få til å ringe enten min samboer slik at hun viste hvorfor jeg ikke kom hjem etter denne kjøreturen, men dette ble også bare ignorert! Jeg fikk heller ikke lov til å ringe min far slik at hvertfall en i familien min viste hvor jeg var, igjen ble dette ignorert. De gjorde meg til latter og lot være å svare meg. Etter dette dyttet de meg inn på en glattcelle og igjen bare ignorerte meg.

Jeg følte at alt bare bøyde seg rundt meg og alt ble svart. Jeg hadde vist klikket.

Etter et døgn i denne cellen var jeg helt utslitt etter gjentatte illebefinnende tilstander og mye desperasjon. Jeg hadde vistnok truet alt som kom i nærheten av meg og politiet lekte med meg og lo hele natten, maken til syke mennesker!

En viktighet i denne saken er også for drøy for de offentliges øyne da politiet vistnok viste seg å være korrupte, men dette slapp de unna med. Når jeg snakker om korrupsjon så mener jeg;
Når jeg satt i denne cellen og hadde meg verre, så var vistnok politiet på en razzia i min leilighet der min samboer og en god venn av meg sov (en vi hadde lånt bort gjesterommet til fordi han ikke noe sted å være i julen, han var helt alene og det kunne jeg ikke godta). Under dette besøket beslagla politiet flere ting, blant annet ett glass med knall weed. Men det rareste med denne razziaen var at de bare buste inn og vekte min samboer (hun sover toppløs) og de hadde ingen papirer. Det var kanskje derfor de benektet å ha vært der og det finnes ingen rapport som tyder på at de var der. De tok rett og slett mine gode saker og nektet for å i det hele tatt å ha vært der. I minn rettsak kunne ingen av betjentene huske å ha vært på denne adressen og de benektet at de hadde beslaglagt noe som helst.. Om dette ikke er korrupsjon, så vet ikke jeg..

Nå sitter jeg her og soner en dom for dette, pga. trusler jeg vistnok har sagt i denne tilstanden.
Jeg vet ikke hva dere synes om dette, men jeg har hvertfall mistet all tro på norsk politi.. Kanskje bare fordi jeg er den tiltalte i denne saken, men dette har faktisk skjedd i flere annledninger i dette fylket og det skjer stadig igjen med andre.

Hvor ble det av rapporten om beslag??
Hvor ble det av beslaget?
Hvor ble det av mine rettigheter i denne saken?

Føler meg ynkelig og har fått en opplevelse jeg aldri vil kunne glemme.

Og en ting jeg må legge til som egentlig ikke er for offentlighetens øyne; Hvorfor kommer dere, kjære onkel politi, å stadig kjøper og stjeler amfetamin fra disse makka-dealerne i fylket? Er ikke dette å bryte loven? Føler meg lost uten penger eller røyk, i ett samfunn styrt av cowboyer med onde intensjoner, og det ekke no morsomt, det ekke no gøy, ikke litt en gang.
PS. Jeg tar sterkt avstand fra amfetamin og andre rusmidler enn cannabis, jeg rører så vidt alkohol. Men det er ett lite felles miljø vi alle har blitt klemt under så rusmisbrukere av andre dumme ting er uungåelig.

Eneste jeg ser er enda en som heller vil skylde på både politimyndighet som arresterte han og dommeren som dømte han til soning, fremfor å gå i seg selv å se hva han selv burde gjort annerledes.

Å si att man ikke stoler på Norges politi i dagens Norge blir jo litt dumt da!
Er ikke mange land som fungerer bedre en Norge på denne fronten!

Skjønner frustrasjonen. Se positivt på det, du slipper narkotika på rullebladet (hvis du ikke har det allerede).

Men hva hadde det at samboeren din sover toppløs med saken å gjøre?

at grisene bare braste inn og så dama hans toppløs I guess.

Dette er jo ikke egentlig hele det norske politiet sin skyld. Hvis jeg var deg ville jeg anmeldt politibetjentene som hadde noe med dere å gjøre

Jeg hadde da også sagt fra til verden hvis jeg hadde en samboer som sover toppløs!

Hvis det faktisk er slik at politiet har foretatt en ulovlig og urapportert rassia som de nekter for i ettertid så har trådstarter all rett til å "syte" over dette.

Siden når har mennesker med klaustrofobi immunitet mot å havne i fengsel/glattcelle?

Hadde du ikke rester av noe i blodet? Kjipe politiet som ikke anmeldte deg for weeden din.

Har en god del historier jeg kunne delt med dere angående politiet her til lands, men det blir ikke min oppgave da de som er utsatt for slikt tull må fortelle det selv. Men jeg har hørt og sett så mye gang på gang, jeg bare skjønte ikke helt alvoret før det faktisk skjedde med meg selv..

Jeg forstår at mange av dere tar dette mer som syting og klaging for min egen sak, og at jeg burde vite bedre. Sitter nå med soning under elektronisk kontroll og soner for mine "synder". Jeg ville egentlig bare få dette ut i verden og se hva dere fellow freaks hadde å si til dette. Takk for raske responser og for støtten fra noen av dere.

Hadde ingen intensjoner om å være en såkalt drittsekk mot politiet, men jeg mistet rett og slett kontrollen i dette trange rommet, kan ikke en gang ta heis da jeg får pustevansker.
Det at politiet bare gikk inn til min samboer som lå der toppløs og sov har mye for MEG å si, da jeg tar dette som en personlig krenkelse mot henne. Og dette betyr da mye for meg i denne saken, at de gjorde noe slikt som dette.

Det er jo helt feil av politiet og ignorere han når han sier at han har klaustrofobi, dette er veldig alvorlig. Politiet kunne i det minste ha ringt legen hans. Men virker som disse betjentene som TS har støtt på slett ikke overholdt sine plikter som offentlige tjenestemenn.

Tips vg om saken. Tipper mange femmere på at ting blir oppklart da

Eller kansje selge det? Hadde ikke forundret meg etter aa ha lest alt dette

Dette hørtes ut som en god ide, og jeg takker og bukker for tipset og støtten Problemet er bare det at jeg er ferdig med soning i starten av juli og da håper jeg at jeg kan starte med blanke ark igjen. Jeg frykter rett og slett utfallet av hva som kan skje om jeg annmelder de eller gjør noen form for motstand. Jeg vil egentlig bare bli ferdig med dette og leve livet videre med min kjæreste i fred og ro. Har dårlig erfaring med politi i denne kanten av Norge og håper de vil la meg være i fred etter dette. Men igjen tusen takk for tipset! Om en slik hendelse skal intreffe igjen, da skal jeg klart ta med dette tipset videre

Det er godt mulig de også hadde planer om dette. Det er faktisk ett par av disse på denne stasjonen som er annmeldt for bestikkelser med beslag gods før. De hadde vistnok brukt narkotiske beslag til å bestikke narkomane til å tyste, osv.

Skremmenes spørr du meg..:/

Hei. Kan du komme med aktuell lovhjemmel sier at du har RETT til å ta en telefon? Jeg var ikke klar over at denne eksisterte. Eller er det noe du har sett på amerikansk film?

Somregel har du det.

Du kan også kontakte advokat, hvilken du vil faktisk.

Jeg synes det virker som om han hadde rett til å tilkalle psykologen sin.


Denne siden er ganske greit å lese litt på for mange her inne btw

Jeg tolker dette som at du har rett til å kontakte et familiemedlem pr telefon.

Til TS: La meg se om jeg forstår deg riktig:

1: Du ble stoppet av politiet.
2: Politiet mistenkte at du var ruspåvirket og tok deg med for å avgi blodprøve.
3: Du ble pågrepet og satt på glattcelle.
4: Du kom med trusler.
5: Politiet foretok en ransaking av din bopel etter at du var pågrepet.
6: Du soner nå for truslene.
7: Blodprøven analysert av Folkehelseinstituttet viser en THC-mengde i blodet tilsvarende 1,5 i promille

Ang pkt 1 og 2: Politiet har anledning til å ta blodprøve av deg dersom de mistenker deg for å kjøre i ruspåvirket tilstand, så den er grei.
Ang pkt 3: Kom du med trusler før du ble pågrepet? I så tilfelle kan dette være grunnlaget. Dersom du tidligere er straffet for narkotikaforbrytelser og politiet fant andre spor knyttet til narkotikabruk kan dette også ha vært grunnen.
Ang pkt 5: Politiet kan ransake din bolig dersom du er pågrepet. Ordre om ransaking behøver ikke være skriftlig idet ransakingen finner sted.
Ang pkt 6: Stemmer det som du sier at du ble domfelt for truslene alene? Eller var dette del av en større dom? Det må ha vært ganske grove trusler du i så tilfelle kom med dersom du ble dømt til fengsel for disse alene?
Ang pkt 7: Folkehelseinstituttet analyserer blodprøven. Labteknikkeren som foretar prøven kjenner verken til deg eller den aktuelle saken. Eller er det forhold her du mener taler for at analyseresultatet er feil?

Hvis du forteller historien LIKE godt i rettsalen så mister nok de fittene jobben, gutten min!
Dette kan du RETT OG SLETT IKKE FINNE DEG I!

Stå på!
Du har ALL rett på din side!

Kverulant?

Tolker du dette som at politiet skal kontakte de? Ja, de kan sikkert gjøre det de og, men det står der svart på hvitt at tiltalte har rett til å varsle familie eller en annen person mens politiet hører på. Hvordan skal det bli bevisforspillelse da?

Men når politiet i ettertid nekter for å ha gjennomført denne rassiaen, så faller vel argumentet for at muligheten for bevisforspillelse på sin egen urimelighet.

Trådstarter burde ta kontakt med advokat, og forhøre seg med han. Kan ikke skjønne at du kan dømmes for trusler når du sitter på glattcelle og er drita/stuka/trippy eller har anfall for den slags skyld. Med riktig dokumentasjon på "lidelsen" kan jeg ikke se annet enn at du ville blitt erklært ikke strafferestlig tilregnelig på tidspunktet du kom med truslene iom. at du hadde anfall.

Forøvrig virker det ikke som om behandlingen av deg var av den karakter man burde kunne forvente fra politiet, så forsøk for all del å ta denne saken videre, både for å fjernet dommen for trusler (som etter det du skriver virker helt absurd) og for å settet politiet på plass. Det at de er politi betyr ikke at de er hevet over loven!

Har sittet flere ganger i glatten nå, og ingen av gangene var det noe stress! Det bildet du viser om politiet der, stemmer ikke helt med mitt. De har som oftest kommet med pledd når jeg ber om det, dorull har jeg fått, frokost har jeg fått (slipper som regel ut et par timer etter at jeg har spist).

Hvorvidt frokosten var god, spiller ingen rolle.

Jo de tok blodprøve av deg, og den viste positiv på weed. Det at de allerede har stoppet deg + positiv på weed gir dem faktisk rett til å ta rassia hjem hos deg, uten skriftlige dokumenter! (Ikke dette som har skjedd i din sak, men sånn skjer det etter papirene)!

TBH så tror jeg neppe du har blitt dømt for noe egentlig, og blir du det så kan du vise en dommer, papirer på dine psykiske problemer, også får du en doktor til å dokumentere det, så er det lille anfallet ditt i glattcella glemt!

Ang. rassian, ja jeg har hørt mye rart om hva visse politimenn driver med, men det er som regel ikke veldig mange av dem! Er jo en narkosak, hvor den tiltalte ble dømt for 70kg (hvis jeg husker riktig) mindre enn det han hadde, også etter å ha sonet så har han tilstått dette!

Husker nå ikke hva som skjedde med disse politimenn, men hvertfall det er alltids litt dritt hos alle statelig ansatte. Overfallsmenn som jobber med fosterbarn o.s.v. det er jo slik samfunnet funker i dag (hvertfall, det folk godtar idag)...

De kan ikke bare ta en rassia av hjemmet til en uten godkjennelse fra jurist når man tester positivt på cannabisbruk.

Se innlegget til HippiRødstrømpe. Forøvrig holder det at de RINGER til en jurist. Godkjennelsen trenger ikke være skriftlig. Den skal imidlertid nedtegnes skriftlig i etterkant.

Si meg, juster, eier du ingen sans for etikk? Greit nok at det finnes lover og regler for å skape ro og orden i dette samfunnet, men det finnes da grenser på hvor jævlig de skal følges til punkt og prikke. Det er jo klart og tydelig at betjentene som har satt denne stakkars mannen (TS) i saksa, ikke eier sympati for fem flate øre.

Og, måten du formulerer deg selv på, og måten du besvarer tråder på, beskriver deg selv som at du prioriterer lover og regler på en så detaljert måte, at du rett og slett ikke har godt av det. Etikk må samkjøres sammen med lovverket, uansett situasjon, hvis ikke så er man en stor tosk.

hvorfor må du sone dom for dette her? godtokk du dommen uten noe rettsak eller noe sånt noe?
jeg er ganske sikker på at du lett hadde kommet unna med dette hvis du kunne bevise/dokumentere tilstanden, narkotikaen etc i retten.

Tar meg friheten til å svare på dette selv om det ikke var adressert til meg, men.

Poenget er at det er slik det er. Å diskutere etikk med politibetjenter tror jeg ikke du kommer så veldig langt med, og å bli en politiker for å kunne endre på dette, det er det heller ingen som gidder/har mulighet til med svertet vandel/tid, bortsett fra personer som er født maktsyke og som aldeles ikke har noen intensjoner om å føre en human kriminalpolitikk som førsteprioritering.

Det er viktig å vite hvordan ting fungerer slik at man best mulig kan gardere seg mot å bli tatt. For poenget er at man vil leve som man selv vil så lenge man ikke skader noen andre og når irrasjonelle og direkte urettferdige lover og regler er skrevet ned av politikere, så er det ikke en selvfølge at man respekterer de, selv om det hadde vært det smarteste. Noe handler om prinsipper.

Man kan uansett ikke skylde på Politiet. Jeg har blitt sett på som en såkalt "kjenning" som de sier og etterhvert som tiden gikk så fikk jeg rimelig mange fordeler, tatt livssituasjonen min i betraktning. Det er mye jeg har sluppet unna med hvor jeg egentlig var tatt, og da var de veldig greie for å si det mildt. De har sympati, men det er ingen som sympatiserer med folk som ikke viser et snev av respekt engang, og det er noe man burde ha for Politiet, de har mye makt.

Juster er ingen "stor tosk". Han forklarer helt enkelt hvordan det fungerer.

Dra media inn i saken din? Da skal du se det blir texas!

Vet ikke om det er nevnt i andre poster... Men dersom de var inne i leiligheten og som jeg fikk med meg var det sin samboer OG en gjest til stedet... Vil ikke dette være 2 vitner som kan stå for at politiet var der, de må da ha hatt på seg noen for for uniform? Og kanskje ikke alle ansikter var tildekket hvis noen?

Helt jævlig situasjon...blir skremt når jeg leser sånt... Er glad rullebladet mitt er prikkfritt og for politiet er jeg ikke mer kjent en "en av de folka som har vært her å kjøpt pass". Og slik håper jeg det forblir!

Joda. Jeg har sans for etikk jeg og. Men til mitt forsvar har jeg da ikke gjort annet enn å kverulere rundt bruken av lover og regler. Det er ikke vanskelig å sympatisere med TS i den situasjonen han beskriver, men jeg holder meg altså til å diskutere de lovene som er aktuelle.

Kan ikke se at jeg har gjort annet galt enn å referere til lovdata der det er nødvendig og relatere det til den situasjonen TS beskriver. Dersom du blir provosert at loven er slik den er, synes jeg du skal ta det med de som lager lovene. Det er politikerne.

Selvfølgelig kan jeg forstå at du oppfatter meg som en kald og følelsesløs dust, eller "stor tosk" for å bruke dine ord. Spesielt dersom du ønsker at jeg skal dele dine sympatier med TS sin situasjon. Det gjør jeg også til en viss grad, men er en skikkelig kverulant når det kommer til jus. Derfor fremstår jeg for deg som en tosk. Og det er helt greit

Det er vel liten tvil om at TS har gjort mye feil her. Han kjører bil med mye thc i blodet og oppbevarer narkotika. Politiet gjorde jobben sin. Begynner å bli ganske lei av kriminelle som klager over måten de blir behandlet på av politiet. Liker de det ikke får de heller slutte å bryte loven.

Høres ut som en dårlig actionfilm fra 80 tallet hvor det finnes bad cops.
Var jo ikke måte på hvor mye jævlig og ulovlig disse politibetjentene i Norge gjorde. Du var bare snill gutt du.

Skulle gjerne ha hørt politiet sin versjon...

Two wrongs dont make a right. Latterlig at dere henger dere opp i hva trådstarter har gjort feil her, når problemet er falsk forklaring og beslag som har forsvunnet. Hvorfor skulle TS lyve på ett forum?

Lyver han? Eller er det bare noen detaljer som ikke kom med, siden historien da hadde blitt atskillig kjedeligere å dele;
"Ble tatt for piratkjøring, hadde spor av cannabis i blodet, ble satt på glattcelle, kjeftet og truet. Politiet ransaket leiligheten min, beslagla cannabisen min. Fikk straff".

Fra spøk til revolver; det er mye som skurrer i historien til TS. At han blir tauet inn for å ikke klare å telle fra 1-30 høres noe usannsynlig ut, særlig hvis han klarte 30-1. Denne type tester er heller ikke så veldig vanlige i Norge, politiet baserer seg hovedsaklig på utåndingstest for promille, og ellers observasjon som tyder på rusmiddelbruk.
At han blir satt inn til tross for påstand om klaustrofobi kan nok stemme. Politiet har en plikt til å observere den innsatte, og vurdere dennes tilstand underveis. De kan da velge å kontakte lege dersom den innsatte ser ut til å behøve det. Med mindre man bærer med seg papirer på en tilstand, f.eks. epileptikere vil som oftest ha dette, kommer man sjelden langt med å påberope seg en sykdom. Rett og slett fordi man ellers aldri ville få satt noen på glattcelle...

Retten til å varsle gjelder så vidt jeg husker først når man er siktet og pågrepet, men ikke når man settes på glattcelle. Man har heller ikke rett til bistand av advokat før man får status som siktet i en sak. Uansett slår loven fast at man skal ha mulighet til å varsle pårørende innen to timer, altså ikke før man settes inn. I dette tilfellet ble samboeren uansett underrettet i forbindelse med ransakelsen.

En ransakelse som jo også fremstår som spesiell (med mindre det faktisk var en razzia, da hadde den muligens ingenting med pågripelsen å gjøre.) At politiet så samboeren din toppløs var jo dumt, men hvis du ikke vil at det skal skje får du be henne sove med overdel når det oppbevares ulovlige substanser i leiligheten. Dersom du faktisk viste spor av påvirkning har politiet skjellig grunn til å ransake leiligheten. Så skal det sies at de vanligvis ikke sprenger dørene, og i så fall hadde jo samboeren din full anledning til å ta på seg en t-skjorte før hun åpner. Politiet trenger ikke å ha ransakelsesordren skriftlig når de kommer på døra, det er nok at den er avklart muntlig med en jurist.
I samme slengen, på hvilket grunnlag hevder du at ransakelsen ikke ble rapportert? Om den ikke ble tatt opp i rettsaken kan skyldes tre ting. Enten at det faktisk var en razzia, leiligheten din var kanskje mistenkt brukt til oppbevaring av narkotika og politiet gikk tilfeldigvis til aksjon samtidig som du ble taua for piratkjøring i påvirket tilstand. Da har ikke nødvendigvis sakene noe med hverandre å gjøre. Eller den ble ransaket, men resultatet var ikke egnet til å påvirke saken, så den ble aldri lagt frem av aktoratet. Hvis ikke du og forsvareren din tar den opp blir det lite å spore av den i en rettsak. Det tredje alternativet er jo at samboeren og kompisen din røyka opp weeden, og dikta opp en ransakelse for å forklare hvor den forsvant.

Til sist, siden du sier du er dømt for trusler har du jo vært gjennom en rettsak. Og i den anledning også hatt tilgang på advokat. Jeg må medgi at jeg da finner det veldig spesielt at ikke historien din har vært lagt frem i retten, eller at advokaten har bistått deg i forhold til en anmeldelse til Spesialenheten.
For at dette skal henge på greip hele veien har politi og jurist vært uredelige og korrupte, forsvareren din en ubrukelig tosk eller i ledtog med politiet, dommeren korrupt og ankenemda til lagmannsretten udugelige (jeg antar du anket hvis dommen er så feil som du påstår.)

Et utrolig bra innlegg som vanlig. Men du glemte én: Labteknikkeren, altså legen ved Folkehelseinstituttet som analyserte blodprøven til TS. Han er selvfølgelig også korrupt/uredelig ettersom TS var fullstendig nykter, men likevel klarte å måle THC-nivået i blodet til hans tilsvarende 1,5 i promille.

Vell politiet er vi vell alle enige om at vi burde ha dem, men det er en del ting dem kunne skjerpet seg med. Synd du måtte oppleve dettte.. Går det ikke ann og annmelde slikt? Det er sikkert andre politi som tar dette serriøst. Eg personleg begynner og bli litt lei. Eventuelt en venn av meg blei stoppet på moped berre fordi politiet vet han har venner som driver med narkotika og slikt.. Altså en anna gong når meg og nokon venner sitter utanfor bunnpris, kommer politiet bort og begynne og prate om vi gjør noko gale.. greit nokk dei snakker litt med oss.. men eg trur serr dei ikke hadde noko bedre og gjer den dagen..

Og så til det eg reagerte mest på, var på en fest hoss en kompis, når den ene der hadde fått i seg litt for mykkje og begynnte og bli voldeleg, eg og nokon andre bestemte oss for og gå, når vi skulle til og gå på bussen gjekk han også på den, vi tenkte det var best for han og ikke bli med, så meg og dei andre ventet ute med han.

Det var då han ble extra sur, han begynnte og rope til noen jenter eg kjennte, og slo etter nokon av hans egne beste venner. Det var då vi tenkte vi skulle ha ringt til politiet.
Så vi gjorde dette og dei kom.
Vennen min som var berusa sprang når han såg dei komme.
Til slutt tok dei han og kasta hann inn i bilen,
det var no dei kom bort til meg og spurte ka som hadde skjedd.
Eg forklarte helt rolig ka som hadde skjedd, men dei sa berre at eg skulle sette meg ned.
Eg sa bakken var våt.. Så eg satt meg ikke ned, av en elle anna grunn trur eg dei pepper spraya meg i munnen..
Eg mener, ka faen? Eg virka no ikke våldelig.. Uansett når eg spytta det ut og fortsette og forklare så roa ho politi dama seg ned og hørte på meg..

Så eg er då 16 år gammel. Eg forklarte at foreldrene mine kom til og klikke viss dei fortalte noko om dette til dem.
Dei lovte og akuratt dette husker eg godt! Dei sa dei ikke skulle sei noko viss eg sammarbeide...

Og gjett ka mamma sa til meg når eg sto opp dagen etterpå?

Vell.. Det er klart at politi må man ha,
MEN Det er HEILT KLART en god del ting dei kan skjerpe seg godt på!!

Eg skal ikke sei du tar feil, og ja han kan ha funne på noko/utelatt detaljer
MEN
det kan også vere sannt.. tru meg dei finnes også slike politi

Hvis du som 16-åring har avdekket at det finnes en slik rekke av systematisk korrupsjon blant politi, påtalemyndighet og rettsvesen synes jeg du skal gå videre med det.

Jeg for min del velger å tro at politiet ikke stjeler dop fra kriminelle for så å selge det videre, mens dette dekkes over av påtalemyndighet og rettsvesen. Det er mulig jeg er godtroende