Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  13 3368
Registrer deg for å skrive svar Trådrulett
jan. 2009
28  2
Hei folkens.

Jeg har drevet som selvstendig næringsdrivende de siste 4 årene. Nå har jeg fått fast ansettelse, og vil sitte igjen med ca 80.000 kr etter at foretaket er avviklet. Dette er penger jeg vil investere og få til å vokse. Jeg kunne betalt ned litt av lånet på leiligheten, men jeg har bestemt meg for å satse og forhåpentligvis ha mer penger om 5-10 år.

Jeg kan veldig lite om økonomi og investering, så jeg er veldig usikker på hva som er de beste alternativene for meg. Jeg er villig til å sette 20-30 tusen i noe med ganske høy risiko mens det resterende beløpet bør stå relativt trygt.

Så, hvilke alternativer har jeg? Fond? Aksjer? Valutahandel?
Hvordan kommer man i gang?

Alle forslag tas i mot med takk!
Watching you
vidarlo's Avatar
nFF Crew
nov. 2005
Betal ned lånet. Det er trygt, det har relativt høg avkastning på grunn av aukande eigedomspriser og mindre framtidig rentekost, og det gir auka økonomisk trygghet fordi du har mindre lån, og kan om nødvendig auke lånet igjen.

80k er ikkje spesielt mykje, og du kan alltids få det til å vokse meir enn ved å invistere det i leiligheta - men med høgare risiko. I tillegg er jo formue i bolig særs gunstig, på grunn av skattereglane for bolig. I tillegg er det jo 80k + renter når du skal ha nytt krypinn...
des. 2014
56  10
Når du snakker investeringer så er desverre 80.000 småpenger. Du må h en del kunnskap og flaks for å få dem til å stige f.eks 10 prosent på 12-18 mnd, og da tjener du isåfall skarve 8k minus skatt. Sjansen er jo og at du bommer med investeringen! Oslo børs er rundt all time high, korreksjon kommer snart. Betal boliglån med dem, trygt, enkelt og uten bekymring og risiko :-))
dumstein
Xasma's Avatar
juli 2007
Sitat av sjuken Vis innlegg
Oslo børs er rundt all time high, korreksjon kommer snart.
Vis hele sitatet...
Dersom det er så åpenbart at korreksjonen kommer, så ville man kunnet trade på dette og tjene penger, all empiri og finansteori tilsier at du tar feil. Jeg skal nødig nekte deg å tro at det skjer, men å fremstille det som en sannhet slik du her gjør blir bare feil.

Det sagt, så er jeg etter flisespikkingen enig med dere over om investeringen. Når man investerer bør man kun bruke penger man helt fint kan tape alt av. Er du villig til å tape 80 000 kan du investere, være det seg i fond eller hva du vil, er du ikke villig til å tape de, så setter du de i boliglånet eller i banken.
mars 2016
30  18
Prøv å kom i kontakt med noen aksjemeglere eller eventuelt noen som driver med forvaltning av fond. 80 tusen er muligens i minste laget, men hør i hvert fall høre med noen som kan dette. Bankene vil at du skal putte pengene i deres fond, noe de kan tjene godt på uten å nødvendigvis gi deg den beste avkastningen. Om du har noen år på deg, sett de inn i et fond med medium risiko (men ikke hvilket som helst) Har du liten erfaring med investeringer er det idiotisk å drive med spekulering. På det riktige fondet kan du få en god avkastning, å sette det i banken er bare idiotisk med mindre det er BSU. Om du velger den banken med høyest rente på sparekonto er det bare så vidt du ikke mister kjøpekraft på grunn av inflasjon. Gjør litt research!!
exuz's Avatar
des. 2004
322  34
I motsetning til de andre her, så vil jeg råde deg til å sette pengene i aksjemarkedet. Fordi du har så langt perspektiv, 10 år, er det sannsynlig at du vil få pengene til å vokse, og fordi renten er så lav i dag er det god sjanse for at avkastning er høyere enn de 2% du betaler for å låne penger. Jeg mener også at 80 000 er et bra beløp å starte med, fordi det gir deg muligheten til å investere i flere aktiva og dermed spre risiko og det er ikke så mye at du blir ruinert om du taper i aksjemarkedet.
Til å begynne med er det lurt å se etter noen bra fond. Fond har en lavere risiko enn enkelt aksjer, fordi de består av minst 15 aksjer. Dermed er svingningene lavere, og de holder seg nærmere til børsens kursforandring. I hovedsak finnes det to typer fond, aktivt forvaltede og indeksfond. Index fond er satt sammen av en algoritme som kjøper for eksempel de 25 største selskapene på Oslo børs og alle handler er automatiske. Det gjør at behovet for menneskelig administrering er minimalt og forvaltningsavgiften er lav. I aktivt forvaltede fond betaler du ekstra for at aksjemeglere skal prøve å velge de aksjene som gjør det bedre enn børsen. I følge forskning viser der seg at ca halvparten av aktivt forvaltede fond slår børsen, og halvparten taper i forhold til børsen. Se aksje episoden av folkeopplysningen på NRK for en god forklaring av dette.
Personlig liker jeg superfondet fra nordnet fordi det har 0% forvaltningsavgift og 0% handelsavgift, og følger Oslo børs ganske bra. Det er gratis fordi nordnet vil at du skal opprette konto hos de og de satser på at du blir fristet til å handle ettersom de tjener penger på kurtasje.
Når det kommer til enkeltaksjer er det vanskelig å gi gode tips, så jeg vil heller anbefale steder du kan hente informasjonen og selv ta et kvalifisert valg. På forumene på Hegnar.no er det mye bra diskusjon av aksjer, samme med tekinvestor. I tillegg til handlesfunksjonalitet har nordnet et sosialt nettverk hvor man kan dele porteføljen sin uten å oppgi pengebeløp, kun prosent, hvor man også kan diskutere aksjer. Mitt inntrykk er at det er mange amatører som meg på shareville, men noe interessant er det likevel der.

Tilslutt en disclaimer : dette er ikke å anse som finansielle råd fordi jeg ikke har noen utdanning til å gi slikt, det er kun synsing og egne erfaringer fra ca 1 år i aksjemarkedet.
Lykke til.
Mannen i gata.
SkyMarshal's Avatar
april 2006
Hvordan er beskatningen på nordnet superfond Norge?
exuz's Avatar
des. 2004
322  34
Sitat av SkyMarshal Vis innlegg
Hvordan er beskatningen på nordnet superfond Norge?
Vis hele sitatet...
Samme som alle fond, når du selger så er det i området 25-27% (husker ikke nøyaktig) skatt på gevinst, eventuelt fradrag om man selger med tap.
nov. 2014
374  87
80.000 er da ikke småpenger hvis du investerer i en aksje med litt høyere risiko enn tradisjonelle indeksaksjer.
Trøkk dem inn i NEL. Spetalen vet sakene sine, og hvis hydrogen virkelig tar av så snakker vi en helt enorm avkastning på lang sikt.
Watching you
vidarlo's Avatar
nFF Crew
nov. 2005
Sitat av ID-Brikke Vis innlegg
Trøkk dem inn i NEL. Spetalen vet sakene sine, og hvis hydrogen virkelig tar av så snakker vi en helt enorm avkastning på lang sikt.
Vis hele sitatet...
Og om lithiumbatterier brått vert 20% betre, eller folk innser at hydrogen ikkje er Løysinga(TM), så er det verdilaust. Eller nokon finn på betre måter å gjere ting på enn NEL har pønska ut.

Det har risiko. Risikoen er mykje større enn å stappe det inn i boliglån. I tillegg må du skatte av gevinsten, noko du ikkje må med overskotet på bolig.

Spetalen har råd til å satse penger på hydrogen, i håp om at det tar av. Det er veldig mange teknologer og investorer som ikkje ser på hydrogen som framtida.
exuz's Avatar
des. 2004
322  34
Sitat av ID-Brikke Vis innlegg
80.000 er da ikke småpenger hvis du investerer i en aksje med litt høyere risiko enn tradisjonelle indeksaksjer.
Trøkk dem inn i NEL. Spetalen vet sakene sine, og hvis hydrogen virkelig tar av så snakker vi en helt enorm avkastning på lang sikt.
Vis hele sitatet...
Det skal mye til for at hydrogen skal bli fremtidens drivstoff og det er etter min mening ikke det beste valget.
1. Hydrogen som energibærer fra fornybarenergi har et stort tap i virkningsgrad. Hvor et litium batteri taper opp mot 10% av energien fra den produseres til det blir dyttet ut i hjulene, har hydrogen stort tap i elektrolyse, transport til fyllestasjon og i brenselcellen. Jeg tror jeg er snill om jeg sier at energitapet er på rundt 50% fra produksjon til hjul i en hydrogenbil.
2. brenselcellene bruker platina i membranen, et sjeldent og veldig dyrt metall. Kjente forekomster av platina er så små at man ikke er i nærheten av å kunne lage brenselceller til 1 miliard biler, altså omtrentlig antallet biler som ruller på veien i dag. Litium forekomstene derimot, er nok til å lage rundt 8 miliarder batteripakker på størrelse med dem som er i nissan leaf (24kWh).
3. Hydrogen er dyrere per km. Per i dag koster det noe mer per km å kjøre på hydrogen enn på bensin og diesel, men ikke veldig mye. Strømkostnaden per km kjørt er derimot rundt 1/5 av kostnaden til bensin.

Så i det hele er hydrogen som fornybart energibærer etter min mening et blindspor.

Det som taler for at man likevel satser på hydrogen og at NEL gjør det bra er at Oljebransjen stiller seg bak hydrogen som fremtid. Det gjør bransjen fordi det er vesentlig billigere å fremstille hydrogen fra metan i naturgass enn fra elektrolyse av vann. Men da får man i tillegg et co2 utslipp og hydrogenet er ikke fornybart.

Derfor vil jeg ikke investere i NEL på lang sikt.

Sitat av vidarlo Vis innlegg
Risikoen er mykje større enn å stappe det inn i boliglån. I tillegg må du skatte av gevinsten, noko du ikkje må med overskotet på bolig.
Vis hele sitatet...
Nå qouter jeg litt ut av sammenhengen her, fordi du komenterer risikoen i NEL og ikke indeksfond.

Historisk sett har indeksfond gitt en årlig avkastning på rundt 6%. Historien er ingen garanti for at det også i fremtiden fortsetter med samme avkastning, men det er risikoen ved investering i aksjer. Av de 6% man kan forvente går 1/4 av gevinsten til skatt ved salg noe som gir en gevinst på rundt 4,5. Det er mer enn de 2%-2,5% man får ved å betale ned boliglån.
feb. 2011
233  85
Studerer samfunnsøkonomi og investerer i børser selv. Mitt råd er at du lærer så mye om investeringer som mulig. Alle kan handle aksjer og om man har lang horisont (noen år) så er det ikke noe problem å tjene penger. Hvis du skal kjøpe aksjer selv er nettmeglere som netfonds og nordnet gode (De blir som en nettbank hvor du kjøper og selger aksjer) Mitt råd er at du setter litt i et GLOBALT indeksfond for å speile utviklingen i markedet. Samt at du kjøper noen stødige enkeltaksjer du har kjennskap til. Alle vet hva Hydro og Yara er. Hvis du feks putter 10000 i de aksjene du kjøper selv er dette en passe stor sum å risikere i enkeltaksjer. Kanskje du bør kjøpe 3 slike og putte 50000 i et globalt indeksfond. Jeg ville personlig kjøpt mer aksjer, men siden du har mindre erfaring er det lurt å la et indeksfond forvalte en større del av pengene dine.
Hold deg unna alt som heter trading og valutahandel og shorting av aksjer.
Start med å opprette konto hos netfonds, les litt på sidene deres om fordelene ved kapitalforsikringskonto
des. 2006
384  115
Spar i hvertfall halvparten i bank så du har buffer og slipper å f.eks bruke kredittkort ved uforutsette utgifter.
Datafreak
Fekillix's Avatar
aug. 2009
I motsetning til alle disse kjedelige forslagene, foreslår jeg at du lager konto på Nordnet og abonnerer på /r/wallstreetbets.

Litt mere seriøst nå. Jeg har selv investert en del penger på Nordnet, og tydligvis hatt både flaks og timing siden jeg har hatt god avkastning. Det å investere en liten sum er både gøy og lærerikt, men da kan du ikke forvente en større sum om 10 år. Et annet alternativ er å sette de i fond. Ikke helt min ting, men det er gratis og enkelt på Nordnet.
Registrer deg for å skrive svar
Moderer