Hei igjen alle freaks.
Har gått å grundig irritert meg over et par ting en stund som toppet seg av Dagbladets dekning av MGP.
Hvorfor er det slik at en ny film eller cd kan få så sprikende anmeldelser av norske medier. Her om dagen la jeg merke til at NRK's nye storsatsning "Lillyhammer" fikk terningkast 2 i dagbladet og terningkast 4 i VG? Det er ganske stor forskjell.
Som nevnt toppet det seg for meg i dag da jeg leste at dagbladets anmelder trekker 2'ern han ga Plumbo før MGP, å går over til å berømme de. http://www.dagbladet.no/2012/01/29/k...umbo/19992111/
Va er dette fornoe? I et såpass stort medie som Dagbladet utgir seg for å være forventer en at anmelderne er faglig stødig på området og det forventes at vedkommende har grei skuring på hva han snakker om.
På dette grunnlaget finner jeg det helt horribelt at en anmelder som har vurdert inholdet i nevnte bands sanger til noe så dårlig som en toer, plutselig ser at de blir likt av folket og umiddelbart trekker den gamle anmeldelsen å gir en bedre, folkevennlig en.
Kunne kanskje forstått det til en viss grad om det hadde de hadde forbedret sangen eller gjort andre store forandringer i komposisjonen av sangen, men det er jo akkurakt samme sangen han anmelder før og etter.
Uten å henge meg for mye opp i akkurat dette emnet er jeg interessert i høre hva dere mener om anmeldere i det Norske land
Har bitt meg merke i at flere anmeldere ofte begynner med "I utgangspunktet liker jeg ikke denne sjangeren".....
Hva er poenget med å anmelde noe du ikke hører/ser på eller spiller?
Er det noen av dere som noen gang bryr seg om hva anmeldere har å si? For min del har jeg mistet alle respekt for det fleste. Skal selvfølgelig sies at jeg også leser mye bra, men jeg føler disse vinglepetterne som bare anmelder for å anmelde i hytt og gevær ødelegger bransjens troverdighet.
Har gått å grundig irritert meg over et par ting en stund som toppet seg av Dagbladets dekning av MGP.
Hvorfor er det slik at en ny film eller cd kan få så sprikende anmeldelser av norske medier. Her om dagen la jeg merke til at NRK's nye storsatsning "Lillyhammer" fikk terningkast 2 i dagbladet og terningkast 4 i VG? Det er ganske stor forskjell.
Som nevnt toppet det seg for meg i dag da jeg leste at dagbladets anmelder trekker 2'ern han ga Plumbo før MGP, å går over til å berømme de. http://www.dagbladet.no/2012/01/29/k...umbo/19992111/
Va er dette fornoe? I et såpass stort medie som Dagbladet utgir seg for å være forventer en at anmelderne er faglig stødig på området og det forventes at vedkommende har grei skuring på hva han snakker om.
På dette grunnlaget finner jeg det helt horribelt at en anmelder som har vurdert inholdet i nevnte bands sanger til noe så dårlig som en toer, plutselig ser at de blir likt av folket og umiddelbart trekker den gamle anmeldelsen å gir en bedre, folkevennlig en.
Kunne kanskje forstått det til en viss grad om det hadde de hadde forbedret sangen eller gjort andre store forandringer i komposisjonen av sangen, men det er jo akkurakt samme sangen han anmelder før og etter.
Uten å henge meg for mye opp i akkurat dette emnet er jeg interessert i høre hva dere mener om anmeldere i det Norske land
Har bitt meg merke i at flere anmeldere ofte begynner med "I utgangspunktet liker jeg ikke denne sjangeren".....
Hva er poenget med å anmelde noe du ikke hører/ser på eller spiller?
Er det noen av dere som noen gang bryr seg om hva anmeldere har å si? For min del har jeg mistet alle respekt for det fleste. Skal selvfølgelig sies at jeg også leser mye bra, men jeg føler disse vinglepetterne som bare anmelder for å anmelde i hytt og gevær ødelegger bransjens troverdighet.
Sist endret av sibbeee; 29. januar 2012 kl. 14:53.
løøøv! <3
