og en ting til, brukerne er problemet? ja! kommer brukerne alltid til å være her? ja! kommer da problemet alltid til å være der? enda en gang, ja! og da må systemet endres for å fikse problemet.. nff trenger det kanskje ikke SÅ mye ettersom det vistnok ikke er et så stort problem men. jeg tenker bare litt teoretisk her nå. vil man eliminere et problem og systemet ikke er designet for dette så er det jo kanskje på sin plass å utvikle systemet videre så problemet elimineres? NFF er et gratisforum og trenger kanskje ikke være SÅ perfekt. man kan jo rette på alt, for ingenting er i teorien perfekt. spørs hva man prioriterer, og inne på nff er ikke dette førstepri som jeg kan forstå men det er fortsatt et forum og diskutere dette kan være intressant for f.eks.. meg? :P

Det er da en mulighet for det, men som moderatorene prøver å forklare alle de som syter å klager over dette så kommer det ikke til å skje.

nff er et gratis forum: ja.

nff trenger ikke være SÅ perfekt? Synes nff er mange ganger så perfekt som man skal forvente fra et gratis forum. Som jeg har nevnt tidligere, se på det som er gjort i stedet for å klage på en SÅ liten bagatell som at Knut Knutsen ikke får vite hvorfor tråden hans om at han ville sprenge huset til naboen i lufta ble slettet.

Det er et fåtall av brukerane som klager på det som blir sletta. Dei aller fleste ser det sjølv. Det er i heile tatt en liten del av brukerane som står for svært mykje av det som blir fjerna.

Derfor er det ikkje verdt arbeidet det er å lage ei bedre løsning. Ingen kan gjere alle lykkelige, og det at nFF har såpass mange medlemmer som det har tyder jo på at dei aller aller fleste ikkje ser nevneverdige problemer med det, fordi dei ikkje opplever å få så mykje sletta, og dei forstår det om dei får det.

Det er på ingen måte et stort problem å kode noko som sender PM når ting blir sletta, men vi har ikkje ønske om å gjere det, fordi det då blir forventa at en får varsel, og kru må bruke tid på å skrive begrunnelse. Dei begrunnelsane vi i dag oppgir er stortsett enstavelsesord som ikkje er særlig meir enn stikkord som alle kan regne seg fram til ut frå reglane våre...

Kort sagt - det står på viljen, ikkje på teknisk kompetanse.

Det sagt, så diskuterer vi faktisk korleis vi skal gjere slikt meir intuitivt, og det er ikkje for å vere jævlige vi har inntatt den holdninga vi har - det er enkelt og greit fordi vi har litt meir erfaring med moderering av nFF enn det fleirtalet som roper på slikt har...

http://www.freakforum.nu/forum/showthread.php?t=114110

Vi har slutta å svare på den slags, fordi det uten unntak omtrent førte til kverulering om slettegrunnlag, og tok mykje tid.

som jeg sa tidligere, med et slikt system sparer man tid over LENGRE tid, hadde nff hatt et slikt system hadde ikke moderator trengt å bla opp screenshot og diverse diverse for å forklare en mengde sure fok, men dette har vi jo vært inne på lengre oppe i diskusjonen? er vi ikke enige om at dette er bare å lufte idèer, diskutere.. ikke klaging eller noe som helst. Og moderatorer er jo ikke forpliktet til å sitte på slike tråder å forklare seg, det er deres eget valg, og kanskje deres frustrasjon som driver dem til å gjøre det..

eller prioriteringer om du vil! som nevnt tidligere det er jo kanskje 1000 ting som er viktigere enn et slikt system

Kan jeg spørre om hvorfor det er ca like mange tråder der, som det er i virkeligheten (for oss)?

Nekter å tro at det er så mange slettede emner.
Kanskje poster, men ikke emner.

hvor maser jeg etter et slikt system? jeg frammhever bare fordelene med det, hva jeg vil diskutere eller ikke skal du bare drite i, hva som intreserer meg trenger ikke være av din interesse?

eneste jeg får imot meg er at jeg klager, og da motsier jeg de og sier jeg klager ikke i det heletatt, også kommer du å sier jeg maser? jeg har ikke bed noen om å sette igang å lage et slikt system jeg

jeg er heller intresert i å se om det er flere enn meg som mener et slikt system er positivt, og hva andre mener er negativt med det. Negative var først at det var tidkrevende å lage, det positive er at når man først har et slikt system oppe og går så eleminerer man problem enten om det er stort eller ikke. Konklusjonen på det negative ble fra å være tidkrevende ting til å være en enkel affære, men at de ikke prioriterer dette.

S3MT3X: du trenger kanskje ikke drite i det, var litt feil valg av ord der, så det nå:P

Ok Jeg bare syntes det virka som at det ikke stemte med tråder som var listet opp der da, og når postene ble postet i de trådene på den tiden skjermbildet ble tatt.

Men nok om det.

Jeg er allikevel uenig at det blir noe særlig mer jobb. Det er jo egentlig ikke snakk om mye mer jobb, det er snakk om endring av rutiner, mener jeg. Dersom det hadde blitt en rutine og skrive 2-3 stikkord, ville det fort ikke bli sett på som noe mer jobb.

Dersom medlemmer får en liten notis om en slettet post, vil det også føre til (i de fleste tilfeller) at de tenker seg om en ekstra gang neste gang de poster noe.
Om de får en slettet post uten noen som helst anelse om hvorfor, så komme de også til å poste en lignende tråd i fremtiden.

Når man veier de to tingene mot hverandre, så vil det på sikt bli mindre jobb. Kanskje det blir litt mer jobb en det er nå, men det er ikke snakk om mye. Om det blir et så gedigent problem, så er det kanskje en mulighet å sette inn 2-3 ekstra moderatorer?
Jeg føler at dere burde være mer åpne for dette forslaget, og kanskje prøve det ut. Om det viser seg at det er så ille dere skal ha det til, så kan dere vel bare fjerne det igjen?

jeg ser folk blir plutselig dritsure og kommer med veeeldig negative kommentarer og gjerne samme kommentarer og grunnlag hele tiden, istedet for å kanskje være litt åpen for forslaget istedet for a rakke ned på det. for det er jo i teorien et positivt forslag, om det er gjennomførbart eller om dere i det heletatt VIL prøve å gjennomføre det kan man jo bare si det? istedet for å starte store krangler om et lite forslag. det GÅR an å si "et bra forslag men jeg tror ikke det er gjennomførbart" istedet for å si "er du virkelig så dum at du trenger å bli fortalt hvorfor posten din har blitt slettet?"

Kverrulering er noe mange elsker så, jeg kan forstå hvorfor slike ting oppstår:P

Slashdot har allerede sagt at de kan gjøre det, men de vil ikke.

Tror det finnes en slik grense fra før av, men hvor mange poster er jeg dog ikke sikker på.

Ang. prikkesystem er dette også ganske tricky. Om en tråd blir slettet, bør da innleggene i denne tråden bli gjeldende som prikker? Hvis en dårlig bruker oppretter en tråd om noe våre emner ikke dekker, og en god bruker gir informasjon om dette + kanskje en link til et annet forum der trådstarters emne kan diskuteres, er det fortsatt en sjanse for at det originale emnet slettes. Dermed vil to brukere få prikker, noe som ikke er helt rettferdig. Hvis vi massesletter innlegg i en tråd og må ta stilling til om hvert enkelt innlegg fortjener en prikk eller ei, ville vi aldri kunne rukket over alt som blir skrevet her på dette forumet

Selv vil jeg påstå ting i stor grad fungerer utmerket slik systemet er pr idag. Hvis vi sender automatiserte meldinger antar jeg det vil bety at enda flere vil returnere disse meldingene for å få utdyping av årsaker, noe som vil ta på våre ressurser, som igjen vil gå utover kvalitet så vel som kvantitet på det som modereres. Med andre ord mindre søppel fjernet og mer spam blant postene på forumet. Ikke en situasjon våre brukere er tjent ved.

Som nevnt tidligere: I stor grad trengs det ingen videre forklaring på hvorfor ting slettes, det er enten sunn fornuft eller rene regelbrudd. Jeg syns ikke det er for mye å forlange av våre brukere at de er såpass oppegående at de selv skjønner hvorfor de blir moderert, man har tross alt haket av og bekreftet at man har LEST og FORSTÅTT reglementet når man registrerer seg.

Det kan selvfølgelig være unntakstilfeller, men moderatorer, crew og administratorer har kontinuerlig kontakt gjennom IRC og egne fora, hvor vi diskuterer hverandres moderering av poster, tråder og brukere. Det hender svært – svært – sjelden at det er uenighet om det som elimineres fra nFF. I disse ytterst få tilfellene smører vi hverandre inn i oljer og bryter om hva som er riktig eller galt, og underretter brukerne deretter med korrekte avgjørelse, men at det modereres på andre grunnlag enn forholdsvis åpenlyst uønsket materiale forekommer som sagt særs sjelden.

Jeg stenger denne tråden. Bruk underforumet "Spørsmål og forslag til nettstedet" hvis dere er interessert i å ta opp modereringssystemet.

Trådens tittel legger ikke akkurat opp til saklig diskusjon, og det er nettopp grunnet mange "usaklige" innlegg at tråden stenges.