Åndsverkloven § 45c
Fotografi som avbilder en person kan ikke gjengis eller vises offentlig uten samtykke av den avbildede, unntatt når

a) avbildningen har aktuell og allmenn interesse,
b) avbildningen av personen er mindre viktig enn hovedinnholdet i bildet,
c) bildet gjengir forsamlinger, folketog i friluft eller forhold eller hendelser som har allmenn interesse,
d) eksemplar av avbildningen på vanlig måte vises som reklame for fotografens virksomhet og den avbildede ikke nedlegger forbud, eller
e) bildet brukes som omhandlet i § 23 første ledd tredje punktum eller § 27 andre ledd.
Vernet gjelder i den avbildedes levetid og 15 år etter utløpet av hans dødsår.

Jeg har ikke gjengitt noe bilde. Det eneste jeg rakk var å TA bildet.

Husk å ta med det om vikeplikten også! da står kanskje saken din 1000 ganger sterkere altså!!!! Yes..

Gøy at mine skatte penger skal gå til å besvare brev som dette, får håpe de bare kaster det kjapt.

ingen årsak! Husk vikeplikten!! da står som sagt sagen sikkert minst 1000 ganger sterkere! Og det at du måtte si hvem du var! Her lukter jeg virkelig en stor sak i opprulling!

Ettersom det ikke står i loven så tror jeg neppe han har lov til å ta kameraet ditt (??). OM han ikke har lov, så kan du vell anmelde han for tyveri også

Ingen stor sak. Prinsippsak.

Skattepengene dine skal gå til å lønne en kompetent, profesjonell og tillitsvekkende politistyrke. Hvordan denne opptredenen var det minste profesjonell, kompetent eller tillitsvekkende er for meg et mysterium...

Synes opptreden var helt topp jeg! å si fra til små drittunger at man vil ha navnet deres osv så man vet hvem de evt er, slik liker jeg! Det betaler jeg gladlig for! Normale oppegående mennesker har da ingenting i mot å si navnet sitt til en tilfeldig politimann. Ei heller står vi å tar bilder av de.

Dette er prinsippsak. Hvorfor skal de få lov til å bryte loven..? Trodde den var lik for alle.

Fascinerende hvordan du setter mennesker i bås og uttrykker idioti i samme setning... At du også velger å se bort i fra enkelte handlinger men heller uthever de du tydligvis støtter understreker jo bare ignoransen din.
Enhver yrkesprofesjonel person har til plikt å oppføre seg etter bedriftens reglement og retningslinjer. Uansett hva du mener er normalt eller ikke, så var denne opptredenen utenfor politiets reglement. Hvorfor du støtter slikt er din sak, men for min egen del ønsker jeg et politi som er i stand til å forholde seg til de fastsatte reglene.

frø, problemet er at jeg tror ikke de bryter loven.. Men det er opp til retten å bestemme!

Spent på resultatet!

Regner med denne saken går hele veien siden det er en "prinsippsak" for fornærmede! ikke gi opp!

Hvorfor ta bilde av en sivil polisbil?

kan vel knipse bilder
av offentlige personer så mye mann vil!
anmeld politibetjenten får tyveri, skriv til media osv

PairADice, selvsagt, brøt de loven så er det noe annet. Men hvem politi bryter loven for å be fornærmede hente tlf på stasjonen mandag, det virker ikke som han prøvde å skjule det for sjefen...

Men det blir opp til retten! jeg ønsker selvsagt fornærmede lykke til på jakten for rettferdighet i samfunnet!

Dessverre så vil jeg tro at det blir ord mot ord, uansett hva situasjonen innebar. Og en eller to tjenestemenn sitt ord trumfer (dessverre) alt hva du har å komme med. Håper du oppdaterer med positive nyheter, og overrasker oss. Men vil ikke håpe for mye på det.. Den såkalte spesialenheten består forøvrig av tidligere og øvrige politifolk i tjeneste. Vanskelig å komme i kontakt med, og vegrer seg (naturlig nok) for å dømme sine egne..

Sikker på at du idet hele tatt betaler skatt? - du snakker/oppfører deg i ihvertfall som en unge...

Uansett:
Prinsipper er viktige! Politiet har også grenser og begrensning av utøvende makt. det var nok bare et LITE brudd. MEN politiet gir blanke om DU begår et aldri så lite lovbrudd.

Det skall gå begge veier!

visual, ingen vits for oss å krangle? Spent på hva rettsaken bringer! Er jo mye lettere å få dette avgjort skikkelig, med begge sider av saken belyst osv!

litt sikker på at jeg betaler skatt, men ikke helt, jeg er jo baby!

Jaja, jeg ville bare poengtere det(punktum)

Både ja og nei. Ettersom dommen er det som er gjelene i Norge, så ja.
Etisk, Så er det bare en knekt's ord mot to ess... Altså, urettferdig hvis politiet er uærlige. Noe de ikke bør være!

Du kan være blandt de med frikort og en inntekt som fritar deg fra skattleggelse da. Evt jobbe svart som bare faen. Hvem vet? Du vet.

Nei, vi får gjøre som du sier og vente på resultat.

Jeg kan love deg at en anmeldelse mot politiet i denne saken ikke vil føre frem i det hele tatt. Det du der i mot kan gjøre, er å levere en formel klage til politimesteren i det aktuelle politidistriktet, og på den måten håpe at det fører til en sjekk av interne rutiner.

Hva får deg(og de andre her) til å tro at denne saken noen gang kommer opp for retten?

politiet i norge gjør som dem
vil, nesten alle saker
mot politiet ender med hennlegelse

Ånei du;
http://www.youtube.com/watch?v=8NbpEKkfMxI

Som du veit er det ingen lov mot å ta bilder av umerkede politibiler, politifolk eller noe annet i det offentlige.
Vil anbefale å filme politiet når man er i kontakt med dem. Da holdes alle parter ansvarlig for sine handlinger. Hvis opptakene overlever, forskjellige måte å sikre det på, så kan du ta fyren i retten.

Div trusler fra politiet er vel ikke noe nytt for folk på dette forumet.
noe ala http://www.youtube.com/watch?v=_va1ioLMxFQ
lykke til med å forsvare folkets rettigheter

Rettssak? For å ha brutt vikeplikten (som tross alt i praksis går på skjønn), og for å ha beslaglagt et kamera? Dette er en fillesak.

Jeg er forsåvidt enig i at det var feil av politimannen å beslaglegge kameraet, og det må man gjerne klage på, men politimenn har loven på sin side i det de ber om å få se legitimasjon (der står tross alt personnummeret og). Du må gjerne levere inn en klage, men det kommer ikke til å få noen konsekvenser, utover det at politimannen får vite at det er registrert en klage på han.

Man må ha i bakhodet av polititjenestemenn er mennesker de og, og svært mye av det de gjør baserer seg på å tolke situasjoner i forhold til ånden lovverket er skrevet i. Noen ganger gjør de feil, andre ganger er de kanskje litt vel romslige i sin tolkning av loven, men i det store og det hele gjør politiet det meste rett. Om vedkommende oppførte seg som en drittunge (noe jeg mistenker er tilfellet, som andre har også har bemerket), så er det klart at det medfører reaksjoner (uten at politiet skal ha ubegrenset rett til å pålegge sanksjoner, selvfølgelig).

Ja man kan jo ta bilde av alt mulig rart, men det er en grunn til det som regel ihvertfall. Når noen tar bilder av polis, er det vel for det meste pga ett eller annet kriminelt relatert.

Jepp.. og grunnen til at det må være lov er at det litt opp og ned hvem av partene som gjør det kriminelle.

Bare så det er sagt, så er man ikke pliktig til å verken ha eller vise legitimasjon i Norge. Man er vel og merke pliktig til å fortelle hvem man er slik at politiet selv kan finne ut relevant informasjon. Personnummer behøver man heller ikke å oppgi, kun fødselsdato og år.

Hva med å kontakte pressen etter du har forsikret deg om dine rettigheter?

Send inn en klage å sløs bort tida deres. Kanskje betyr det at en stoner får være i fred.

Du må gjerne poste Brevet ditt til Politiet, og svaret fra dem.
Er veldig interessert i å se hva de har å si.