Jeg har linket i et annet innlegg hva fascisme er, hvis du er lærer ville jeg ha lest litt mer om fascisme før ville ha sagt noe om det temaet. Folket skal ha all makten?

Først kommer du med et partiprogram som dekker økonomi - og så innrømmer du at du ikke har peiling på det når du blir konfrontert med manglende argumentasjon? Politikere må ha kunnskap om økonomi fordi det er en svært sentral del av det å forvalte et samfunn. At du innrømmer at du ikke har peiling er ærlig, men samtidig noe som gjør det fullstendig innhabil til å drive partipolitkk.

"sjekke deres eventuelle lojalitet til statlige organer"? Hva betyr dette? Hvorfor skal vi bruke masse ressurser på hard trening av forbrytere? Du har ikke på noe som helst overbevisende vis argumentert for hvorfor vi skal ha militærleire for forbrytere.


Hvilken frihet var det du beskyttet når du begynner å forby ting? Hvorfor er et flagg "helligere" enn andre eiendeler? Hvis jeg lager et flagg med mine egne hender, hva er det da som nekter meg å destruere det? Hvis du ikke forstår implikasjonene av det du sier her tror jeg det er på tide å rusle tilbake til bøkene.


De fleste forstår prinsippet med trefordeling, da det dukker opp i pensum på videregående. Problemet vårt er at du ikke klarer å legitimisere kongens makt i dette samfunnet - ei heller hvilke kriterier han skal innsettes etter. Eller sier du at han ikke skal ha makt i praksis? Du må se på trefordelingen i et historisk perspektiv; Før i tiden var det en mer demokratisk praksis enn enevelde, men nå er det mindre demokratisk enn vårt representative demokrati. Redegjør klart og konsist om hvorfor konseptet bør bringes tilbake, så kanskje vi kan begynne å ha en vettug diskusjon.

Og vær så snill, lær deg siteringsfunksjonen. Hvis du mener du bør kunne styre et land er det virkelig minimum av IT-kompetanse...

Trykk på knappen til høyre for siteringsknappen (den med et plusstall på) ved de innleggene du vil sitere og trykk "Nytt svar" i bunnen av tråden.

Hvis han er lærer, så anbefaler jeg at du tar en del privattimer hos han.
Det gjelder en del fag, men særlig norsk rettskrivning.
Jeg ville aldri stemt på en som skal representere et parti, som ikke kan skrive DET NORSKE SPRÅK en gang!

Her tror jeg faktisk det er bred tverrpolitisk enighet om at forslagene hans er svada (mildt sagt).



Enig med særskrivingsfeilen, men han burde heller satse på noe med «fascistisk» i navnet. Uten at jeg finner noe passende navn.

1. Det er totalitært å ville kneble meningsmotstandere
2. Du dyrker flagget og andre symboler
3. Hva om de er antipatriotiske?
4. Neivel
5. Er ikke Norges statsborgere mennesker? Eller er de kanskje overmennesker?

Som sagt, programmet oser av fascistisk tankegods, men jeg har ikke sagt at det er fascistisk. Du oppfører deg som en 14. årig, dermed behandler jeg deg som en.

Jeg er mer eller mindre uenig i alle punktene. Avvikling av statskirken er jeg enig i, men å kaste ut organisasjoner som ikke er enig med staten? Så hvis jeg starter et satanistisk kirkebrenner-samfunn så skal du deportere meg? Hvor da om jeg tør spørre?

Resten virket lite gjennomtenkt, dårlig formulert og dårlig begrunnet.

Kanskje du burde prøve deg på å skrive en sammenhengende tekst hvor du redegjør for hva slags ideologi som skal danne grunnlaget for partiet, gjerne også en begrunnet visjon for hvordan samfunnet vil se ut når det blir styrt på dette. Når du så har et grunnlag å jobbe med kan du begynne med hovedlinjene i de ulike delene av politikken (finans, utenriks, sosialpolitikk, osv). Grunnen til dette er (som mange andre har påpekt) at nå har du en rekke forslag hvor noen av de motsier prinsippene andre igjen er bygget på

Du har min stemme

Begrunnelse: NMP baserer seg på enkeltindividet og patriotisme
En skal bli dømt for ens handlinger og ikke utseende. Viktigste er at en elsker landet sitt og ikke hater & ser ned på andre av deres medlemmer.

Hvis den organisasjonen ikke gjør noe som kan true samfunnet slikt som brenne mennesker fordi djevel vil ha de eller noe, ser jeg ingen mulighet for å deportere de. Inntil de gjør noe som er imot loven har jeg ikke noe imot noen som helst organisasjon, tilogmed en som går imot mitt parti.

Poenget mitt er at du ikke har noen plass å sende meg. Jeg forstår at du ikke har tenkt å hive ut de som er uenige med deg, det jeg vil frem til er at du kan ikke utvise noen som helst dersom du ikke har noe å utvise dem til. Tror du kanskje at Sverige vil ha kirkebrennerne våre?

Er nok dessverre ikke sånn det funker. Men du kan sikkert innføre dødsstraff, og erstatte alle fengselsdommer på >5 måneder med en sprøyte (evt elektrisk stol, giljotin eller annet som kan lede til fornøyelse blant Statsborgerne)

DU har forstått meg helt feil, hvis en i organisasjonen gjør noe feil kaster jeg ikke ut hele organisasjonen. Dersom alle medlemmene av organisasjonen gjør noe som jeg nevnte tidligere da blir de utvist. Norge har ikke noe med hvor de sendes, de blir utvist, seiler sin egen sjø, borte herfra. De kan sikkert få noen tips om hvor de kan dra og hvem som kan ta de imot.

Er det noen der inne?

Det er ikke sånn deportering fungerer i den virkelige verden. Hva skal du gjøre? Sette folk i en tilfeldig jolle og regne med at de kan navigere over åpent hav helt på egenhånd? Du kan jo like godt bare skyte dem i bakhodet med det samme.

Skal du deportere noen så må du ha et sted å deportere dem til. Hvis Norge plutselig skulle begynne å sende folk ut av landet uten en destinasjon så hadde resten av verden reagert rimelig fort vil jeg tro.

Finnes mange steder i Afrika hvor man kan dumpe folk. Klarer man ikke å følge reglene så er det ikke landets skyld. Det skal ikke gå utover en nasjon at noen absolutt skal drive med tull. Kanskje du er villig til å ta imot noen ekstra personer i huset ditt siden du er så ømfintlig på dette med deportering?

"Mange steder i Afrika". Dere tror ikke dere skal overlate politikken til folk som i det minste har noen begreper om hvordan verden fungerer?

Du vil starte et parti! Spennende!

Ett ord: Latterlig.
Man kan ikke la rusmiddler være lovlig, det går rett og slett ikke. Alle kommer til å rave rundt som idioter og landet blir helt skakkkjørt. Husj.


"Ingen stopp for innvandring hvis det ikke står imot landets interesser."
Det står allerede imot landets interesser. Kommer hit og tar jobber og krever så mange ressurser at det er en gru. Stenger du grensene får du min stemme.


Genialt.


Genialt.


Kunne ikke vært mer enig. Hvorfor i alle dager skal en kvinne nekte å få barn? Det er tross alt for å få unger vi har dem, ikke for at de skal whine rundt om likestilling og kjønnsdiskriminering. Om de blir gravid som følge av voldtekt er en ting, men så er ikke dette tilfellet så ofte heller.


Alt i alt er det en god plan, men du må finpusse partiet for at det skal gå helt i boks. Husk at du skal kunne kapre stemmer og forsvare synspunktene i media. Er du for rus kommer alle til å kaste seg over deg med en gang og du er ferdig. Noen offer må man ta for å komme til makta.

Er det noen der inne?

Det er ikke sånn deportering fungerer i den virkelige verden. Hva skal du gjøre? Sette folk i en tilfeldig jolle og regne med at de kan navigere over åpent hav helt på egenhånd? Du kan jo like godt bare skyte dem i bakhodet med det samme.

Skal du deportere noen så må du ha et sted å deportere dem til. Hvis Norge plutselig skulle begynne å sende folk ut av landet uten en destinasjon så hadde resten av verden reagert rimelig fort vil jeg tro.

Alle er vel overdrevet?
En skiller mellom alkohol og lignende nervesløvende rusmidler og de som påvirker sinnstilstanden på en mere komplisert måte, slik at den rusede er i en annen bevissthetstilstand. Noen av disse kan gi hallusinasjoner og andre forvrengninger av virkelighetssansen. Rusen fra forskjellige virkestoffer oppleves gjerne som forskjellige.
En statsborger som er myndig og vil skaffe seg slik rus enten det er alkohol eller narkotika vil til slutt gjøre det. Hvis de virkelig inderlig vil ruse seg da er det opp til dem, hvis det kommer til å bli et stort problem for samfunnet vil være nødt til å gjøre noe med det også.

Jeg har jo nettopp opplyst deg personlig. Vil du at jeg skal skrive en utdypende avhandling for deg?

Kunne ikke vært mer enig. Hvorfor i alle dager skal en kvinne nekte å få barn?

Du glemte forresten å nevne hvordan du vil straffe onanister. Et potensielt fremdidig liv (spermcelle) skal jo ikke gå til spille...

Kondomer og alle former for prevansjon blir vel også ulovlig?

Nei, du det der var et vanskelig spørsmål. Du som liker så godt NMP-lederen, kan du ikke høre på hva han har å si om at han vil ha individuell frihet? Er da ulovliggjøring av abort individuell frihet? Hvorfor skal kvinner få bestemme over seg selv?! Humm.

De bestemmer ikke over seg selv, det som er hele poenget! De bestemmer for en fremtidig statsborger! Som ingen tenker på utenom meg og partiet (Kanskje også noen kristne politikere)

Jeg har ikke sagt noen steder at jeg er en kristenkonservatist eller noe

Det eneste jeg ikke liker med partiet er nr. 8 og ja til EU.

Jeg skal ikke ta diskusjonen om abort i denne tråden for det fins en annen, men må spørre. De bestemmer over seg selv! Hvem er det som skal fostre opp barnet? Ha ansvar for barnet de neste 19 åra? Det er morra det gitt!

Og du nevnte også at man kan godta abort hvis morens liv står i fare, er det da greit, i ditt livssyn, å drepe et foster for å redde moren, selvom barnet kommer til å leve lenger siden det er yngre? Går ikke det imot din tankegang?

Selv er jeg for selvbestemt abort.

Kan du utdype deg og si hvorfor du er uening med nr. 8 og ja til EU?
Moren som kan miste sitt liv hvis barnet blir født blir mest prioritert siden hun er en statsborger og kan få flere barn i fremtiden, mens ungen som kan overleve fødselen kommer aldri til å ha moren sin som fødte den.

Utviste personer blir stort sett fraktet med fly dit de skal. Hvordan i all verden tro du at en somalier med tomme lommer skal komme seg til Somalia på egenhånd?

Og som Mith og nso sier, vi utviser da ikke våre egne statsborgere, av rimelig åpenlyse årsaker. Det siste partiet som deporterte sine egne statsborgere var forøvrig Nasjonal Samling under ledelse av Vidkun Quisling.

Kan du utdype deg og si hvorfor du er uening med nr. 8 og ja til EU?

Utviser ikke personer for ingenting heller da, det må til grove lovbrudd for at en skal bli utvist. Slike detaljer blir fortsatt diskutert og ikke ta for deg at alt er vedtatt ennå

Det som kommer til å felle dette partiet er et politisk program som kolliderer med hvilke meningssammensetninger folk vanligvis har. Det er greit nok at du ønsker et parti med liberal ruspolitikk og ingen selvbestemt abort, problemet for deg er at den gruppen som ønsker liberal ruspolitikk har en tendens til å ville ha selvbestemt abort, og vice versa.

Sannsynligvis fordi vi lever i 2009.

Tja, hvorfor ikke la folk ha fri vilje?
Da slipper du overbefolkning i tillegg.

Forresten, hva er "NMP" sitt syn på abort om fosteret ikke er normalt, tenker da på downssyndrom, vannhode, cereberal parese osv.

Det at noen er født med sykdom betyr ikke automatisk at de ikke får leve. De er fremtidige statsborgere de også

Moren som kan miste sitt liv hvis barnet blir født blir mest prioritert siden hun er en statsborger og kan få flere barn i fremtiden, mens ungen som kan overleve fødselen kommer aldri til å ha moren sin som fødte den.

Ja la folk ha fri vilje i mord, voldtekt. Det at det skader en annen statborger gjør ingenting. Det er jo deres fri vilje! Veldig god argumentasjon
Hva om fosteret ikke er normalt? Det at noen er født med sykdom betyr ikke automatisk at de ikke får leve. De er fremtidige statsborgere de også

Jeg synes abort burde burde være selvbestemt. Vist personene det gjelder ikke er klar for barnet og må ha det som en byrde i 18++ år så er det litt feil.

angående EU:

Rådigheten over naturressurser, som olje, gass, fisk og vannkraft for å nevne noe.

Mindre selvstendighet.

Større avstand mellom borgerne og de som har makten.

Hemmelighold av beslutninger. EU-organene skal ikke tenke nasjon og skal ikke svare for nasjonen. Man kan få representanter fra Norge som stemmer mot Norges interesser.

Fri flyt av alt mulig skitt og lort, slik som kriminelle, ulovlige varer og uønskede mennesker.

Felles utenrikspolitikk. Det er ofte ikke i Norges interesser.

Reduserte økonomiske virkemidler innad i Norge.

Dårligere økonomi for nordmenn, for EU vil gjerne ha pengebingen vår!

Vi har det best utenfor EU!

Men hvis barnet ikke har en mor, så er det ikke en fremtidig statsborger?

Det er her jeg mener du har tapt.
Hvorfor drar du inn mord og voldtekt? Er det mord før barnet lever? Det er moren som gir det næring, ikke DU.

Folk HAR og vil alltid HA egen vilje, det du sier er at du vil undertrykke.
Hvem vil frivillig la seg undertrykke?


Som mentalmelt sa; Jeg regner ikke med at noen ting er vedtatt i et parti som ikke eksisterer, og som heller aldri kommer til å eksistere.

NMP tilbyr garanti at det ikke akksepterer noen som helst av stjeling fra pengebingen. Vi får jo mindre selvstendighet til slutt ved å ikke være med i EU, vi kommer bare til å bli ignorert.
Fri flyt av alt mulig har vi allerede ved å ha skrevet under schengen-avtalen.
Representanter fra Norge som stemmer imot Norges interesser?
Ikke særlig bra valg av representanter. Vi vil kunne velge bedre!