Hallo.

Jeg bare lurte på om de som selger eller leverer speed, knips, hasj, hva som helst har forskjellige prinsipper når det gjelder hvem, hvor, hva?

Selv har jeg noen "regler" som jeg føler det er riktig og følge.

• Jeg vil vite HVA jeg selger/leverer.

• Jeg gir aldri personer under 18 noe som helst. Uten unntak (spør kanskje til og med om ID)

• Om jeg føler den personen jeg leverer til virker ustabil eller noe innen den sjangeren, velger jeg heller og ikke levere enn og gi noe som kan føre til større feil.

Kanskje jeg har disse reglene for ingen nytte, kanskje det til og med er idiotisk av meg og ha disse forhåndsreglene mtp at jeg faktisk gjør noe ulovlig selv, men jeg har det pga det kanskje hjelper meg personlig. Og jeg vet at personene ikke kan fucke opp like mye.

Grunnen til at jeg lager denne tråden i det hele tatt er pga jeg har kamerater som kommer og spør om jeg kan fikse forskjellige stoffer, når jeg spør hvem som skal ha det sier de "noen jenter på ungdomskolen". Altså, HVA FAEN.
Jeg hadde aldri solgt til noen som ikke vet hva stoffet dreier se om, og de spør ikke bare om hasj, nei, de spør om pepper. Hadde mest lyst til og slå ned personen på stedet. Jeg avslo på stedet og gikk.

Hva synes dere? Riktig av folk/meg og ha slike forhåndsregler? Og hva med disse som som selger til så unge? Jeg har en aning om hvem som vil ha, og disse jentene går i _9_ klasse.

Hehe, nei, ikke i det hele tatt : ) Forventer ikke skryt av noe jeg vet i bunn og grunn er feil, men når man først driver med det, gjør det beste ut av det.

Jeg prøver vel egentlig og få frem at selv om du gir dop, så burde du fortsatt tenke over hva du gir osv. grunnen til posten var at jeg fikk dette spørsmålet om og skaffe til veldig unge kids. Så håpet på og se om flere deler mitt syn, eller om folk mener "ikke ditt problem, du gir deg stoffet, hva dem gjør med det er ikke ditt ansvar".

Jeg føler at hvis du har prinsipper om å ikke selge til de yngre, burde du også tenke på konsekvensene når du selger til de eldre.
Men ja, forstår ikke hvor du vil fram jeg heller. Du forstår vel godt inni hode ditt at om du selger til ungdomsskoleelever kommer det ikke gode konsekvenser. Det at du er med på å ødelegge livet til de yngre burde jo da sitte litt i samvittigheten din. Hadde iallefall rykket godt i meg om jeg hadde visst at jeg var med å forme en narkoman.

Forresten så er det dumt å spørre om det er flere som deler ditt syn her.. Tviler på at noen her på forumet sier ; Nejs, selg til kidsa så lenge du får spenna er det vel de som får vondt i tenna .

Vet ikke helt hva du venter som svar, men mitt svar er : Gjør som du vil, men konsekvenser er det alltid.

Det finnes en artikkel på vikipedia som omhandler 'responsible drug use'
http://en.wikipedia.org/wiki/Responsible_drug_use

Hvis man selger til 'responsible drug user' burde det kunne kalles 'resposible drug sale'

Alle som forsyner andre med rusmidler bør lese gjennom artikkelen jeg viser til, og tenke
over om klientellet faktisk er ansvarlige brukere. Det virker som trådstarter har funnet
ut dette på egen hånd, og derfor synes jeg faktisk han fortjener litt ros

Wikipedia heter det vel?

Og fortjener han ros for at han mener det er feil å selge dop til de yngre?
Jeg har sett flere av gamle kompiser gå ned med dop toget, og aldri kommt opp igjen. Ja jeg vet at de burde ta ansvar for egne handlinger, men det at han er et ledd i den handlingen betyr noe.
Jeg mener egentlig at om du selger dop så er det ille.

IMO er det håpløst å gi ros til en dop selger bare fordi han har litt menneske prinsipper. Han burde vite at det han gjør ødelegger liv, når han først forstår det da skal jeg gi han ros.

Det har jeg full forståelse for =)

Joda, men når flesteparten av dealere (og klesprodusenter) er relativt careless når det kommer til
andre enn dem selv og deres egen vei til materiell overflod, da synes jeg det er på sin plass å
gi untakene et klapp på skulderen.

Og i min bok er DU inkludert i untakene mentalmelt

Selvfølgelig skulle alle mennesker ha disse kvalitetene, men etter mine egne erfaringer å dømme, er det
desverre ikke slik.

Jeg må si meg enig med Apu og mentalmelt her. Blir for dumt å rosè en kriminell for sine små moralske meninger for at personen skal føle at det han/hun driver med ikke er SÅ ulovlig alikevel.

Det var egentlig en ganske god sammenligning, med tanken på at dop dreper .
Det er imot loven, du kan ikke tverre deg ifra deg. Enn hvordan du sitter det så er det å selge dop ulovlig. (Om du ikke jobber på apoteket.. Do'h.)

Jeg er helt imot å rose kriminelle fordi de gjør det de gjør best riktig. Det skulle jo bare mangle at stoffet er rent når de selger det?

Om stoffet er helt rent er det mye større skjanse for at noen tar overdose på det.

Og apu, noen kommer alltid til og selge så lenge noen er villig til og betale. (Uansett hvor ulovelig det er.)
Om trådstarter ikke ville selge til de jentene og de har nok lyst til og prøve speed så kommer noen andre til og selge til de, men jeg syns fortsatt at trådstarter skal ha ros for og ha ros for og ha mer moralske verdier enn alle dealerne jeg vet om.

Vel, tar du samme sammenligning med sigg og tobakk og da? Uansett er det forskjell på ulike typer dop, og som felix sa responsible drug use.

OT: teit av deg å påpeke Wikipedia - Vikipedia, det var usaklig.

Jeg forstår at dere mener jeg er dramatisk. Men blir fort slik når folk begynner å rose en person som lever på andres elendighet.

Er utrolig morsomt å lese at folk beskytter dette her, ja kanskje han er bedre enn andre drug dealers. Men gir dette oss en grunn til å rose?
Er det så utrolig bra gjort av han å gjøre hva som er forventet?
Jeg vil bare ha svar på dette spørsmålet;
Er han så utrolig spesiell bare fordi han fant ut han ikke burde selge dop til ungdomsskole elever?

Mer eller mindre alle vet hva rett og galt er, tydeligvis er det full applaus når noen finner det ut.
Det at han er bedre enn andre drug dealers er tvertimot en grunn til å argumentere i hytt å pine. Det at folk alltid får taki dop om han slutter å selge er riktig, men det betyr ikke at han bare skal forsette. Han er med å ødelegge samfunnet, og han burde forstå det selv.
On topic: Han ba oss spre våre synspunkt, her er mitt; Når du slutter å leve på andres elendighet, har du fortjent litt ros.

De fleste som selger "tyngre" illegale rusmidler bruker selv og gir totalt faen i hvem de selger til eller om det de selger er blandet ut med noe som er farlig, og derfor syns jeg at en som faktisk har grunleggende moralske verdier skal få litt ros.

mentalmelt og Mullah: Ser dere er klar til å promotere trådstarter til helgen. Dere glorifiserer han på helt feil grunnlag. Han selger hasj og amfetamin, der sistnevte er et drittstoff.

At det finnes noen stoffer som dere mener gir lykke og ingen problemer har ikke noe med denne tråden å gjøre. Går ut i fra at dere tenker på syre og sopp?

En feilslått narkotikapolitikk har heller ikke noe med saken å gjøre. At trådstarter viser at han ikke er helt avstumpet og fri for moral er ikke grunn til å skryte av ham.

Enhver dealer som holder seg for god til å selge til unger fortjener et klapp på skulderen etter min mening. Akkurat som personer som ikke kjøper alkohol og tobakk for mindreårige fortjener en klapp på skulderen. Vi burde forvente at de ikke gjør det, men sånn er ikke verden desverre, og da er det på sin plass å anerkjenne god moral når det forekommer.

Det er ikke mer umoralsk å selge dop til voksne personer enn det er å selge alkohol, snus eller tobakk til voksne personer. Alle nevte substanser skader kroppen, i varierende grad, avhengig av bruken. Et forsvarlig rusmiddelbruk ser jeg ingen moralske problemer med. Derimot ser jeg store moralske problemer med å selge narkotika, alkohol og tobakk til mindreårige, da de ikke er i den posisjonen at de bestemmer over seg selv, og de er ofte heller ikke i særlig godt rustet til å bruke rusmidler på en forsvarlig måte.

Det virker på meg at det bare blir vanligere med ung debutalder nå, ble kjent med en som sa han debuterte i 13 års alderen og hadde visst vært innom det meste, mye og hyppig. Selv debuterte ikke jeg før 16 års alder, til tross for at jeg hadde pattet på noen jointer før den alderen. Dengang var det stort sett vanskelig å få kjøpt stoff så ung, det gikk som regel via venners brødre eller søstre som var i 18-19 års alderen. Det var helgfesting og litt oftere i feriene, og da vi rundet 17 år endte noen (som meg) med å bruke enkelte stoffer oftere.

Det var en lukket krets og ikke plass for yngre klientell. På party's kunne en gå på forskjellige strøk og shoppe, med stort sett middelaldrende som skeptisk og forsiktig tok solgte til de som så freaka ut, streightinger ble kjapt ignorert. Alt i alt, uten tilhørighet i kretsene kunne du glemme å få kjøpt annet enn hasj. Hva kommer det av at 13-15 åringer har så lett tilgang i dag?

Jeg forestiller meg at blir 13-15 åringer oppdaget av mamma eller pappa så blir det et helvete uten like, og tar virkelig de som dealer sjansen på slikt leven for lusne 100-lapper? Eller har de yngste tenåringene fått mye penger mellom henda? Og dealerne som jobber på gata kan jeg ikke fatte åpenlyst selger til unger, de har vel ikke akkurat lyst til å trekke den form for oppmerksomhet?

Er debutalderen så intenst som det påstås i dag? Jeg fikk jo tak i sprit i slutten av 13 års alderen, men det var ikke akkurat enkelt. Mange helger der ringeautomatene slukte nesten alle myntene på folk som sa de kunne ordne sprit og kunne ikke likevel. Jeg får meg ikke helt til å tro at det er så enkelt å få tak i for den aldersgruppa. Greit når de kommer på vgs eller yrkesskole, da åpner det seg litt andre muligheter en lokalområdet man befinner seg på.

Når det kommer til stoff, hva er forskjellen på 18 og 21 år f.eks? Eller 17 og 18 år? Hvorfor ID, kjenner du ikke folka? Det står vel ikke dealer - vis id i panna på deg? Om noen hadde spurt meg om id for å kjøpe ulovelige rusmidler hadde jeg fått noia, virker som du har en forholdsvis ung kundekrets allikevel hvis du må be om id synes jeg. Jeg har møtt på folk med slike holdninger du har, og jeg kan garantere deg at de var sikre på at alderen til vedkommende var akseptabelt. Oftest hadde de god kjennskap til vedkommende fra før, og oftest hadde disse felles holdninger: Like barn leker best osv. Er slike tider slutt nå?

Haha, jeg deler ut kp som sukkertøy i denne tråden

Men fra kake til revolver. Må si at Apu virker ekstremt moraliserende og nedtalende i postene sine. Når han tom. kommenterer skrivefeil viser han at han er mer ute etter å kaste dritt og moral rundt enn å faktisk diskutere konstruktivt.

Den tanken med at folk som dealer ansvarlig skulle få i det minste strafferabatt er jeg enig i. Kan vel sammenlignes litt med at utesteder som selger alkohol til mennesker under 18 og overstadig berusede personer kan bli straffet, i motsetning til at de som selger alkohol ansvarlig får være i fred.

Får en egentlig mildere straff om en passer på at klientellet sitt er over 18 år? Det ville jo vært logisk om at en som solgte til 13-åringer fikk strengere straff enn en som bare solgte til f.eks 18+.