Hvorfor trekker du da frem det faktum at det finnes folk som allerede bruker cannabis? Du sier jo selv at det finnes folk som ødelegger seg på ulovlige rusmidler, og det med dagens politikk. Da burde det jo være tydelig for deg at narkotikapolitikken til Norge i dag ikke fungerer som den skal.

Dessuten, jeg tror ikke at alle som er for en avkriminalisering/legalisering av cannabis mener at det bør selges uten restriksjoner på narvesen. Poenget er vel at gutten, istedet for å bli stemplet som en kriminell rusmisbruker, kunne levd et relativt normalt liv og fått ukritisk hjelp til problemene sine. Han ville vært en helt vanlig norsk borger med en liten (eller stor) skavank, istedet for å bli behandlet som en som ikke hører hjemme i samfunnet.

Problemet er bare at cannabis ikke kan bli mere tilgjenglig enn det er idag. Tom en 10 åring kan få kjøpt hasj på elva. Det å sammenlikne skadevirkningene med cannabis og alkohol går bare ikke! Alkohol er flere ganger så skadelig!

Tenk i iran har tom dødstraff for alkohol, fremdeles så er det en del som drikker det. Folk følger ikke slike tåpelige lover!

Det der baserer du på absolutt ingenting. Nederland har ikke noe høyere prosentvis forbruk enn Norge, selv om de har avkriminalisert det.

Færre røyker hasj hvis det blir lovlig

Derfor er det viktig, at i tillegg til en eventuell legalisering/avkriminalisering, må folk få ordentlig objektiv informasjon om rusmiddelet. Ikke bare en hel masse mot- og for-propaganda.. det tror jeg er den beste veien å gå

Det første som slo meg da jeg leste det var at nå som de ikke lenger kriger så kraftig mot cannabis kan de også slutte med den feilaktige propagandaen og begynne å gi ordentlig info. Jeg aner ikke om det er rett, men det var ihvertfall det jeg tenkte. Og jeg tror de aller fleste liker mye bedre å få ordentlig info med solide begrunnelser og forklaringer enn et helt ulogisk og uforklarelig (eller hvordan man skriver det) forbud.

Er vi sikre på at Norsk Narkotikapolitiforening faktisk er knyttet til Politimyndighetene? Jeg mener å ha snublet over info om at de ikke har noe med hverandre å gjøre offisielt sett...

Haha, dette var meg. Nå er de fleste andre som satt i klasserommet mye verre :P

Håper alle skjønner at Kaunda, som åpenbart er politi eller politijurist selv, ikke har evnen til å høre på fornuft i denne saken. Se hvordan han glatt unngår å svare på de mest treffende argumentene, og overser kildene han gis på egen oppfordring, og isteden fokuserer på de småtingene han kan plukke på eller vri til vinning for eget syn. Å diskutere narkotikapolitikk med en slik er ikke langt unna det å diskutere gudstro med en kristen eller muslim. Han har rett uansett, dermed basta.

Jo, enkelte minner meg om han politimannen vi hadde besøk av på yrkesskolen engang på 90-tallet. Det var litt frustrerende å måtte sitte der å høre svadaet hans. Ved min side satt klassekameraten min som hadde familie i nederland og gjentatte ganger hadde vært der. Flaut nok så stod denne representanten oppe vet kateteret og nektet for at det fantes coffeeshops, og prøvde å fortelle oss at dyrking av industrihamp ikke fant sted i verden.

Nå kan jeg jo le av det, og det er så lenge siden at jeg nesten har fått et helt " normalt " syn på folk som jobber innen politiet. Kjenner faktisk et par fra skole og sosialt liv som har gått den veien og Men forskjellen er at de (ihvertfall foreløpig) ikke går gjennom livet med øynene lukket for alt utenom det som står i en liten bok..

Üansett så virket den politikken helt mot sin hensikt, siden vi visste at mannen preiket vas så det sto etter, ble det til at vi forkastet resten av hans historier presentert som fakta på stedet. Og det mener jeg er litt synd. Var kanskje en god mann, med gode intensjoner, men `takket`være han så vi hvor hyklerisk og bedragersk slik informasjon kunne bli framstilt. Tror han kunne spart seg og blitt i sengen den dagen, for han frelste ingen i vår klasse, tvertimot !