Permanent bevæpning av politiet, som nærmest har vært realiteten de siste årene ved stadige forlengelser, og som ser ut til å være veien det går, er en dyster og uheldig utvikling. Det blir en enkel vei ut - en potensielt svært uheldig vei ut ved tilstedeværelsen av selv den minste stress - i situasjoner de egentlig er godt trent til å håndtere på andre måter.

Pistolen frem. Hva gjør man da, legger den fra seg? Enkelte hendelser er nærmest utilgivelige, som når politiet kløner det til selv og så må ("må") bruke våpenet til å komme seg ut. Kanskje enda verre er den "korpsånden" og ugjennomsiktigheten som eksisterer innad i politiet rundt slike hendelser.

Hvis fyren allerede har veltet en politibil med hjullaster så må Politiet gjerne skyte for å stoppe fyren for min del. Av alle saker hvor Politiet skyter noen så er kanskje dette den dummeste å bruke som eksempel på at politiet skyter for ofte.. Dette var en ravgalen idiot som trengte å bli stoppet med makt

Folk som kritiserer politiet i denne saken bør absolutt ta en realitetssjekk. Å fyre seg opp uten å ha en anelse om hva som skjedde og hvilket valg politiet hadde men fortsatt mene at de hjernedøde meningene dine skal telle er toppen av egotripp.

Å stoppe noen fra å knuse bilen med kollegagen din innesperret i lar seg ikke gjøre sånn helt uten videre. At politiet her valgte å skyte til hjullasteren stoppet er helt greit.

At this point? tror du virkelig det har så mye med akkurat denne saken?

Men for å svare deg, nei det er ikke greit at de kan skyte for å drepe som det passer dem, når Politi og folk får like rettigheter så ja, helt enig, beskytt folket ditt.
Men når det er slik at Politiet kan gjøre som de vil uten at offentligheten sin mening veier noe opp mot spesialenheten for politisaker, så nei.
De er organisert som riktige kriminelle organisasjoner, lite innsikt for offentligheten.
Om de bryter loven eller ikke, det er opp til dem å bestemme.

Vi vanlige mennesker har ingenting vi skulle ha sagt i tilfeller hvor det stilles kritiske spørsmål til politiets tjeneste, samtidig må vi vanlige mennesker forholde oss til at det er et utenforstående organ som skal undersøke hvis noe går galt i arbeidslivet, hvis jeg har en ulykke eller bryter loven på jobb så er det ikke opp til min bedrift og mine kolleger å bestemme om det var rett eller galt, og det er nok like greit fordi kameraderi er ikke bare et ord.
Men nå er det tilfellet om er ansatt i Politiet, du er beskyttet.

Det er nok denne bobla som begynner å sprekke og kanskje derfor folk føler de har noe de skulle sagt ved hver bidige sak som gjelder politi, kan man klandre de når spesialenheten er spesialister på å henlegge saker?
Politi har bæsja på leggen så lenge jeg kan huske, og derfor begynner det å bli fare for at folk ser seg lei av det lukter dritt av politi.
Meningene er der og de blir ytret oftere og oftere, snart er ikke politiet like beskyttet, de har hatt frie tøyler helt frem til informasjonsalderen, nå har alle et kamera og mulighet til å ytre seg ved noen tastetrykk, slik var det ikke før.
Dritten begynner sakte men sikkert å sige frem, til og med vanlige folk begynner å få negative meninger om politiet, det er ikke bare kriminelle som har kritiske tanker til politiet lenger.
Punchline her er jo det at selvgjort er velgjort, alt pes politi får nå og fremover er velfortjent.

Hvorfor skal de være beskyttet når det er de som får meg til å føle redsel, angst og maktesløshet, er det virkelig de følelsene politi skal trigge?

I dag lever jeg vanlig a4, men jeg føler meg alltid truet av politi fordi jeg har fått oppleve hva et skittent politi kan utsette deg for.
Jeg sitter igjen med post traumatisk stress syndrom, politiet produserte falske beviser foran trynet på meg, ble strippet naken og tvunget til å godta forholdene, fikk greie lovnader om at de kunne fint produsere noe mer heavy om jeg ikke rettet meg etter deres skue.
Bevisene ble produsert etter at de ikke kunne finne noen forhold å ta meg på, jeg var ren og likevel.
Hva er mentaliteten her?
Straffe bare for å straffe, det er ganske sadistisk...
Tanken deres var sikkert ikke at jeg skulle bli syk livet ut,
kan se for meg at de rettferdiggjorde det hele med alle gangene jeg har sklidd mellom fingrene deres og sluppet straff,
men det er leken.

Jeg gjør så godt jeg kan for å ikke bli tatt og de gjør så godt de kan "innenfor sine rammer".

Så fort den leken stopper så er vi alle kriminelle, politi, folk og røvere.

Nå vet vi vel ikke hva som har skjedd enda. Hvordan vet du at det ikke var nødvendig å skyte?

Fint det, men har du noen konkrete saker der du mener politiet løsnet skudd uten hjemmel? Det nytter ikke å bare liste opp mange saker og påstå at skudd ikke var berettiget i noen av dem.

Alternative er jo at disse psykiatri-tilfellene dreper noen. Det hjelper ikke å trenge hjelp hvis man selv ender opp med å drepe andre.

Dessverre har lovendring gjort at det er enda vanskeligere å legge inn psykisk syke, og det er politiet som må ta seg av dette. Farlige personer blir gående rundt i samfunnet, og da ender det som vi ser nå.

Tviler sterkt på at du faktisk kjenner en dame i politiet, for måten du legger frem det denne påståtte damen skal ha sagt, tyder på at hun slett ikke jobber i politiet.

Det er svært få vådeskudd i norsk politi, og det at flere farlige psykisk syke går rundt og er en fare for andre er et resultat av politikken som føres.

Det hjelper ikke å ha mistet seg selv hvis man ender med å utsette andre for livsfare. Dessverre.

Argumenter heller for å gjøre det enklere å få folk innlagt, og styrk psykisk helsevern.

Vel, det hun sier henger ikke på greip. Bruk av våpen er strengt regulert og har med hva man er trent opp til å gjøre. Våpen blir ikke en enkel utvei, fordi det er ekstremt høy terskel for å trekke våpen og avfyre skudd.

Nå viser det seg at hjullasteren veltet en politibil med noen inni. Altså må den ha vært helt inntil, og kanskje i fare for å kjøre over og knuse hele bilen eller lignende. Da høres det definitivt ut som det ikke var noen annen utvei enn å avfyre skudd. Hvis den som er i bilen ikke kommer seg ut, er han jo død hvis ikke gjerningsmannen stoppet.

Det hjelper lite å punktere kjøretøyet. Det er ingen garanti for at det stopper, og man kan ha kastet bort verdifull tid som får den andre personen drept. Sannsynligvis vill skudd i dekkene ikke gjort noe som helst.

Ting er ikke som på film. Gjerningsmannen faller ikke nødvendigvis sammen ved første skudd. Man må skyte til man faktisk får virkning, altså at handlingen som er i gang stanser.

Har heller aldri opplevd annet enn respekt fra politiet, selv om jeg hadde fortjent å blitt slengt rundt litt, da jeg var ung.