På Etre konferansen i Cannes pratet Darl McBride om open-source banditter, og hvorfor vi ikke må stole på dem. McBride er forøvrig presidenten i SCO

- http://www.theinquirer.net/?article=19086
- http://www.linuxworld.com.au/index.p...8;fp;16;fpid;0
- http://www.linuxworld.com.au/comp.php?compid=40 - Andre SCO artikler

Danm!! dumt av meg å poste, men helvette. kunne ikke la vær på et slikt emne!

Vel, når man saksøker på den måten SCO gjorde mister man all støtte i communityet som regel, og da fyker kundebasen til helvete i samme slengen.

Og Hitler likte ikke jødene så godt.

Folk/firmaer har forskjellige meninger og ting som gjør at de får en mindre inntekt liker de skjeldent. Linuxverdenen bør ta dette som ett komplement, han innrømmer det er noe bedre der ute, det er gratis på toppen av det hele og folk liker det. Angående patenter osv. Om begge bruker kodesnutter som SCO har, eller ikke har patent på, bør (i ett nøtteskall) ikke den ene være bedre en den andre. Det at kodesnuttene blir lansert under GLP gjør ikke at SCOs kunder plutselig har en gratis fork at SCO Unix, og dermed bruker denne. Bedrifter bruker linux for det dekker behovene like godt eller bedre en andre OS. Dette gjelder selfølgelig og Linux vs. Microsoft. La den beste vinne, prislappen på OS esken er skjeldent det som avgjør hva som blir valgt. Heller skalerbarhet, sikkerthet, stabilitet, driftskostnader osv. Ett par tusern Windows lisenser er ikke *så* dyrt for ett millionomsettende firma. Om databaser (eks. logistikk) tar ferie i en uke en gang o uken kan fort bli dyrt (enda en inni ett nøtteskall)

Det SCO påsto at de eide, fordi at dem var leid inn som konsulenter på noen av prosjektene, hadde IBM fortsatt "all IP" på, men IBM ga det hele til Open Source Community da IBM der så potensiale for vidre utvikling.

SCO folka er jo latterlige... Lenge leve Open Source, helst med GPL lisens.. hehe

SCO var rett og slett for trege til å følge utviklingen.