Jeg har en tabell med tre kolonner, K1, K2 og count(K3).

- Hver K1 inneholder flere forskjellige K2 eks. K1 = {10}, 10.K2 = {20,30,40}
- Hver K2 har igjen flere forskjellige count(K3) verdier

Enda mer forklaring, jeg har følgende setning:
select K1, K2, count(K3)
from tabell
group by K1, K2;

Jeg vil ha den K2 kolonnen som har minst count(K3) verdi per K1

eks:
K1 | K2 | count(K3)
10 | 20 | 10
50 | 20 | 5
20 | 10 | 10
90 | 10 | 5

der count(K3) = 10 er den minste verdien når K1 = 10

Endring
- Hver K2 har kun en count(K3) verdi

Jeg blir forvirret av måten du skriver dette på (no offence, det er sent.)
Hvordan inneholder hvert felt flere verdier av det forrige feltet ? Du skriver at K2 inneholder flere verdier av K3. I det ene eksemplet ditt har du en kommaseparert liste. Er det slik du har dataene lagret i tabellen? Eller var det for å lage et eksempel?
Kanskje du kan skrive litt mer om hva disse verdiene faktisk er, og hvordan de inneholder en eller flere verdier av hverandre.

Uansett, jeg regner med at du er kjent med MIN() ? Som vil finne minste verdien av en gruppe.

Select MIN(k2) from table group by ...

http://www.tizag.com/mysqlTutorial/mysqlmin.php

Jeg detter helt av lasset her, du har jo kun ett K2 felt pr rad, du har også kun ett K1 felt pr rad. Det vil aldri være noen mulighet å kunne gjøre logikk på kryss av forskjellige rader, med mindre du også legger til et nytt felt som er unikt pr rad (id, autoincrement)

Hva er hele queryen din? Er har du en nestet spørring? (inner/outer join?)

Hvorfor har K2 = {20} den minste count(K3) verdien? Hvor får du dette fra?

Etter å ha brukt en del tid på å tenke gjennom dette er jeg nysgjerrig på hva du egentlig mener. Du forklarer vanvittig dårlig, no offense ^^


Skal sette opp en eksempel-tabell på hvordan jeg har forstått deg, men dette blir litt gjetning..
Eksempelvis(tallene jeg bruker er absolutt tilfeldige):

K1 K2 K3
10 20 10
10 30 15
10 60 5
20 40 25
20 25 20
20 50 30

Dersom K1 er 10, vil dette trigge flere verdier i K2. For hver av verdiene K2 har(eller kan ha?), trigger dette enda en egen verdi til K3. Du er ute etter den K2'n som trigger laveste verdi til K3?

Kanskje jeg forklarer akkurat like dårlig her. Er jeg på sporet av noe?
Du vil altså printe K2 = {60} i dette tilfellet? Når blir i så fall K1 relevant for spørsmålet ditt?

edit: Leser igjennom posten min nå, for et sirkus. Hurra om dette gir mening for noen!

Ja jeg vil printe ut K2 = 60, men jeg vil også printe ut K2 = 25, altså den nye tabellen skal se slik ut:

K1 K2 K3
10 60 5
20 25 20

Unnskyld hvis jeg skaper masse forvirringer her, men jeg er ganske ny til SQL og er ikke helt klar over alle begrepene...

Ja, virker som om det er her ting må taes tak i...

Det vanlige er at du har flere tabeller som har en unik identifier som knytter den til en annen tabell

f.eks tabell "kunder" der alle kunder har en kundeID, navn etc.
Så har du en tabell som heter "handler" der hver handel har en unik handelsID, og også et felt som heter KundeID. Når man da skal velge en handel utført av kunde x kjører man en spørring på de to tabellene

"SELECT * FROM kunder JOIN handler ON kunder.kundeID = x and handler.kundeID = x

Jeg har ikke drevet med SQL på årevis selv, så det er godt mulig at det er en feil og dårlig spørring, men poenget er at du må sette opp et "design" av databasen først og fremst.

http://sqlmag.com/site-files/sqlmag.com/files/archive/sqlmag.com/content/content/9709/figure_01.gif

Hvis ikke databasen din ligner noenlunde på det her er du sannsynligvis på ville veier og bør ta tak der i stedet for å fokusere på spørringer... Lag et slikt kart med felter i hver tabell og relasjoner (for eksempel kan en kunde ha mange handler, mens hver handel kun kan ha en kunde, en-til-mange og en-til-en-relasjoner).

Hvis du vil ha videre hjelp må du nesten poste en grafisk fremstilling av tabellene dine og relasjonene... og det er slik du går frem for å designe en database, så det er like greit å starte i rett ende...

Er dette for vanskelig å forstå da?
(har ikke rukket å lese utviklingen i tråden, svarer bare på første post)

SELECT k1, k2, COUNT(k3) FROM tbl GROUP BY k1, k2 ORDER BY COUNT(k3) DESC

EDIT: Trudde du skrev til meg, men ser nå at det var til Pjukern

Aha! Har gått og grublet på hva i all verden du ville. Du er ikke flink til å forklare, for å si det mildt.

For hver unike K1, velg raden med lavest K3 og returner hele denne raden (K1,K2,K3).

Såvidt jeg kan se er ingen av svarene her riktige, og jeg har ikke fått det til selv enda. Morsom liten utfordring dog.

Her:

SELECT K1,K2,min(K3) FROM FISK GROUP BY K1;

(om den posten ser rar ut er det fordi der er to (vel, nå tre) poster satt sammen)

Jeg la til noen flere verdier, for slik jeg forstod det så kunne du ha mer enn bare 10 og 20 i K1 feltet, og mengden rader for hver unik K1 kan være utallige.

Jeg har nå satt opp en php kode som jeg er rimelig sikker henter ut den dataen du ønsker. Det var vel i utgangspunktet ikke en php kode du ønsket, men mer enn dette kan jeg ikke bistå med.

Jeg la til noen ekstra verdier i tabellen for å demonstrere at scriptet fungerer, og slik ser tabellen min ut nå:
http://al-projects.com/k1k2k3.png

Resultatet jeg sitter igjen med er følgende:
http://al-projects.com/k1k2k3_tabell.png

PHP scriptet har jeg lagt ut her:
http://pastebin.com/nLVVPJgA

Kortet ned antall linjer litt i denne koden (slo i sammen to if spørringer).

http://pastebin.com/rqv5j8KG