Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  54 8285
Hei kjære freakere,

jeg har en utfordring til dere; nemlig å lage en artikkel på wikipedia og poste en link til det du har laget her! Ta en time fra seriene eller gamingen, og lag noe av betydning. Vi gir tilbakemeldinger til hverandre

Hvorfor lage en artikkel på wiki?
Jeg er sikker på at alle her har mye kunnskap om et spesifikt tema, enten en hobby, historisk hendelse, person, ting eller liknende. Nå kan kunnskapen raskt deles med hele verden og lagres for "evig" tid til alles nytte og glede!

Er det vanskelig?
Nei, kun søk på temaet du vil skrive om, kommer linken opp som rød finnes ikke wiki'en om temaet. Trykk deretter på den røde lenken og du kan begynne å redigere. Usikker på oppsettet, gå inn på en allerede godt skrevet artikkel, trykk rediger og du ser hvordan den er skrevet. Husk å benytte deg av kilder, for å sikre objektivitet og at ingen andre brukere nominerer artikkelen for sletting. Her er også en stilmanual: http://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stilmanual

Jeg kommer ikke på noe å skrive om?
Merkelig, da det virker som om freakere kan alt om alt Da kan du likevel velge et tema fra denne siden: http://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%C3%98nskelisten

Lykke til, jeg gleder meg til å se hvilke teamer folk her har kunnskap om!
UENorge's Avatar
Trådstarter
Da begynner jeg: http://no.wikipedia.org/wiki/Liste_o...rte_drapssaker

Noen andre som vil bidra?
Bra tiltak!
Er for lat til å gjøre det selv, men lover å lese artikkelen når den er ferdig.
Sitat av UENorge Vis innlegg
Da begynner jeg: http://no.wikipedia.org/wiki/Liste_o...rte_drapssaker

Noen andre som vil bidra?
Vis hele sitatet...
fikser du referansene, jeg har ikke tid til det selv atm Er mange like der.
UENorge's Avatar
Trådstarter
Sitat av etse Vis innlegg
fikser du referansene, jeg har ikke tid til det selv atm Er mange like der.
Vis hele sitatet...
Jepp, fikser det ila morgendagen
<?php echo 'VIF'; ?>
datagutten's Avatar
Har skrevet litt forskjellig, mest redigering av eksisterende artikler, men også noen egne artikler:
http://no.wikipedia.org/wiki/Extra_Low_Voltage
http://no.wikipedia.org/wiki/Nordby_skole_%28%C3%85s%29 (Må få tatt noen mer hyggelige bilder enn de vinterbildene)
http://no.wikipedia.org/wiki/%C3%85s..._%28%C3%85s%29
Begrenset bruker
uaexed's Avatar
Siste jeg prøvde å rette kom det ikke opp, det fjernet alt av gidd jeg hadde...

Var ang. Døgnvill i tromsø der ene arrangøren var en tidligere verdensmester i snowboard.
UENorge's Avatar
Trådstarter
Sitat av uaexed Vis innlegg
Siste jeg prøvde å rette kom det ikke opp, det fjernet alt av gidd jeg hadde...

Var ang. Døgnvill i tromsø der ene arrangøren var en tidligere verdensmester i snowboard.
Vis hele sitatet...
Refererte du til kilder og brukte riktig oppsett?
Begrenset bruker
uaexed's Avatar
Hvis jeg husker riktig gjorde jeg det, men kanskje jeg glemte kilder.
Dette har jeg da vitterlig gjort før - kanskje ikke en så omfattende en, men dog.
http://no.wikipedia.org/wiki/Stangskyting
Queen of Blades
Jonta's Avatar
DonorCrew
Sitat av UENorge Vis innlegg
Da begynner jeg: http://no.wikipedia.org/wiki/Liste_o...rte_drapssaker

Noen andre som vil bidra?
Vis hele sitatet...
Fikset tabellen.

Alle monner drar på WP (:
UENorge's Avatar
Trådstarter
Sitat av Jonta Vis innlegg
Fikset tabellen.

Alle monner drar på WP (:
Vis hele sitatet...
Takk, begynner å se bra ut nå! Kanskje noen vil skrive om en av sakene som ikke er dekket (rød lenke)?
▼ ... noen uker senere ... ▼
Kanskje noen vil skrive artikler for noen av nettsidene mine isteden? Wikipedia får drøssevis av trafikk uansett

Flott tiltak forresten. Kvaliteten på norske Wikipedia bør økes betraktelig.
Sist endret av let100; 6. juni 2012 kl. 21:47.
Sitat av UENorge Vis innlegg
Da begynner jeg: http://no.wikipedia.org/wiki/Liste_o...rte_drapssaker

Noen andre som vil bidra?
Vis hele sitatet...
http://no.wikipedia.org/wiki/%C3%98rje-drapet
Jeg skulle til å begynne på en artikkel en gang, men så fant jeg ut at den allerede var der, bare med et annet navn:/
Vil det være mulig og slette artikler andre brukere har lagd?
Tom for megabytes
AtXbYeA's Avatar
Sitat av Saint123 Vis innlegg
Vil det være mulig og slette artikler andre brukere har lagd?
Vis hele sitatet...
Klart du kan, du kan også edite, men det er hardt moderert dersom endringer som er hjerneskadede merkes.
Jeg laget to artikler til i går, men de ble slettet.

Jeg trodde det var greit å nevne mistenkte i sakene, uten navn selvfølgelig. Dette er informasjon som er fritt tilgjengelig i alle avisers arkiver. Er det da fortsatt ikke greit?

Skrev i denne formen:
En 45-år gammel mann ble siktet i saken, men grunnet mangel på bevis ble siktelsen frafalt.
Vis hele sitatet...
Sist endret av bronsky; 13. juni 2012 kl. 11:16.
Se der, ja! Bra at en slik tråd kom, har tenkt på det selv. Vært på Wikipedia i over 6 år, er tidligere administrator og nærmer meg 10 000 redigeringer. Kan pretty much alt inn og ut, så bare å spørre. Jeg var mest aktiv for en del år siden, men det er ikke særlig mye som har endret seg. Ettersom jeg var såpass ung da jeg skrev artiklene, er de ikke så alt for mye å skryte av. I motsetning til AtXbYeA kan jeg nok ikke liste opp alt jeg har gjort her, det blir for mye. Men dere kan ta en titt på brukersiden min her

http://no.wikipedia.org/wiki/Bruker:Marcus

Mest sentralt av regler er Wikipedias fem søyler. Videre kan det være godt å få med seg retningslinjene ang opphavsrett, objektivitet, konsensus, wikikette og hva Wikipedia ikke er.

Sitat av bronsky Vis innlegg
Vis hele sitatet...
Du har skrevet som en avisartikkel, dermed er den noe uencyklopedisk. Den bør altså wikifyes littegrann. Skal prøve på dette i løpet av dagen. Sendte deg en mld på WP som du merker når du går inn på siden.

Sitat av bronsky Vis innlegg
Jeg laget to artikler til i går, men de ble slettet.

Jeg trodde det var greit å nevne mistenkte i sakene, uten navn selvfølgelig. Dette er informasjon som er fritt tilgjengelig i alle avisers arkiver. Er det da fortsatt ikke greit?

Skrev i denne formen:
Vis hele sitatet...
Du har også skrevet uencyklopedisk. Er det alt du skrev? Gå innom brukersiden min og send meg en e-post, eller skriv på diskusjonssiden min (da blir det lettere å lenke til her og dermed lære andre det samme).

Wikipedia er fantastisk!

[CENTER]Imagine a world in which every single person on the planet is given free access to the sum of all human knowledge. That's what we're doing. - Jimmy Wales[/CENTER]

Tenkte å ta noen økter denne sommerferien. Er masse som mangler på norsk! Feks innenfor psykologi og hip hop. Det aller enkleste er å bare oversette fra engelsk (god trening i engelsk), men det aller morsomste er jo å snekre sammen en artikkel selv. Ikke nøl med å spørre om hjelp, folkens! Man driver og jobber med å få Wikipedia enda enklere, det er ikke helt optimalt enda, dessverre. Men vi trenger sårt nye artikkelforfattere, og de etablerte brukerne er svært glad for nye medlemmer, og er ofte svært hjelpsom dersom man bare spør. At artikkelen din ble slettet er ikke verdens undergang. Da jeg var ny gjorde jeg utrolig mye dumt. Hvordan ting foregår på Wikipedia lærer man imidlertid rimelig raskt, og da er det vanskelig å slutte!

Finnes det flere wikipedianere på freak? Rop ut!
Sist endret av Chronic420; 13. juni 2012 kl. 11:55.
Synes det var vanskelig å redigere og opprette artikler fordi jeg ikke forstå "kode-språket". Derfor så hadde jeg sikkert ikke klart å lage en ny artikkel selv.

Oppdaterte litt på artikkelen om Honningbarna, skal prøve å oppdatere endel på musikkfronten hvis jeg klarer å lære meg mer av "kodingen"
Sitat av Sneipen92 Vis innlegg
Synes det var vanskelig å redigere og opprette artikler fordi jeg ikke forstå "kode-språket". Derfor så hadde jeg sikkert ikke klart å lage en ny artikkel selv.
Vis hele sitatet...
Det er bare å trykke "Rediger" på en artikkel du mener ser riktig ut, og så kopierer du formatteringen.
Du har '''fet skrift''' kun i innledningen første gang du nevner tittelen på artikkelen. Syntaksen til innledningen er rimelig standarisert, så det er bare å sammenligne med x antall andre artikler. Bruk av ''kursiv'' er som ellers i norsk språk, se stilmanualen. Når du føler at du nevner et ord som kan trenge forklaring, altså at det hjelper artikkelen at ordet er lenket til en artikkel, legger du ordet i [[to klammer]]. Det er ikke om å gjøre å ha mest interne lenker, tvert imot. Hvis navnet på artikkelen ikke er det samme som ordet du bruker i din artikkel, kan du manipulere lenken slik: [[navnet på artikkelen du lenker til|ordet du bruker i teksten]]. På en ekstern lenke bruker du kun en klamme, og et mellomrom mellom lenken og lenketeksten, [http://www.freak.no Norsk Freakforum]. Overskrifter lager du slik
= Alt for stor overskrift, brukes aldri/svært sjeldent =
== Vanlig hovedoverskrift ==
=== Underoverskrift ===
==== Enda mindre overskrift, nesten bare fet skrift, brukes sjeldent ====

* Punktlister
* lages
* slik

mens

# Lister
# ala
# 1,2,3
# lages slik

(Lister bruker man som regel sjeldent i artikler). Det er altså ikke om å gjøre å bruke disse kodene, det holder lenge med å bare skrive det du kan. Alle påstander, særlig kontroversielle, må refereres til. Dette er litt vanskelig, men ta det som en utfordring. Les mer her. Ellers er det bare å lenke til kilden din under == Eksterne lenker == eller == Kilder ==. Først og fremst er det bare å skrive hva enn du måtte ønske. En annen vil nok raskt rette opp i evt feil. Hold et øye med artikkelen din og hva andre endrer på, så lærer man etterhvert.

Bruk av tabeller, maler osv må man lære etterhvert. Det er ikke det viktigste. Når man redigerer artikler for første gang, gjør man det samme som når man skal løse en avansert matteoppgave. Ikke fokuser på alt som er vanskelig, alt du ikke forstår. Ok, dårlig metafor, men ikke tenk på alle tegnene og symbolene som brukes inni redigeringsboksen. Det er teksten som er det viktigste.

Alt dette står i retningslinjene. Men har dere noen spesifikke spørsmål, så kan jeg besvare dem her Aller viktigst: Vær modig! Hvis du ser noe som kan forbedres, ikke nøl med å gjøre det! Ikke tenk på at du kan gjøre feil. Det er sånn leksikonet bygges.
Sist endret av Chronic420; 13. juni 2012 kl. 14:26.
Hvis jeg oversetter fra engelsk, skal jeg da bruke den engelske artikkelen som kilde? Eller skal jeg kopiere kildene til den engelske artikkelen og?
Har irritert meg litt over noen småfeil som jeg har retta opp et par ganger for lenge siden, men ikke noe større. Får se om jeg får tid i løpet av sommeren, vet også om et prosjekt som ville være et veldig stilig tillegg til et par artikler, men har et hus som trenger litt oppmerksomhet i sommer, i tillegg til jobb/dame/unge
Hertugen av Dvask
Screwdriver's Avatar
Sitat av Sneipen92 Vis innlegg
Hvis jeg oversetter fra engelsk, skal jeg da bruke den engelske artikkelen som kilde? Eller skal jeg kopiere kildene til den engelske artikkelen og?
Vis hele sitatet...
Jeg ville kopiert kildene, eller prøvd å finne nye. Wikipedia kan brukes til mye, men ikke som kilde imho.
UENorge's Avatar
Trådstarter
Sitat av Chronic420 Vis innlegg
Se der, ja! Bra at en slik tråd kom, har tenkt på det selv. Vært på Wikipedia i over 6 år, er tidligere administrator og nærmer meg 10 000 redigeringer. Kan pretty much alt inn og ut, så bare å spørre. Jeg var mest aktiv for en del år siden, men det er ikke særlig mye som har endret seg. Ettersom jeg var såpass ung da jeg skrev artiklene, er de ikke så alt for mye å skryte av. I motsetning til AtXbYeA kan jeg nok ikke liste opp alt jeg har gjort her, det blir for mye. Men dere kan ta en titt på brukersiden min her

http://no.wikipedia.org/wiki/Bruker:Marcus

Mest sentralt av regler er Wikipedias fem søyler. Videre kan det være godt å få med seg retningslinjene ang opphavsrett, objektivitet, konsensus, wikikette og hva Wikipedia ikke er.



Du har skrevet som en avisartikkel, dermed er den noe uencyklopedisk. Den bør altså wikifyes littegrann. Skal prøve på dette i løpet av dagen. Sendte deg en mld på WP som du merker når du går inn på siden.



Du har også skrevet uencyklopedisk. Er det alt du skrev? Gå innom brukersiden min og send meg en e-post, eller skriv på diskusjonssiden min (da blir det lettere å lenke til her og dermed lære andre det samme).

Wikipedia er fantastisk!

[CENTER]Imagine a world in which every single person on the planet is given free access to the sum of all human knowledge. That's what we're doing. - Jimmy Wales[/CENTER]

Tenkte å ta noen økter denne sommerferien. Er masse som mangler på norsk! Feks innenfor psykologi og hip hop. Det aller enkleste er å bare oversette fra engelsk (god trening i engelsk), men det aller morsomste er jo å snekre sammen en artikkel selv. Ikke nøl med å spørre om hjelp, folkens! Man driver og jobber med å få Wikipedia enda enklere, det er ikke helt optimalt enda, dessverre. Men vi trenger sårt nye artikkelforfattere, og de etablerte brukerne er svært glad for nye medlemmer, og er ofte svært hjelpsom dersom man bare spør. At artikkelen din ble slettet er ikke verdens undergang. Da jeg var ny gjorde jeg utrolig mye dumt. Hvordan ting foregår på Wikipedia lærer man imidlertid rimelig raskt, og da er det vanskelig å slutte!

Finnes det flere wikipedianere på freak? Rop ut!
Vis hele sitatet...
Flott med litt hjelp fra en dreven wikipedianer

Skal rope ut hvis det er noe jeg lurer på?

Hva med å få freak til å kjøre et eget prosjekt på wiki?
Ok, hadde litt dødtid så prøvde meg på noe enkelt. Laget en artikkel for Charlie Day, skuespiller og skribent i "It's Always Sunny in Philadelphia", satt nemlig og så på en episode mens jeg leste dette.

http://no.wikipedia.org/wiki/Charlie_Day

Ser det ok ut?
Kopier inn kildene, Wikipedia er ikke en kilde, men en samling av kilder.

Det er ikke noe problem å snekre sammen et prosjekt. Vi har ulike såkalte underprosjekter, der man samles om å skrive om ett tema. Dersom vi skal lage et prosjekt med freak-medlemmer, blir det noe annet, men ikke dermed sagt at vi ikke kan få det til. Dersom vi ønsker det, og samler sammen en gjeng, kan vi lage vår egen side på Wikipedia der vi kan kommunisere med hverandre. Men først og fremst: Hvor mange er interessert i noe sånt? Jeg er med. Hva er formålet med prosjektet? Hvordan tenkte du deg det?

På enkelte tråder her inne er det enorm god kvalitet. Enkelte innlegg er svært informative. Jeg ser også at mange rett og slett liker å skrive, og dele kunnskap. Det hadde vært enda mer fordelaktig å skrive på Wikipedia, ettersom kunnskapen blir tilgjengelig for fler. Derfor tror jeg brukerne på forumet her har stort potensiale til å bidra på Wikipedia! Det lover godt.
Jeg har begrenset med kunnskaper og skriveferdigheter, merker ofte at jeg har problemer med å ordlegge meg presist og enkelt. MEN, jeg synes Wikipedia er et fantastisk prosjekt, så jeg vil gjerne være med å hjelpe. Vil helst skrive om ting som interesserer meg personlig, og da kommer det mest sannsynlig til å dreie seg om musikk. Alt fra klassisk romantisk musikk til visesangere fra 60tallet! Men også ting som It's Always Sunny in Philadelphia som er favorittprogrammet mitt.
Sitat av Sneipen92 Vis innlegg
Ok, hadde litt dødtid så prøvde meg på noe enkelt. Laget en artikkel for Charlie Day, skuespiller og skribent i "It's Always Sunny in Philadelphia", satt nemlig og så på en episode mens jeg leste dette.

http://no.wikipedia.org/wiki/Charlie_Day

Ser det ok ut?
Vis hele sitatet...
Fantastisk! Min første artikkel så slik ut. Jeg gjorde noen kjappe endringer på artikkelen din. Alltid kursiv på titler, vi bruker «disse» anførselstegnene og ikke "disse", imdb-lenker er så vanlige at vi har egne maler for slikt. Bare småting. Men du har forstått hvordan artikler skal se ut. Er det ikke fascinerende å se hvor raskt artikler forbedrer seg?! Anbefaler andre freaks også å gå inn og se om de kanskje kan legge til noe eller endrer på noe. Det at flere jobber på en artikkel er det vakre med Wikipedia.

Apropos prosjekt. Det som kanskje hadde vært artig var om vi laget en egen prosjektside for Freak, deretter kan vi velge ett tema i uka - eller måneden - og samtidig koordinere dette i en tråd. La oss tenke oss at feks et tema kan være fleinsopp da, eller andre ting freaks interesserer seg for. Forslagene kan legges frem i innlegg, og deretter stemmes over? Jeg tror rett og slett det med å koble freak og WP sammen, mulighet for å sanke litt KP osv er god gulrot for å spre kunnskap!

Men en ting jeg har tenkt på, er at vi virkelig burde ta tak i artikkelen om cannabis. Den er ikke helt oppdatert, og kan klart gjøres bedre. Engelsk Wikipedia har enormt mye stoff man kan oversette. Vi har hatt et par ildsjeler som har jobbet med å ikke la propaganda prege artikkelen, men mener disse dessverre har gitt seg. Det skjer mye hele tiden på forskningsfronten, slik at den med fordel kan oppdateres. Kanskje en god start for prosjekt #1?
Sist endret av Chronic420; 13. juni 2012 kl. 16:05.
UENorge's Avatar
Trådstarter
Sitat av Sneipen92 Vis innlegg
Jeg har begrenset med kunnskaper og skriveferdigheter, merker ofte at jeg har problemer med å ordlegge meg presist og enkelt. MEN, jeg synes Wikipedia er et fantastisk prosjekt, så jeg vil gjerne være med å hjelpe. Vil helst skrive om ting som interesserer meg personlig, og da kommer det mest sannsynlig til å dreie seg om musikk. Alt fra klassisk romantisk musikk til visesangere fra 60tallet! Men også ting som It's Always Sunny in Philadelphia som er favorittprogrammet mitt.
Vis hele sitatet...
Så veldig bra ut! Bare å fortsette nå og rekruttere venner også
Så gøy! Synes "månedens prosjekt" var en god plan, håper flere av de kunnskapsrike freakene blir med. Tenker Provo, Felixpoker, Don Thomas, Slashdot og den gjengen der! Og selvølgelig alle de andre som sitter med kunnskap de kan dele

Fått litt smaken på det, så nå skal jeg oppdatere artikkelen om Joe Pass Kult!
Jeg har funnet en del artikler som jeg kunne tenke meg å oversette, men det er en ting jeg lurer på.

Er det greit å starte med en enkel forklaring, eller må man gå all-in fra start av?

For eksempel steder. Sett at det fantes en utfyllende artikkel om byen Bronskyville på engelsk, men ingen artikkel på norsk for samme by. Vil det være greit å i første omgang skrive noe sånt som:

Bronskyville er et tettsted og administrasjonssenteret i Sør-Varanger kommune i Finnmark. Tettstedet har 3 440 innbyggere per 1. januar 2011. Neset mellom Pasvikelven og Langfjorden het tidligere Piselvnes. Da det i 1862 ble bygget ei kirke på neset ble stedsnavnet endret til Kirkenes.
Vis hele sitatet...
UENorge's Avatar
Trådstarter
Sitat av bronsky Vis innlegg
Jeg har funnet en del artikler som jeg kunne tenke meg å oversette, men det er en ting jeg lurer på.

Er det greit å starte med en enkel forklaring, eller må man gå all-in fra start av?

For eksempel steder. Sett at det fantes en utfyllende artikkel om byen Bronskyville på engelsk, men ingen artikkel på norsk for samme by. Vil det være greit å i første omgang skrive noe sånt som:
Vis hele sitatet...
Det vil fungerer, men anbefaler deg å bruke en eksisterende mal og forsøke å ha med noen referanser (kilder). Det kan lønne seg å åpne en eksisterende god artikkel om et sted (http://no.wikipedia.org/wiki/Bod%C3%B8), trykke rediger, så kopierer du malen og bruker noe av denne til å fylle inn info. På denne måten får artikkelen i utgangspunktet en veldig god standard (lett for andre å bygge videre).

Det er også helt innafor å trykke rediger på en god engelsk artikkel og rett og slett oversette hele til Norsk ink. kilder + bilder. Som oftest kan dette være raskere og bedre enn å lage hele artikkelen fra scratch
Sitat av UENorge Vis innlegg
Det er også helt innafor å trykke rediger på en god engelsk artikkel og rett og slett oversette hele til Norsk ink. kilder + bilder. Som oftest kan dette være raskere og bedre enn å lage hele artikkelen fra scratch
Vis hele sitatet...
Jeg tenkte på om det var viktig å oversette hele artikkelen (dersom den er veldig stor) med en gang, eller om man kan opprette siden og begynne med basic info slik at andre også kan fylle på.
Sitat av Chronic420 Vis innlegg
Vis hele sitatet...
"Oppretter Liste over filmer rangert etter bruken av ordet «fuck»"
UENorge's Avatar
Trådstarter
Sitat av bronsky Vis innlegg
Jeg tenkte på om det var viktig å oversette hele artikkelen (dersom den er veldig stor) med en gang, eller om man kan opprette siden og begynne med basic info slik at andre også kan fylle på.
Vis hele sitatet...
Det går helt fint, men det kan lønne seg å gjøre den nogenlunde basic ok, slik at den ikke blir slettet (det du skrev i utgangspunktet hadde holdt, men husk kilder for å være helt sikker)
Sitat av UENorge Vis innlegg
Det går helt fint, men det kan lønne seg å gjøre den nogenlunde basic ok, slik at den ikke blir slettet (det du skrev i utgangspunktet hadde holdt, men husk kilder for å være helt sikker)
Vis hele sitatet...
Takk for hjelpen!
Sitat av fanboi Vis innlegg
"Oppretter Liste over filmer rangert etter bruken av ordet «fuck»"
Vis hele sitatet...
Haha! Den fikk stå noen dager, før jeg ble nedstemt og artikkelen ble slettet. Den finnes på engelsk. Den var visstnok ikke notabel nok, noe jeg forsåvidt har forståelse for. Men morsom liste er det, wikipedia har masse å tilby!

Sitat av bronsky Vis innlegg
Jeg tenkte på om det var viktig å oversette hele artikkelen (dersom den er veldig stor) med en gang, eller om man kan opprette siden og begynne med basic info slik at andre også kan fylle på.
Vis hele sitatet...
Bare å oversette i vei. Er artikkelen svært liten, vil den bli merket som substubb og slettet hvis du ikke forbedrer den etter en uke (her har det skjedd litt utvikling de siste årene, men tror det er slik det fungerer). Er den noe større, feks som du nevner, vil den bli markert som stubb, og får stå. Skal du jobbe videre med artikkelen senere kan du markere den med {{Under utvikling}} eller {{Under arbeid}}, men det får du ikke særlig mye ut av (gjør bare artikkelen mindre leselig), du kan skrive litt og deretter fortsette noen dager senere :-)

Vet dere forresten hvordan systemet Wikipedia fungerer? Altså hva som skjer "bak kulissene". Legger ved noen screen shots jeg tok for en god del år siden til en presentasjon.



Dette er siste endringer. Denne siden går på refresh jævla ofte blant administratorene, patrollere (som har rettigheter til å godkjenne endringer, men ikke slette artikler og blokkere) og andre hjelpevillige brukere. Her blir alle nye endringer som ikke er godkjent, markert med et rødt utropstegn. Deretter går man manuelt inn på hver endring og godkjenner den dersom den ser OK ut. Ny artikkel markeres med N og må også godkjennes:


Alle artikler du oppretter må godkjennes (men den blir liggende offentlig helt til den evt blir slettet manuelt).


Her har jeg gått inn på en redigering. Absolutt alle redigeringer sjekkes av administratorer og patrollere. Når man går gjennom siste endringer, sjekker man om redigeringen er til det bedre -> godkjenner, eller såkalt vandalisme eller mindre heldige endringer som man kan tilbakestille (alle brukere på WP kan tilbakestille, ikke bare admin). Man blokkerer gjerne brukere som vandaliserer gjentatte ganger (etter advarsel). Først kanskje 12/24 timer, og deretter dobler den etter hver gang.

Poenget her er at alle redigeringer gjennomgåes. Og kanskje sette litt fokus på enormt arbeid en liten kjerne bruker på å holde norskspråklig Wikipedia ryddig. Uten deres arbeid, hadde artiklene fullstendig blitt ødelagt av fjortisser. Når det kommer til korrekthet og objektivitet, derimot, er det selvfølgelig masse å kritisere WP for. Legg merke til evt maler som er øverst i artiklene.
▼ ... noen uker senere ... ▼
Har blitt noen redigeringer og tillegg nå og da, men dette er den eneste Wikipedia-artikkelen jeg har skrevet i sin helhet (det vil si, jeg "overskrev" en artikkel på to-tre setninger):

http://no.wikipedia.org/wiki/Saarloos_wolfhond
Sist endret av Provo; 5. juli 2012 kl. 15:22.
Sitat av Provo Vis innlegg
Har blitt noen redigeringer og tillegg nå og da, men dette er den eneste Wikipedia-artikkelen jeg har skrevet i sin helhet (det vil si, jeg "overskrev" en artikkel på to-tre setninger):

http://no.wikipedia.org/wiki/Saarloos_wolfhond
Vis hele sitatet...
Bedre enn ingenting det
Sitat av UENorge Vis innlegg
Da begynner jeg: http://no.wikipedia.org/wiki/Liste_o...rte_drapssaker

Noen andre som vil bidra?
Vis hele sitatet...
Jeg ser at du har listet opp Therese saken fra fjell i 1988 men det er vel ikke mange som vet om det faktisk er en drapsak siden de aldri har funnet noen levninger fra offeret. Er jo ganske mange rykter som svirrer rundt i den saken..Har hørt at therese også kan være bortført til utlandet...
UENorge's Avatar
Trådstarter
Sitat av ynos82 Vis innlegg
Jeg ser at du har listet opp Therese saken fra fjell i 1988 men det er vel ikke mange som vet om det faktisk er en drapsak siden de aldri har funnet noen levninger fra offeret. Er jo ganske mange rykter som svirrer rundt i den saken..Har hørt at therese også kan være bortført til utlandet...
Vis hele sitatet...
Tror ikke det er jeg som har lagt den til, er mange på wiki som legger til og fjerner ting på de fleste artikler.

Lar den stå da politiet har klassifisert saken som en drapssak, de vet bare ikke hvem morderen er. Men kanskje den blir oppklart i fremtiden:
http://www.tv2.no/underholdning/trud...n-3807830.html
Det var ingen artikkel om stoffet Metylheksanamin, bedre kjent som 1,3 dimethylamylamine eller DMAA. Et sentralstimulerende stoff som finnes i kosttilskudd som "Jack3d" og "mutant mayhem".

Jeg tenker nok å fylle den ut mer etterhvert, men den er i alle fall laget

http://no.wikipedia.org/wiki/Metylheksanamin
Sist endret av Membranplan; 10. juli 2012 kl. 15:06.
Har editert og bidratt med litt ekstra fakta angående "The Metal God" (Rob Halford- vokalist i Judas Priest)

http://no.wikipedia.org/wiki/Rob_Halford
▼ ... over en uke senere ... ▼
brace yourself
Fickledick's Avatar
Kjeda meg her en dag, og tenkte jeg skulle lese meg ytterligere opp på den cubanske revolusjon, endte med at jeg laga min første wikiartikkel:

http://no.wikipedia.org/wiki/Carlos_...Rodr%C3%ADguez
♡♥♡♥♡♥♡
lex123's Avatar
Jeg har startet et lite "prosjekt" som går ut på å oppdatere den norske wiki-en om div. rusmidler, spesielt research chemicals. Markedet rundt dette vokser utrolig fort og det er stadig flere nordmenn som prøver seg på div. RC-stoffer.

Er helt ny når det gjelder Wikipedia-redigering så det tar litt tid å sette seg inn i.

Har fått laget side til AMT og MXE i dag. Bidra gjerne

http://no.wikipedia.org/wiki/Alpha-metyltryptamin
http://no.wikipedia.org/wiki/Metoxetamin
Sist endret av lex123; 19. juli 2012 kl. 22:13.
Does not forgive
Buddapower's Avatar
Jeg hadde vært veldig interresert i om noen kunne utberede artikkelen om "FSK-HJK". Skulle gjerne ha gjort det selv, men jeg har ikke vært i hverken FSK eller forsvaret.

Off-topic: Jeg hører mye om hvor hemmelig FSK er. Kan dette være grunnen til at wiki-artikkelen er så kort og vag? Impliserer da at forsvaret fjerner informasjon som blir lagt til artikkelen.
Sitat av Buddapower Vis innlegg
Jeg hadde vært veldig interresert i om noen kunne utberede artikkelen om "FSK-HJK". Skulle gjerne ha gjort det selv, men jeg har ikke vært i hverken FSK eller forsvaret.

Off-topic: Jeg hører mye om hvor hemmelig FSK er. Kan dette være grunnen til at wiki-artikkelen er så kort og vag? Impliserer da at forsvaret fjerner informasjon som blir lagt til artikkelen.
Vis hele sitatet...
Masteroppgave som kan være interresant...

http://brage.bibsys.no/fhs/bitstream...ohn%20Inge.pdf