Dette er ikke så rart. Det er velkjent at det er mye rasisme mellom ulike "ikke-hvite" grupper. Afrikanere i tottene på indere, osv. Rasisten her er altså mannen med afrikansk bakgrunn.

Bakgrunnen var faktisk at den Sandberg ble dømt for vold mot kom med rasistiske uttalelser mot ham.

Ja, eller jeg kanskje gir faen. For du skjønner meg godt, som er hele poenget. Ikke hvordan jeg formulerer meg. Du er veldig vrang, pirker du på alle som sliter med å lære eller? Det er bra at du gir faen men hva er egentlig poenget når halvparten av landet ikke gjør noe annet en å skille på dette? For å være litt vrang selv.

Når jeg var mindre tok jeg FRP for å være et rasistisk parti, men det er egentlig ikke tilfellet. Og det er jo et poeng i at Norge aldri har hatt et høyreekstremt parti (med mindre en ser på Vigrid).

FRP er ja, langt til høyre, men dem er ikke så langt at dem er rasister, etter min mening. Ja, dem har noen latterlige innlegg noen ganger, hvor en skulle tro de levde i en annen verden, men faktum er at mange av FRP'erne er veldig gode politikere, som bare vil se Norge blir bedre.

FRP er også for innvandring, men dem er for at det skal være mer kontroll på det. Jeg selv stemmer dog på Rødt, og er klart uenig i deres innvandringspolitikk.

hva mener du egentli med at: hva er egentlig poenget når halvparten av landet ikke gjør noe annet en å skille på dette?

Det var ikke ment serriøst, men det blir vel lettere viss jeg sier at, man bruker raser, etninsitet for å kategorisere mennesker.

Ja, hvis du virkelig er Rødt-velger så er jeg både litt imponert og ellers positivt overrasket. Kudos

Men for å være ærlige må vi også kunne legge til at FrP er høyrepopulistiske og har surfet godt og vel på bølgen av høyrepopulisme/(evt "petroleumspopulisme" som er tilfellet i Norge).
Nei, de er absolutt ikke rasister, men litt 'gærne' ja.

En ting til: opprinnelsen, altså Anders Langes Parti var dæven meg ikke akkurat lite rasistiske. IIRC så var han og deler av oppstarts-partiet positive til 70-80åras apartheid i Sør-Afrika.
FrP har uten tvil hatt en lang og kronglete vei til regjeringsposisjon og finansdepartement...

...............
@Mightyunknown; ...altså imponert pga at du sa det du sa skjønner du. Frontene mellom freppere og Rødt-folk pleier nemlig å være ganske harde og ikke innbyr ikke til noeslags forsoning.

mulig frp er høyrepopulistisk, men de sier ikke det de sier bare for de tror det er det folk vil høre, tvert imot de har en politikk der de er for et bærekraftig norge, der skattelettelse skal fungere som en reformering av holdningene til folk som et gode, som på sikt gjør folk mer innovative, mer effektive og som i sum gjør norge mer konkuransedyktige

samtidig så med innvandringspolitikken deres så er er den ikke laget restriktiv for å skille raser. de vil ha en innvandringspolitikk med sterk styring der man slipper tilfeller der folk fra land som ikke vet hva demokrati er, skal komme hit å ødlegge vårt demokrati. de vil at norske folk, og innvandrere skal være likebehandlet. noe det ikke er idag, da innvandrere får myye myye mer fra staten, enn hva typisk en nordmann får. nå snakker jeg om bolighjelp, trygdestøtte osv. å ikke vil alle lære norsk.

så vidt jeg vet så fekk anders langes parti penger fra apartheid regimet for å starte partiet, å jeg personlig ser ikke noe galt i det. frp er nemlig ikke bygd på rasehat, det er bygd som en protest mot staten for lavere skatter og mindre offentlige inngrep.

Da FrP var ALP. Men dette er utrolig lenge siden og har ikke praktisk betydning i dag. Dette er en gammel sak og Per en gammel mann som heldigvis vet å bruke byrået sitt riktig. Det finnes idioter i alle verdens hjørner og her var det veldig klart hvem som var den utkårede. Han som kjeftet på Per "diskuterte" like godt som jeg gjorde i debattene på ungdomsskolen.

I praksis, er man innvandrer i Norge og følger norske lover er det sjeldent noe problem for FrP, tvangsutsendelse er en stråmann fra tabloidpolitikken (det de selv kaller venstrepolitikk.)

Poenget med grensen har med integrering og gjøre. At man skal bli venner og ikke bare være høflig mot personen i frykt for å bli kalt rasist men ikke invitere han på kaffe eller noe. I tillegg er jo vi nordmenn så sky i utgangspunktet at de må jo føle seg utstøtt eller noe.

semi-OT


[quote]mulig frp er høyrepopulistisk, men de sier ikke det de sier bare for de tror det er det folk vil høre, tvert imot de har en politikk der de er for et bærekraftig norge, der skattelettelse skal fungere som en reformering av holdningene til folk som et gode, som på sikt gjør folk mer innovative, mer effektive og som i sum gjør norge mer konkuransedyktige

nettopp! hva er det vi i Norge har når kvota er brukt opp og oljen er oppumpa? Da står det dårlig til. Sats (mer) på vannkraft i vassdragene. Vi har råd til å skjende litt av den gjengrodde skogen vi bor i, nok å ta av. Og hvor er vårt Nokia? Vårt Yamaha? Vårt SF-film?

[quote=Duckie;3054067]Da FrP var ALP. Men dette er utrolig lenge siden og har ikke praktisk betydning i dag. Dette er en gammel sak og Per en gammel mann som heldigvis vet å bruke byrået sitt riktig. Det finnes idioter i alle verdens hjørner og her var det veldig klart hvem som var den utkårede. Han som kjeftet på Per "diskuterte" like godt som jeg gjorde i debattene på ungdomsskolen.

I praksis, er man innvandrer i Norge og følger norske lover er det sjeldent noe problem for FrP, tvangsutsendelse er en stråmann fra tabloidpolitikken (det de selv kaller venstrepolitikk.)

Poenget med grensen har med integrering og gjøre. At man skal bli venner og ikke bare være høflig mot personen i frykt for å bli kalt rasist men ikke invitere han på kaffe eller noe. I tillegg er jo vi nordmenn så sky i utgangspunktet at de må jo føle seg utstøtt eller noe.

semi-OT


[quote]mulig frp er høyrepopulistisk, men de sier ikke det de sier bare for de tror det er det folk vil høre, tvert imot de har en politikk der de er for et bærekraftig norge, der skattelettelse skal fungere som en reformering av holdningene til folk som et gode, som på sikt gjør folk mer innovative, mer effektive og som i sum gjør norge mer konkuransedyktige

Deet du sier om at frp vil bruke store mengder oljepenger inn i økonomien er rein bullshit! de vil bruke mer, men hvor i inste rompehøl tror du det er mulig å bruke 5 billioner? 1 billioner ? til og med 500 milliarder altså 10% av oljefondet er høyst usaklig at de kan bruke på 4 år.


frp er partiet med løsningene, de har jammen meg fått kritikk oppigjenom årene, men jammen meg hadde ikke de rett også?!

frp vil avslutte sløsingen med statlige midler med privatisering der staten setter tjenester ut på anbud, der staten setter en pris. det gir mer spredt risiko, og billigere tjenester for landet.

så det med sparing og uvettig penge bruk er ikke helt sant, da ssb har godkjent statsbudsjettene deres.

og la meg understreke aeon, det er stor forskjell på påløpende utgifter og invisteringer. det er det frp vil, de vil skille mellom utgifter og invisteringer.

Er alltid viktig å også se på positive sider av en sak - noe FRP, som Rødt også har. Alle partier har sine klovner, og en skal ikke legge skjul på at også FRP har sine rasister (noe sikker også vi i Rødt har), men en skal selvfølgelig huske på at det ikke er kjernen, altså selve partiet som står for meningene som kan oppfattes som rasistiske.

Er ikke så alt for kjent med begrepet "Høyrepopulistisk", men jeg har forstått det slik at FRP faktisk er det. Om det er en positiv/negativ ting, kan en diskutere. Slik jeg har forstått begrepet, omhandler det at et politisk parti står for det "folk flest" (bullshit ) mener.

Du sier forsoning, noe jeg håper flere lærer seg. Nå som Mandela gikk vekk, burde desto flere bruke forsoning, og prøve med dialog; istedenfor å gå til frontangrep.

Noe jeg vil si som er negativt om FRP er det faktum at dem ikke tar avstand til utsagn som blir sagt av deres medlemmer. Dem bør skille mellom det FRP mener, og det medlemmene mener.

Apartheid-regimet var sikkert dypt imponert over den flotte skattepolitikken, det var garantert derfor FRP fikk penger.

Ironi av: Du ser seriøst ikke noe galt i at partiet ble startet med støtte fra et av verdens mest utskjelte regimer?

FrP, partiet med løsningene som i sin tid ville selge landets oljerettigheter til utenlandske investorer for noen få hundre millioner Kr.

Har du dokumentasjon på at Anders Lange mottok støtte fra utlandet?
Det er nemlig lovbrudd for politiske partier å motta økonomisk støtte fra fremmed makt.

Det var arbeiderpartiet v/Oddvar Nordli som tilbød svenskene et av nordsjøens beste felter til svenskene mot en minoritetsandel i Volvo.

Jeg tok meg en liten runde etter info, litt morsomt egentlig for AL var klin gæern:-)
Men avisen startet han selv og pengestøtten bestod i at SA kjøpte annonser i avisen lenge etter oppstart, dog ment som støtte til politiske liksinnede.

http://www.minervanett.no/mandelas-portvoktere/

tja, nja...
FRP var verre da Carl I. Hagen var leder, men jeg merker at det skjer overraskende ting med FRP siden de kom i regjering.

Carl i. Hagen var mannen som som bygde opp partiet, det var han som lagde den solide hjerterots delen. men som du sier at frp va verre med han som leder kan være, det var fortsatt frp. men har merket at folk har fått mye mer tillit til frp etter siv tok over. å hun tok partiet opp til den største oppslutningen de noen gang har hatt, til å være ant største partiet i norge.

mange tror frp kommer til å gå i sv fella. men jeg tror ikke de kommer til å gå i sv fella. men derimot bli så liberale på innvandringspolitikk at mange går lei og stemmer et annet parti. Jeg tror nok AP kommer til å bli mye mer restriktive i innvandrings-programmet sitt fremmover, å det blir nok dit folk flykter.

Blabla og bla. Fint prat om fakta. Det er stadfestet at Anders Langes parti i 1975 foreslo å selge rettigheter i blant annet Statfjordfeltet til andre. http://www.na24.no/m/?articleId=3008413

Spekulasjoner om at økonomien hadde gått like bra ved salg er nettop det, spekulasjoner. Hadde jeg ikke vært på fjellet med røten nettilgang skulle jeg gjerne gått dette videre i sømmene.

javel ja, da har han jo uttalt det selv. frp sentral sier jo det motsatte av det han sier. men siden han sier det så er det vel sant.

men om man uansett hadde solgt rettighetene til sverige mot volvo, eller til noen andre utenlandske selskaper, står jeg fast. det hadde ikke vært noen forskjell.. pengene vi norge får kommer fortsatt av skatt av selskapene og personskatt.
uansett, siden det er på norsk sokkel