Sitat av
Sneipen92
Så en langsiktig økonomi vil være å bruke mere oljepenger og i større grad være avhengig av petroleum? Igjen så kommer du bare med ubegrunnede påstander, jeg vet dessverre ikke nok om hva norske politimenns inkompetanse, sånn sett iforhold til finske politimenn?
22.7 burde fortelle deg at politiet ikke har peiling på å håndtere slike ting, heller ikke PST hvor den tidligere lederen avslørte at Norge drev virksomhet i Pakistan. Genialt.
Man blir ikke avhengig av petroleum ved å satse på en superb skole som vil gi avkastning i form av innovasjon og nyskapning. Finland har Nokia, Sverige har IKEA, Norge har....?
Forsvaret er en liten privathær? Vel de holder forpliktelsene sine til nato, og mtp samholdet i EU så har jeg vanskelig for å se for meg at Norge på noen måte er under noen umiddelbar trussel.
Fiendebildet kan endre seg i løpet av 10 år. Akkurat som forsvaret var elendig på 30 tallet, er det elendig nå. Lære fra historien, hva er det? Å holde forpliktelser til NATO betyr a la noen F-16 slippe noen bomber i operasjoner hvor USA som har pløyd veien foran oss, samt la noen infanterister surre nede i Afghanistan hvor de blir brukt i en idiotisk okkupasjon.
Jeg vil påstå at infrastrukturen er god mtp hvor vanskelig det er å bygge vei i ett land som Norge. Det bevigles dobbelt så mye til vei idag enn for 8 år siden når den rødgrønne regjeringen kom til makten. 54% flere søkere til lærerutdannelsen, en konsekvens av dette vil på sikt bli dyktigere lærere fordi poenggrensene til studiene vil gå opp.
Om det bevilges mer har ingen ting med saken å gjøre så lenge det ikke investeres
nok. Vanskelig å bygge hva er dette, 50 tallet? Det er fortsatt en statisk skole. Menn har mistet helt interessen i utdanning virker det som ettersom de fleste lærere er kvinner. Lite mangfold. Ingen ting galt der nei.
Forfallet på norske veier tas ikke igjen, og prisen for å stanse etterslepet er doblet på fire år, ifølge Opplysningsrådet for Veitrafikken OFV.
http://www.tv2.no/nyheter/politisk/f...n-3899903.html
Norge er elendig på infrastruktur
En grunn til at Norge scorer dårlig på universitetsrankinger er at en av faktorene der er "antall publikasjoner", store universiteter i England og USA konkurrere veldig mot hverandre og gjør at de gjør hva som helst for å få publisert artikler i vitenskapelig blader.
The Times Higher Education World University Rankings powered by Thomson Reuters are the only global university performance tables to judge world class universities across all of their core missions - teaching, research, knowledge transfer and international outlook. The top universities rankings employ 13 carefully calibrated performance indicators to provide the most comprehensive and balanced comparisons available, which are trusted by students, academics, university leaders, industry and governments.
Sverige : 32
Tyskland : 45
Sveits : 46
Norge : 181
Se her ja.
Svenske Ericsson bruker ni ganger så mye på forskning, som Statoil, Telenor og Norsk Hydro til sammen.
http://www.aftenposten.no/okonomi/in...g-7022438.html
På tide å knuse denne barnslige myten om at Norge satser på fremtiden. Voks opp.
Fantastisk veinett.
http://gfx.dagbladet.no/labrador/239/239816/23981661/jpg/active/978x.jpg
Gangfelt er dødsfeller
Forskere advarer mot tusenvis av livsfarlige fotgjengeroverganger i hele Norge.
http://www.dagbladet.no/2012/10/22/n.../bil/23981632/
.
.