Hvilken: The Maze Runner – James Dashner.

Hva handler den om: En gutt som heter Thomas våkner med hukommelsestap i en heis på vei til et område som er fullstendig avskåret fra resten av verden av en høy betongmur. Området er befolket av fleire gutter som ikke aner hvorfor de har havnet der. Utenfor muren ligger det en gigantisk labyrint, og hver eneste morgen når den store døren til betongmuren åpnes løper guttene ut for å prøve å finne en vei gjennom labyrinten slik at de kan komme seg vekk fra området.

Hvorfor: ble anbefalt fra en fyr på biblioteket.

Hvordan: helt grei bok.

Hvilken: No one belongs here more than you av Miranda July

Hva: En novellesamling bestående av tekster løst sentrert rundt ensomhet, kjærlighet og det å passe inn i samfunnet.

Hvorfor: Jeg har lest den før, for flere år siden, og nå da jeg nettopp har gitt den vekk i bursdagspresang måtte jeg minne meg selv på hva jeg egentlig ga vekk.

Hvordan: Det var bra det jeg ga vekk. July lever og ånder kunst, og tekstene er herlig observante, tøysete, morsomme, triste, forstyrrende og gripende. Jeg kan ikke forstå hvorfor hun ikke er mer populær enn hun er. Alt hun produserer av både tekst og film er så gjennomgripende bra at det er et under at så få kjenner henne.

Hvilken: «Northug: En familiehistorie» av Sverre M. Nyrønnings

Hva: Boka gir innblikk i hva som skjedde den natta og dagene etterpå!

Hvorfor: Fordi jeg liker den type bøker, mer interessant når det er en så høyt profilert person som begår en slik handling.

Hvordan: Likte den godt. Selve boka er bra skrevet, mye gode faktaer om hva som skjedde den natta og ekstra spennende og leste hva familien og sponsorene følte rundt dette som skjedde! 6 av 6!
Anbefales på det sterkeste!

Denne boken blir sikkert en bestselger, folk elsker jo Se og Hør-nyheter. Først kjører han i fylla og totalvraker bilen, så stikker han av fra stedet og en skadd venn, før han presterer å gi denne skadde vennen skylden for alt som skjedde. I tillegg gir han ut en bok og tjener masse penger på fyllekjøringen sin, en bok som ikke en gang forteller hele sannheten om det som skjedde..


Hvilken: Jan Guillou – Madame terror.

Hva: Dette er vel den tolvte boken om hemmelige agenten Carl Hamilton. Denne gangen skal han være kaptein på en ubåt som blir sendt for å angripe hele den israelske flåten, og lede palestinerne til en endelig seier over Israel. Forfatterens politiske meninger kommer ganske tydelig frem gjennom hele boken, og han var negativt innstilt til den amerikanske administrasjonen til George W. Bush og Dick Cheney.

Hvorfor: Jeg liker litt "annerledes" bøker, i stedet for de klisje-aktige handlingene som de fleste andre bøker er fulle av.

Hvordan: ordtaket «En nasjons frihetshelt, er en annen nasjons terrorist» spiller en viktig rolle i denne boken. Hva er egentlig forskjellen mellom en krigshandling og en terrorhandling, og hvem er det som bestemmer hva som er krig og hva som er terrorisme ?

Hvilken: Før jeg brenner ned av Gaute Heivoll.

Hva: «Romanen tar utgangspunkt i ei av norgeshistorias mest omfattende pyromansaker. I 1978, i Finsland utenfor Kristiansand, herjer en pyroman. Politiet jobber for å ta pyromanen, men de har få spor. Parallelt med historia om pyromanen, forteller forfatteren si egen historie. Han blei døpt dagen før saka blei løst, og har levd heile livet med historiene om brannene. Romanen ser på hvem mannen som tente på var og hvorfor han gjorde det, og forteller om hva det blei av gutten som blei døpt søndag 4. juni 1978.»

Hvorfor: Boka var utstilt og vekket min interesse da jeg måtte vente mens bibliotekaren hentet den forrige boken jeg skrev om i denne tråden.

Hvordan: Jeg syns dette var en fin bok, som beskrevet handler det om en sann historie om en pyroman, og teksten er skrevet på en måte som gjør det hele veldig spennende, samtidig som man får et godt innblikk i et relativt sykt sinn. I tillegg er den delvis selvbiografisk, og selv om det på mange måter er urelevant for pyroman-historien syns jeg alt som skjer i boka likevel føles flettet sammen. Det bare funker.

Hvilken:Howl and Other Poems av Allen Ginsberg

Hva: En diktsamling av den amrikanske poeten Allen Ginsberg, i all hovedsak på midten av 50-tallet.

Hvorfor: Hadde lest diktet Howl tidligere, og hadde boka liggende. Siden da har jeg startet på nytt hver gang jeg har lest den ut, som er mer eller mindre en gang om dagen. Føler jeg må forstå hele greia før jeg kan legge den helt fra meg.

Hvordan: Syntes dette er noe av det beste som har blitt skrevet. Boka lærte meg, og fortsetter å lære meg å frigjøre sinnet og språket mitt, å rive meg løs fra det som er kjent og komfortabelt, og å bruke språket på en måte som er naturlig for meg selv. Den vekker enorme følelser når poengene begynner å synke inn.

Hvilken: Kafka på stranden av Haruki Murakami

Hva: På jakt etter en mening har femtenårige Kafka Tamura rømt hjemmefra. Romanen skildrer reisen hans fra hjemmet i Tokyo til et mystisk bibliotek i Takamatsu. Vi følger også en annen reise, nemlig til den eldre og helt spesielle Nakata, en analfabet som kan snakke med katter.

Hvorfor: Murakami er en forfatter som har en helt spesiell tiltrekningskraft på meg. Etter å ha lest de mer "tradisjonelle" romanene Norweigan Wood og South of the Border, West of the Sun var det på tide å ta fatt i denne.

Hvordan: En nydelig roman. Den er lettlest til tross for de nesten 600 sidene, men jeg har allikevel tatt meg god tid. Til tider måtte jeg ta pauser for å kunne reflektere over hva jeg faktisk leste. Historien transcenderer virkeligheten, og man lurer ofte på hva som er drøm og hva som er virkelighet – og, om det egentlig har noe å si? Måten historiene blir flettet inn i hverandre, samtidig som de ikke blir det fører til at man sitter med mange spørsmål etter endt lesning.

Språket og skildringene er som vanlig upåklagelige. Ensomhet og kjærlighet er temaer som går igjen i Murakamis romaner, men her flørter han også med Ødipusreferanser og det magiske, noe som for meg hever boken ett ekstra hakk.

Murakami er opptatt av vestlig kultur, men i motsetning til for eksempel Norwegian Wood har Kafka på stranden et sterkere innslag av japansk kultur og histore. Jeg kunne muligens satt enda mer pris på boken om jeg kjente mer til for eksempel Shintōisme.

9/10

Hvilken: Good omens av Terry Pratchett og Neil Gaiman

Hva: En fortelling om apokalypsen, igangsatt av djevelens sønn som er 12 år på tidspunktet.

Hvorfor: Har lest det aller meste av Terry Pratchett før, men denne har på et eller annet vis gått under radaren min. Da kindlen min ble glemt på et fly måtte jeg kjøpe en papirbok for neste fly, og snublet over denne i bokhandelen.

Hvordan: Morsom, lettlest, underfundig og satirisk som det meste av Terry Pratchetts verk. Det var vanskelig å si hvor hans innflytelse sluttet og Gaimans begynte, men den fremstod som et helhetlig verk som absolutt var verdt den korte tiden det tok å lese den.

Hvilken: The white castle av Orhan Pamuk

Hva: Et eventyr satt til 1600-tallets Tyrkia. En ung venetianer blir tatt til fange av tyrkiske pirater, og blir så tatt med tilbake til Tyrkia for å jobbe som slave. Siden han er utdannet slipper han unna fysisk arbeid og får jobbe som lege. Etterhvert blir han den personlige slaven til en av vesirens vitenskapsmenn for å lære ham vestlig kunskap, og de utvikler et langt og merkelig forhold. De er identisk av utseende, og i løpet av årene blir de likere og likere av tenkemåte også.

Hvorfor: Snublet over den i en boksjappe i Sarajevo, hvor interessante bøker på engelsk ikke er overskuddsvare. Omslaget var fint.

Hvordan: Jeg likte den meget godt. Boken kom ut i 1985, men kunne vært skrevet for hundre år siden for alt jeg visste. Den greier på en interessant måte å reise spørsmål til hva som egentlig utgjør en person, uten at det blir tørt eller for metafysisk runkete. Ganske vakkert skrevet var den også.

Hvilken: Er du her Gud? Av S.A.L.S

Hva: Kort novelle som stiller kritiske spørsmål til den kristne tro og hverdagen.

Hvorfor: Ble anbefalt den av en lærer.

Hvordan: Likte den godt, varierende språk som gjorde den korte teksten til en flott reise i et kort tidsrom. Teksten speilet meg selv og undret over mye som jeg selv har undret på.

Hvilken: Me before You av Jojo Moyes

Hva: Dette er en bok som får tårene til å trille. Handler om ei voksen dame som sitter "barnevakt" for en som er blitt påkjørt av en motosyklist og er paralysert fra nakken og ned. Det er samspillet mellom hennes unike måte til å prøve å vise ham verdiene i livet og hans unike metode til å være negativ til alt som får dagene til å gå.

Hvorfor: Denne boken er blitt anbefalt til meg av ei venninne som bokstavelig talt gråt av historien. Veldig pregende, verdt å lese på engelsk.

Hvordan: Utrolig touchy bok, som får deg til å innse at uansett hvor dårlig du har det så er ingenting verre enn det hovedpersonen selv opplever.

Hvilken: "Blindt Raseri" av Tess Gerritsen

Hva: Medisinsk spenningsroman om en lege som flytter til et lite tettsted på grunn av problemer sønnen har kommet opp i.

Hvorfor: Var på utkikk etter en spennende roman, og min mor anbefalte denne.

Hvordan: Jeg likte boken godt, lenge siden jeg har lest noe som ikke er fantasy og fikk et veldig postivit inntrykk av Tess Gerritsen. Boken klarte å holde meg interressert helt til slutt, fordi det er hele tiden nye hint, teorier og hendelser som forandrer alt det andre som har skjedd.

Hvilken: Siste Mann i Tårnet av Aravind Adiga
Hva: Spennende bok av lovende indisk forfatter. handler om et borettslag som bor i dagens Chennai som blir tilbydt en enorm sum for boligblokken deres slik at en ny stor villa kan bygges. Dessverre ønsker ikke den gamle læreren i blokken å godta den svimlende summen, og både trussler og gaver blir tilbydt. Spennende og lese om hva som skjer underveis

Hvorfor: Hadde særemne i norsk om materialisme og valgte denne boken.

Hvordan: Viser at materialismen i dagens samfunn er et stort tema, og at den voksende indiske økonomien har hatt mange negative konsekvenser.

Hvilken: Genanse og Verdighet av Dag Solstad

Hva: En fordrukken norsklærer får plutselig nok av livssituasjonen sin og boken handler om livet hans frem til den dagen han tar et oppgjør og river seg "løs".

Hvorfor: Har norskeksamen snart. Må lese litt da.

Hvordan: Jeg har ikke lest veldig mye skjønnlitteratur, men jeg synes det var gøy å lese Solstad. Han har en morsom skrivestil som jeg synes det var lett å følge og gjorde at jeg ble ferdig med boken ila. noen timer, noe som er ganske nytt for meg i lesesammenheng. Den inspirerte meg også til å skrive et par noveller.

Hvilken: The Martian av Andy Weir

Hva: Overlevelsesdrama på Mars. En astronaut blir forlatt av resten av mannskapet, og boken tar for seg kampen hans for å overleve alene på den røde planeten. Selvpublisert som e-bok før den ble plukket av forlag og filmproduksjonsselskaper.

Hvorfor: Fikk den varmt anbefalt av |d13m0b.

Hvordan: Den beste «redditboken» jeg har lest så langt, selv om boken er innimellom både corny og litt platt. Forfatteren greier til og med å flette inn en liten kjærlighetsscene i en bok som i hovedsak tar for seg én manns kamp mot naturen. Det sagt er boken både spennende og innimellom til og med morsom. Den virker veldig godt researchet i motsetning til mange bøker av sjangeren. Ganske teknisk til tider, og det ville ikke overraske meg om forfatteren har en grad innenfor fysikk, astronomi eller lignende, kanskje til og med har jobbet med NASA. Det var et par ting jeg stusset litt på, men jeg kan ikke nok om emnet til å si om det var plausibelt eller ikke. Alt i alt en finfin liten bok.

hvilken : den elskelige giftblanderen av Arto Paasilinna


hva?: komedie/krim som handler om en koselig enkefrue på 77 år som bor i en liten bygd i finnland, og har et problem, hennes ubrukelige nevø og vennene hans kommer hver gang hun får utbetalt trygden sin og fester opp pengene hennes og lager mye leven, og hun ordner opp i dette på en spesiell måte

hvorfor? : har lest alt av Arto Paasilina og er forelsket i måten han skriver på, anbefaler alle å lese " kollektivt selvmord" som i mine øyne er en ev de beste svarte komediene jeg har lest, og jeg har lest mitt antall bøker.

Hvilken: Hvorfor hopper jeg?

Hva: Boken er skrevet av en 14år gammel autist, han tar for seg hvordan det er å være autist, hvordan sinnet hans fungerer, hvordan han tror vi fungerer, hvordan han opplever verden og hvorfor han gjør som har gjør.

Hvorfor: Skulle ut å reise og tittelen fanget nysgjerrigheten min.

Hvordan: Jeg likte boken veldig godt, det er ingen tvil om at autister er missforståtte mennesker og måten de oppfatter verden på er virkelig fascinerende.

Hvilken: American Psycho, Bret Easton Ellis

Hva: Bok som enkelte forståsegpåere mener er noe man bør ha lest. Ganske spesiel bok med svært grafiske beskrivelser av vold og sex. Mye rare greier. Handler om en ung velstående narsissistisk finansfyr (Patrick Bateman) som har tørnet fullstendig(!!). Veldig mye beskrivelser av tiden det foregår i, og merkehelvetet som denne fyren lever i. Et helt kapittel om bandet Genesis, blant annet. Bra band, så det likte jeg

Hvorfor: Nysgjerrig etter å ha sett og hørt boken nevnt så mange plasser. Kjøpte den for mange år siden, men ikke fått rotet meg til å lese den før i fjor høst. Brukte ganske lang tid på den, for jeg har ikke vært spesielt flink å lese i det siste. Skal få sett filmen også. Christian Bale spiller Patrick Bateman, så det kan jo være bra. Han gjorde en god psyk mann i The Machinist ihvertfall.

Hvordan: Likte boken. Lurer fremdeles litt på akkurat hva som foregikk. Følte at grensen mellom Bateman sitt vanvidd og virkeligheten ble litt visket ut innimellom. Et vindu inn i en tullerusk manns verden på begynnelsen av nittitallet Ble litt overrasket over den detaljerte volden. Boken skal visstnok være/ha vært forbudt i noen land. En bok det er greit å ha lest.

Hvilken: The Information: A History, A Theory, A Flood av James Gleick

Hva: En gjennomgang av historien om informasjon, helt fra språk ble utviklet til i dag hvor man regner at alt i universet består av det.

Hvorfor: Fikk den anbefalt av en professor i et fag jeg kunne tenke meg å studere.

Hvordan: En av de mest interessante bøkene jeg har lest på veldig lenge. Boken er et overflødighetshorn av anekdoter og interessante fakta, og virker å være uhyre bra undersøkt. Forfatteren skriver enkelt og engasjerende om det som innimellom er tungt teknisk stoff, uten at det noengang føles overveldende. Morsomt å se hvordan ting er knyttet sammen, og dem som gjorde det; Newton, Kopernikus, Babbage, Turing og resten. Virkelig en bok selv folk som kun har en overfladisk interesse for temaet burde lese, og jeg tror nok at dem som har en grundigere teknisk forståelse også vil kunne sette stor pris på boken.

Hvilken: No Place to Hide: Edward Snowden, the NSA, and the U.S. Surveillance State av Glenn Greenwald

Hva: Historien om Edward Snowden og lekasjene hans, samt diskusjon rundt overvåkning og dens påvirkning av folket.

Hvorfor: Jeg har alltid hatt lyst til å sette meg ordentlig inn i historien rundt Edward Snowden, og spesielt signifikansen av NSA-lekasjene hans.

Hvordan: En spennende bok som både fortalte historien om Snowden og tok opp en del temaer rundt statlig overvåkning. Boken er nok noe av det tyngste jeg har lest på en stund. Fylt med gode argumentasjoner og retorikk syntes jeg Greenwald gir et godt bilde av hvorfor NSA sin overvåkning i inn- og utland er både ulovlig og ineffektivt. Dette er en bok jeg vil anbefale til alle benytter seg av internett, rett og slett fordi den setter et søkelys på spørsmålene rundt hvor anonyme vi faktisk er på nettet.

Hvilken: High Rise av JG Ballard

Hva: En mørk historie om en slags klassedelt skyskraper. Det blir konflikt og hurra meg rundt.

Hvorfor: Jeg leste plutselig mange anbefalinger av boken på et annet nettforum jeg frekventerer.

Hvordan: Lite engasjerende bok, syns jeg. Alt er veldig overdrevet og mangler nyanser for å virke bare en brøkdel realistisk. Hadde det ikke vært for at språket var såpass "avansert" kunne man nesten trodd den var skrevet av en tenåring. Forutsigbar og lite kreativ, syns jeg.

Jeg er nok på tynn is i forhold til å skulle kritisere en såpass anerkjent forfatter (og bok) på denne måten, så ta det jeg sier med en klype salt. Jeg leser ikke nok til å egentlig kunne uttale meg, men denne boka fenget meg overhodet ikke.

Hvilken: max brooks - world war z

Hva: Historien om pesten som gjorde mennesker til zombier

Hvorfor: Trengte en bok å lese mens jeg var på jobbreise

Hvordan: Ikke den største opplevelsen jeg har hatt, men følte at filmen ble enda dårligere etter å ha lest boka, mye bedre som serie. Er en del løse tråder i boka, men den er bygd opp som kvantitative intervjuer ti år etter katastrofen. Likte denne måten men hadde vært bedre med færre folk og følge en person igjennom alt. Helt grei tidsrøyte.

Sakset litt fra Catsby.

Hvilken: The Martian av Andy Weir

Hva: Overlevelsesdrama på Mars. En astronaut blir forlatt av resten av mannskapet, og boken tar for seg kampen hans for å overleve alene på den røde planeten. Selvpublisert som e-bok før den ble plukket av forlag og filmproduksjonsselskaper.

Hvorfor: Fikk den varmt anbefalt av |d13m0b.

Hvordan: Jeg syns dette var en særdeles god bok! Hvis man liker astronomi, romfart, NASA og lignende er dette en bok som er et must å lese.

Helt, helt i starten ble jeg litt skeptisk til det løsslupne språket til hovedpersonen, men syns fort det fungerte godt, og det tok ikke lang tid før det ble direkte morsomt opp til flere ganger.

Syns også det var en fin vri å kun fokusere på hovedpersonen en god stund, før man utvider det til flere. Eneste jeg har å utsette er at (litt spoiler) boka ikke var særlig uforutsigbar, jeg følte på en måte at jeg visste når ting kom til å gå dritt, og at når det først gikk dritt, så kom det til å fikse seg. Savner kanskje noe mer overraskende underveis, men uansett var det jo spennende.

Hvilken: The end of faith av Sam Harris.

Hva: The end of faith handler om hvordan dogmatikk, mest fremtredende i tro er menneskets største fiende. Han tar opp problemer som religiøse apologeter drar opp gang på gang om hvordan troen på at en overmenneskelig skapning ikke gjør folk villige til å drepe eller gjøre vonde ting, mens de tilskriver sine gode handlinger til religionen. Han går systematisk igjennom hvorfor dette er feil, viser til tekster i flertall hos de store verdensreligionene som viser at vold i deres navn er fint rasjonaliserbart vha. religiøse tekster, og utdyper hvorfor det er så farlig. For de interesserte ligger det referanser til hvor i bøkene det står, så man kan fint bla det opp selv.

Hvorfor: Leste boken hans "The moral landscape" for en stund tilbake, og var meget imponert, samtidig som det pirret nysgjerrigheten at han i boken skulle motbevise tro, men åpner for spiritualitet.

Hvordan: Som dere kanskje skjønner på min gjennomgang av hva, så er jeg imponert. Store deler av boken er veldig god, og som han skriver selv - egentlig en bok myntet på de religiøse, og jeg er enig. Det var ingen store nyheter for de av oss uten gudetro som tidligere har lest bøker på emnet, men han formidler det på en god måte. Visse deler av boken er jeg ikke så enig i, men allikevel interessant å lese argumentene.

Han er ikke helt oppe på Hitchens nivå på retorikken, og et lite steg ned fra "the moral landscape", men absolutt verdt å lese. Kanskje spesielt for religiøse.

Hvilken: Lucifers evangelium av Tom Egeland

Hva: Tredje boken om arkeologen Bjørn Beltø, og nok en typisk spenningsroman ala Dan Brown.

Hvorfor: Trengte noe lett på påskeferie.

Hvordan: Dette er en drittbok! Har du sett en episode Ancient Aliens bør du bare la denne boken ligge, for hele plottet er stjålet fra Zitchin, Däniken og hva disse fjolsene måtte hete. Intrigene er så lett å se gjennom, at du gjetter plot-twisten ca 300 sider før den kommer. Akk, at jeg brukte tiden min på dette!

Hvilken : "Busemannen" av Knut Nærum og manusforfatterne til tv-serien "Nytt på Nytt"

Hva: vil ikke si for mye om boken, men det er bokens versjon av "Udødlig våpen" (dødlig våpen parodien).
Hele boken er parodi på Jo Nesbø sine krimbøker og er noe for alle som liker krim, og humor.

Hvorfor: jeg fikk boken av min bror til jul, den var upakket, i pokket utgave, med bokmerke midt i og flekker av snus på innsiden. vel, han kjøpte den for å ha noe å lese på flyet på vei hjem i julen og glemte å kjøpe gave, men fortsatt den beste gaven jeg har fått på lenge!!

Hvordan: dette er en genial bok, rett og slett, jeg sier akkuratt det samme som anmelderen på baksiden, man må legge den fra seg flere ganger på hver side fordi man ler så mye, les denne boken 2 ganger og du har garantert six-pack til bikinisesongen!

Hvilken: Hemingway - For whom the bell tolls

Hva: En amerikaner deltar i den spanske borgerkrigen på 30-tallet og får som oppdrag å sprenge en bro

Hvorfor: Jeg husker ikke helt hvorfor jeg begynte på den for et par måneder siden, og har lest i den i rykk og napp med ujevne mellomrom. Mistenker jeg havnet på den etter å ha lest en artikkel om den spanske borgerkrigen. En annen grunn er at jeg tidligere har lest The Sun Also Rises av samme forfatter. En bok jeg er temmelig ambivalent til, da første halvdel er fantastisk, mens det på slutten sklir ut i en lett kvalmende glorifisering av tyrefekting

Hvordan: Store deler av boken er glimrende. Den forteller en historie om mennesker som er villige til å risikere alt for en sak de tror på, men også hvordan det viktige i livet kan endre seg i løpet av en natt. Det er derimot litt slitsomt med Hemingways grep for å illustrere samtalene mellom karakterene ("I obscenity in the milk of thy mother") på en slags gammel-engelsk. Som i The Sun Also Rises er det sneket inn en god porsjon hyllest til tyrefekterne, og enkelte kapitler består av flere sider lange digresjoner jeg endte opp med å bare skumlese.

Hvilken: Poltava - fortellingen om en hærs undergang av Peter Englund

Hva: En skildring av det for Sveriges del mindre vellykkete slaget ved Poltava i 1709.

Hvorfor: Jeg finner den svenske storhetstiden noe fascinerende, og er i tillegg veldig glad i velskrevne historiebøker.

Hvordan: Englund går ganske detaljert til verks i sin beskrivelse av slaget, inkludert opptakten. Han benytter seg av en stil som åpenbart har inspirert en rekke andre forfattere innen samme sjanger, og viser seg å være ikke bare en dyktig historiker, men en svært dyktig forfatter. Hendelsen og kildematerialet analyseres med en merkbar entusiasme og tidvise antydninger til humor, dog uten at det på noe tidspunkt blir smakløst. Kan absolutt anbefales.

Hvilken: "The Intelligence of Dogs" av Stanley Coren.

Hva: En bok som ser på forskjeller i intelligens mellom hunder, hva det innebærer, hva det har å si i praksis og hvordan dette fordeler seg på forskjellige hunderaser.

Hvorfor: Som hundeentusiast har jeg lest en god del bøker om hundeatferd, -psykologi og trening, og det er en god stund siden jeg leste noe slik sist. Jeg har hatt denne liggende en stund, og valgte den blant de andre uleste mer eller mindre tilfeldig.

Hvordan: Coren er både kjent og anerkjent psykolog, men også hundeentusiast med enkelte bøker om temaet under beltet. Da er det ganske naturlig at han også er interessert i det psykologiske aspektet ved hunden, og der spiller intelligens selvsagt en rolle. Å definere intelligens for dyr er kanskje enda vanskeligere enn for mennesker, men han bruker god tid på å utlede tydelige og brukbare definisjoner. Videre går han over til å se på hvor forskjellige hunderaser ligger i dette spekteret, men personlig synes jeg han kunne brukt enda litt mer tid på å presisere at rasen ikke bestemmer intelligensen til individet; altfor mange er av den feilaktige oppfatning at rasebetegnelser nærmest er en form hunder støpes i og som gjør dem tilnærmet identiske, mens sannheten er at for de fleste trekk er variasjon mellom individer innenfor en rase større enn mellom rasene.

Boken inneholder videre utfyllende og detaljerte beskrivelser av hvordan man tester intelligensen og personligheten til en hund, og hvordan disse tingene påvirker hvordan man bør forholde seg til, oppdra og trene hunden. Alt i alt en lesverdig bok med noen interessante poeng og nyttige tips til de uten mye erfaring, men ikke så mye mer enn det. "How to Speak Dog" av samme forfatter var både mer interessant og nyttigere for den vanlige hundeinteresserte.

Hvilken: "Jorden rundt på 80 dager" Jules Verne

Hva: Den britiske gentlemanen Phileas Fogg inngår et veddemål om at det er mulig å reise jorden rundt på 80 dager. Han reiser sammen med sin nye butler Passepartout (eller Smart som han heter i min utgave), mens de blir forfulgt av en etterforsker fra Scotland Yard som mistenker Fogg for et bankran.

Hvorfor: Fant en flott illustrert utgave fra 1950 for en femtilapp hos Fretex, og jeg har aldri faktisk lest boka selv om jeg selvfølgelig visste hva den handlet om.

Hvordan: En storartet bok! Nydelig språk og en artig historie. Bare synd den var så kort, leste den ferdig på et par små timer.

Hvilken: "Terrorist Hunter" av Anonymous.

Hva: Dels selvbiografien til en jødisk kvinne som rømte fra Irak til Israel som liten og flyttet videre til USA som voksen; og dels en bok om hvordan islamistiske terrororganisasjoner oppretter veldedighetsorganisasjoner for å skaffe og frakte penger til bruk i jihad, og hvordan deler av amerikansk etterretning til tider opptrer kontraproduktivt.

Hvorfor: Jeg er interessert i temaet, og så vel denne i en anbefalt lesning-liste et sted.

Hvordan: Denne kombinasjonen av en selvbiografi og innføringen i hvordan veldedighetsorganisasjoner blir opprettet og brukt av terrorister og de som støtter dem, fungerer til tider godt, men ikke alltid. Det fungerer godt ved at man følger oppnøstingen i stor grad slik som forfatteren gjorde den (hun jobber med dette i et privat forskningsinstitutt med fokus på Midtøsten), noe som gir et lite preg av spenning. Men andre ganger blir denne kombinasjonen litt forstyrrende. Uansett er boken absolutt verdt å lese på grunn av innblikket den gir i utbredelsen av dette fenomenet.

Hvilken: "Sult" av Knut Hamsun.

Hva: En klassiker de aller fleste har hørt om, og gjennombruddsverket til Hamsun. Man følger hovedpersonens liv i Kristiania mens han lever i fattigdom og sult og forsøker å livnære seg som skribent.

Hvorfor: Det er vel en bok mange mener man burde ha lest, og som sikkert mange har lest i norskundervisningen. Jeg leser dessverre lite skjønnlitteratur, men har i det siste tenkt at det er jo visse klassikere man bør ha fått med seg. Deriblant "Sult". Så jeg slo til da jeg så den i bokhylla til min svigerfarfar.

Hvordan: Jeg likte den veldig godt. Både historien – med hovedpersonens store svingninger i sinnsstemning, selvbilde, fysiske tilstand og situasjon generelt – og selve språket, er veldig fascinerende. Det gamle skriftspråket gjør, i hvert fall for min del, at det tar noen sider før man har leseflyten man er vant med, men det går fort over, og språkstilen gjør også noe med stemningen i boka. Det som kanskje overrasket meg noe, var at boka ofte er rett så morsom.

Kva for ein: The Wall of the Sky, The Wall of the Eye av Jonathan Lethem

Kva: Samling av sju sci-finoveller, alle sett relativt kort tid i framtida.

Kvifor: Eg fekk ho prakka på meg på Cappelens Forslag

Korleis: Ei heilt framifrå samling! Sjølv om novuma til tider er noko sære, klarer Lethem å skape truverdige sci-fiscenario. Høgdepunkt: The Happy Man, Hardened Criminals

Hvilken: "A Short History of Nearly Everything" av Bill Bryson

Hva: En gjennomgang av universets historie fra Big bang til utviklingen av vår egen art. Den er innom de fleste naturvitenskapelige temaer, som astronomi, partikkelfysikk, kjemi, cellebiologi, evolusjonsbiologi og geologi, sortert i en ganske lineær historiefortelling om hvordan alt ble til. Bryson går gjennom mye av det vi vet, og ofte hvordan vi vet det, men også mye av det vi ikke vet.

Hvorfor: Jeg har fått den anbefalt flere ganger, og har hatt planer om å lese den lenge.

Hvordan: Med unntak av noen småting som ikke var helt riktig (disse var såpass lite viktige at jeg har glemt samtlige), og med unntak av at seksjonen om universets utstrekning og form ikke lenger svarer helt til vitenskapelig konsensus (man tror ikke lenger universet er lukket, men åpent og flatt, med de konsekvensene det har – man kommer for eksempel ikke tilbake til samme sted om man drar langt nok i en retning), er boken en fornøyelse å lese. Det er begrenset hvor mye den går i dybden, men samtidig dekker den så mange temaer at det er noe å lære for alle. Den er velskrevet og lettbent, men samtidig sjelden upresis. Jeg kan trygt anbefale den videre.

Leste How To Make Whiskey: A Step-by-Step Guide to Making Whiskey

Tittelen er ganske selvforklarende. Det er en oversiktlig, lettleselig, informativ og svært interessant begynnerguide til verden av Whiskey. Den tar kortfattet for seg litt historie, og dekker det meste som trengs å vites om utstyr og produksjonsmetoder. Personlig fikk jeg langt større respekt for denne kulturen og vitenskapen som ligger til grunn for den, etter å ha lest denne boka.

Jeg valgte å lese boka fordi jeg nylig har gjenoppdaget sprit. Fra ungdomsårene har jeg stort sett dårlige assosiasjoner til alkohol, og som følge av det har jeg holdt meg unna særlig sprit mesteparten av mitt voksne liv. Da jeg plutselig fikk behov for sterk og billig etanol til en medisinsk tinktur jeg lagde for et par år siden, fant jeg ut at jeg like godt kunne lage denne selv. Det innebar å sette seg inn i prosessen som ligger til grunn for spritproduksjon, og som følge ble det til at jeg måtte smake litt. Jeg fikk lyst til å dykke mer ned i kjemien, og forstå hva de forskjellige smakene besto av. Jeg leste en del om estere, og ble mer og mer interessert. Til slutt ble det uunngåelig å utforske Whiskeyens verden, og denne boka så ut som et bra sted å begynne. Jeg angrer ikke.

Hvilken: En sjøens helt. Skogsmatrosen av Jon Michelet.

Hva: «Atten år gammel får Halvor Skramstad fra Rena i skogskommunen Åmot hyre som lettmatros på Wilhelmsenrederiets linjeskip M/S Tomar. Det er desember 1939. Verdenskrigen er i gang i Europa og på havet, men norske skip er ennå nøytrale.

Da Halvor legger ut på sitt livs eventyr, aner han lite om hva som venter ham i tida som kommer. Om bord i titusentonneren M/S Tomar får han kallenavnet Skogsmatrosen. Mens han seiler kloden rundt, rammer krigen Norge, og vår store handelsflåte får en stadig viktigere rolle på utefronten. I løpet av Halvors første år til sjøs endres verden for bestandig, og Halvor endrer seg med den. Han blir en krigsseiler.

En sjøens helt er en gripende, dramatisk og vidtfavnende beretning om Norges krig på havet. Med kraft og autoritet, humor og varme har Jon Michelet skrevet den store norske sjøromanen.»

Sakset herfra.

Hvorfor: Har hørt mye bra om disse bøkene (er nr. 1 av 3), i tillegg til at en kollega begynte å høre den på lydbok, da fikk jeg ut fingeren.

Hvordan: Jeg syns Michelet skildrer det som foregår på det jeg vil tro er relativt autentisk måte for en attenåring på den tiden (han var jo selv sjømann på sine yngre dager, dog ikke under krigen). Spesielt i starten føles det som at det er en del overforklaring og mye skipssjargong (første treff på Google på «skipssjargong» var en annen anmeldelse av denne boka…), men det flyter (hehe) bedre jo lenger ut i boka man kommer. Spennende og interessant lesing, spesielt om man liker krigshistorier, anbefales!

Hvilken: Drap, løgn og fortielse – om politi, rettsvesen og manglende støtteapparat. skrevet av Rita E. Reistad.
Hva: I mai 2003 ble en 26 år gammel mann drept på åpen gate med seks skudd fra en pistol. Politiet påstod at nødverge var årsaken til drapet, men dommeren mente at drapsmannen oppsøkte offeret med intensjon om å drepe ham. Drapsvåpenet skal aldri ha blitt funnet, og det ble ikke motivet for drapet heller. Drapsofferets mor påstår at noe mer ligger bak mordet på sønnen, men at politiet ikke har lyst til å etterforske denne saken videre.

Hvorfor: Jeg klikket litt rundt i en eller annen bokhandel på internett, og denne boken dukket opp.

Hvordan: Flott bok. Veldig spennende. Moren til offeret skriver om hvordan det er å få vite at sønnen hennes har blitt drept. Og hvordan hun føler at politi og rettsvesen aldri tok henne på alvor, eller ville høre på det hun hadde å si. I tillegg mener hun at veldig mange saksdokumenter i sønnens drapssak er regelrett feil, og blant annet inneholder utsagn som hun aldri har kommet med.

Hvilken: "The Diving Bell and the Butterfly" av Jean-Dominique Bauby.

Hva: Bauby var redaktør i franske Elle, da han plutselig fikk slag og endte i koma. Da han våknet var han fullstendig lam i hele kroppen – en tilstand kalt "locked-in syndrome". Etterhvert fikk han nok kontroll til å bevege hodet i 90 grader og gjøre små grimaser med den ene halvdelen av ansiktet, men all kommunikasjon – herunder diktatet av hele boken – foregikk via blunking med venstre øyelokk.

Hvorfor: Jeg så den først nevnt i "Waking Up" av Sam Harris og syntes den virket interessant. Det passet også bra at den er rimelig kort, siden det er vanskelig å finne tid til lesing om dagen.

Hvordan: Boken er flott skrevet, og gir et fascinerende innblikk i hvordan forestillingsevnens kraft former Baubys hverdag som fullstendig paralysert. Han forteller om både oppturer og nedturer, de fine tingene og de nesten uutholdelige, men det mest fascinerende med det hele, er hvordan han klarer å sette pris på tilværelsen på tross av at den er redusert til nærmest ingenting.

Drop City av T.C. Boyle

Vri av deg slipset og begi deg ut på en reise tilbake til simplere tider!

Drop City, boken, er løst basert på det ekte Drop City i Colorado på slutten av 60-tallet. Boken har den innledende handlingen sin i California, på en ranch hvor fritenkere og utstøtte samles for å leve sammen i et broderlig og søsterlig fellesskap. Vi blir kjent med hovedkarakterene Pan (Ronnie) og Star (Paulette) som sammen drar tvers over Amerika for å slå seg ned på denne gården. Vel fremme blir de kjent med de ulike karakterene som utgjør fellesskapet, fra de trofaste beboerne til helgeturistene som er der for å skaffe seg noen gode minner. Selvtalt oppstår det gnister i ny og ne når en rekke fremmede bor tett innpå hverandre over tid.

Boken er delt inn i to hovedhistorier, som innlemmes i hverandre mot de senere kapitlene. I den andre enden av Amerika finner vi Sess Harder, en hardhaus av en kar som har valgt å leve for seg selv i villmarkens Alaska. Han har bygget seg en hytte en 3 timers padletur fra nærmeste smålandsby. Sess er nå på utkikk etter en kone til å holde ham med selskap gjennom de kalde vinternatter.

Etter at det uunngåelige hender, Mannens (statens) inngripen i det frie liv som leves på gården, tvinges Drop City-beboerne å ta et valg: Vende tilbake til samfunnets materialistiske kvaler, eller begi seg ut på et nytt eventyr, etableringen av et nytt Drop City - Drop City North, i Alaska.

Vi følger ~30 entusiastiske hippier som gir alt for å klare seg i det ville nord. Det skal vise seg å ikke være den enkleste av oppgaver.

---

T.C. Boyle gjør en flott jobb med å gi de ulike karakterene sine egne personligheter og jeg fant meg selv engasjert i historien og lysten på å finne ut hva mer disse "utvalgte" hadde å finne på. Jeg leste boken på originalspråket, engelsk, og kom over en del litt tunge setninger som jeg måtte lese to ganger for å få fatt i meningen. Han er glad i å beskrive scenarioer med til tider litt vel intrikate ord.

En bok jeg ikke ville skulle ende. Gir terningkast 5 på grunn av denne tendensen til å overbeskrive enkelte hendelser, samt forfatterens noe manglende evne til helt og holdent forstå denne sagnomsuste subkulturen og til tider være litt repetitiv av seg.

Anbefales til alle som vil ha en pause fra den pulserende, mekaniske hverdagen!