Han har vel ikke sagt at det er noen av delene. Skjønner ikke hvorfor dere hele tiden skal vri det til å være svart elle hvitt.

Er det virkelig urimelig å stille spørsmål om egnethet som foreldre? Ja, jeg synes postene til Løs hare grenser mot sjikane. Hun er tydeligvis farget av personlige opplevelser.

Allikevel kan det virke som om den største frykten for Bomsideisi etter 5 år med rusmisbruk, er å miste ansikt, jobb og hjem. Hvordan dette har påvirket 2,5(?!) barn og deres oppvekst vet ingen av oss, men det bør undersøkes nøye. La oss heller ikke glemme at vi kun får presentert en side av saken, den er antageligvis farget også.

Det er naturlig å stille spørsmål ved egnetheten til en rusmisbruker som ikke vet om hun har to eller tre barn, uavhengig om hun har lagt alle kortene på bordet. På høy tid at barnevernet blir koblet inn!

Det kan være hun har to biologiske barn og ett tredje som hun er stemor til.

Slike hersketeknikker er usaklige.

Vil bare si at du gjorde nok det rette her ved å legge kortene på bordet. AKAN er en bra ting vi har i norge og de bedriftene som er med der. Men samtidig så krever det at du gjøre jobben med å bli rusfri.

Når det kommer til barnevernet, så kan det være en ide og ta kontakt selv for istedenfor å vente på at de kommer.
Barnevernet skal primært hjelpe og barnevernet her jeg bor er veldig dyktige, så lenge du gjør jobben med å bli rusfri så er det ingen grunn til å frykte dem. Det kan hende de vil kreve urinprøver og det må du antakligvis igjennom med AKAN uansett, så er ingen grunn til å nekte det hvis det skulle bli tilfelelt. Prøv å se på det som enda en grunn til å holde deg rusfri.

Lykke til

Jøss, her sitter bitre kjærringer å insuinere inndirekt å direkte at hun kun er redd for å miste jobb å ansikt slik at det skal se ut som hun ikke tenkte på barna, noe hun faktisk har gjort i starten. Hun tar den hjelpen hun trenger for å komme seg ut av det. Å kontakte barneværnet kan være en gambling for det er en grunn til at norsk barneværn har dårlig rykte, så dårlig rykte at protesttog mot norsk barneværn har vært demotog i utlandet å kritisert i hjemlandet. Husker hun som ba om at sønnen fikk mere utfordrende mattelekset da gutten var god i mattr å lå forran dr andre i klassen, plutselig sto barneværnet på døra å skulle ta sønnen fordi skolen hadde ment
Det var bekymringsverdig:å nei, det var ingenting vi ikke kunne vite om begrunnelsen for foreldrene spilte med åpne kort på nyheten å i dokumentar. I hele 3 år var familien plaget med barnevernet til øverste hold i barnevernet konkluderte med feilaktig å kritikkverdig opptreden av barnevernet som vurderte at de måtte plage familien i hele 3 år pgr av at sønnen var flink i matte!
Barnevernet har røvet til seg barn med hastevedtak som de selv har formulert for å ta barn pgr av sånne holdninger visse hat het. Barnevernet skal gi tiltak å i det lengste utprøve alle tiltak slik at barna kan være hjemme. Å kontakte barneværnet er å spille roulett om hvilken behandler man går, en person som er her i tråden som gjør alt for å overtale mor om å gi ongene bort på tynt grunnlag, dere vet ikke hvilken styrke å tiltak hun føler hun trenger: hadde hun møtt en saksbehandler lik en viss fordomsfull drittkjerring så hadde hun mista barna promte. Det et vellkjent at barnevernet kam kun ta barna momentant krever at de lager et hastevedtak med begrunnelse at barna er i umiddelbar nød å flyttes, å du verden hvor mange gang de har lyvet, overdrevet å unnlatt info for å kunne bruke et hastevedtak selv i hjem det det ikke var behov for akutte tiltak å flere som i grunn skulle hatt sjangsen til å utprøve tiltak med mål at barnet i det lengste skal ha sjangs å bo hjemme.

Norsk barnevern et full av sånne som hun i denne tråden som kun snakket om at barna burde fjernes å at barna kan komme hjem om noen år. Haha sier jeg, treffer man på disse snobbete å innhumane grinete kjerringer som anser at de virker importen å tror de gjør alle barn en tjeneste ved å la de fløtte hit å dit framfor å vurdere situasjonen ut ifra den faktiske behovet det barnas behov går først. Ikke nok med at de er livsfarlig da de sittet å dømmer hvem som skal miste barnet sitt vurderer utifra eget skjønn å ståsted. Hadde hun i ts vært i barnevernet så hadde hun vært en av de som hadde fjærna barna til tross for at tiltak skal utprøves å barna ikke et i akutt fare! Husk bare de som mista barna på sykehuset så strax de var født, de måtte kidnappe sine egne varn å søke tilflukt i Polen, årsaken barneværnet hadde var at hun ikke var skikket som mor basert på en test ovet iq da hun var mindre, tiø tross for at nyere testet viste at den gamle testen var feilaktig å flere nyere testet viste ar hun var like skikket som alle andre til å ha barn. Men tror du barnevernet brydde seg om at hastevedtak ikke bare ble gjort på feilaktig informasjon, de nektet å revurdere vedtaket.!ikke engang gjor de ikke som barnevernet et plikta til å gjøre i situasjoner som ikke er akutt, nemlig utprøving av tiltak å vurdering uti fra et perspektiv det familien skal i det lengste holdes sammen, fungerer ikke tiltak så må det vurderes å de må søke om omsorgsovertakelse eller lage ett akuttvedtak som må godkjennes å da et man virkelig dårlig som foreldre. I flere år (husker ikke) måtte familien oppeholde seg i utlandet for å slippe unna norsk barneværn, barneværnet tok en gammel test fra ungdommen som årsak til å ta barna fordi mor hadde lav iq men tok ikke tilføyde at far også bodde med barna å han var skikket til å ha barn: selv etter utallige klaget å anker der testet at mor et skikket gjennom flere testet å barnevernet fikk vite at den resten de avhenger saken på er ugyldig, men gir barnevern seg? Nei, de er ikke intresert i at de har en framtreden som ikke er i samsvar med evnen til å innrømme feil å de ovetkjøret den største plikten å det er nemlig at nå som mor er skikket så skal de jobbe med ventuelle tiltak om foreldrene bet om det, for etter bevisene så har ikke barneværnet noe mer med saken å gjøre. Neida, barneværnet i Norge er kjent for sin arroganse å kidnapping, de vill heller ta barn fra foreldre å plassere bort barn som egentlig ikke trenger det. Foreldrene måtte gå igjennom rettsak fordi barneværnets mål var å vinne saken å ikke tape ansikt, det var viktigere en barnas behov. Å når foreldrene kom tilbake til Norge så lever de i konstat frykt for at barneværnet holder øye med alt de gjør, for når de stjeler barn på falsk grunnlag så et det lett å finne andre feil. Foreldrene føler seg enda ikke trygg i Norge.

Barneværnet skal man
Være forsiktig med, å det finnes utallige historier fra barneværnsgruppet hvor folk anbefaler å klare seg lengst mulig å ikke kontakt barneværnet om hjelp ellet midler, bruk familie å venner, for norsk barneværn er styrt av oppblåste kjærringer som sittet å vurderer utfra eget syn hva som skal gjøres. Å du som maser om barneværn hele tiden het i tråden, du et et stjerneeksempel på norsk barnevern, du snakket ivrig hvor dårlig mor hun er å at barna må taes vekk, du ror litt ved å prøve å antyde at de kan hjelpe men hovedsaklig vil du fjene barna.

La mor for helvette avgjøre selv hvilke tiltak hun trenger, barna har det nokk ikke så ille som du tror, å du kjenner ikke til mors hele aspekter annet enn at hun er gla hun ble oppdaget å søker hjelp for det. Barneværnet mer ansatte som deg hat frarøvet å knust mange familier på feilaktig grunnlag, foreldre hat måtte slåss i flere år for å få barna tilbake hvor de aldri har tenkt på barnas beste, å da er det ALTID barnas beste å bo hjemme vist man kan komme med tiltak. Når alt er utprøvd så er omsorgsovertakelse siste vei.

Du gjør meg kvalm, å kvalmere blir jeg når jeg vet at sånne fordomsfulle kjerringer tror alt må løses ved å stjele barn, for det et bedre de må rives bort fra sitt hjem å bo i fosterhjem å rives opp på nytt om mor får de tilbake. Jeg håpet ikke å høre ett pip om deg.

Enig at vi trenger ett barneværn, men enkelte glømmer at selv om barna er de som kommet først, så et de ment for å hjelpe familier i sin helhet først:
Istedenfor gjør de som deg ditt jævlq troll, de laget ett annet inntrykk enn hva som et sagt å gjort slik at det matcher din personlige holdning å ikke nøytral holdning, å vips så har barneværnet ett hastevedtak basert på personlig syn å ikke nøytral syn. Familien skal slltids hjelpes i sin heleiet, funker ikke det så må de til retten å søke om omsorgsovertakelse eller det må være så ille hjemme at barna må flyttes ut snarest å kun da skal hastevedtak benyttes.


Det ble ett langt innlegg, men stå på. Jeg tror du klarer deg fint om du tar i mot hjelp når du kjenner at du kanskje trenger venner å bekjente til å backe deg opp. Gå til psykolog å ikke hør på den nazikjærringa i tråden, man klaret fint å komme seg på beina uten barnevernet. Men begynner det å bli for vanskelig en periode så ville jeg heller bedt familie ellet venner om avlastning noen timer i ny å ne, men de er så store de barna dine at de er sikkert ute med venner dagen lang. Men når du kjenner at du absolutt ikke klarer mere så må du bar ringe barneværnet å be om avlastningshjem ellet andre tiltak å be til Gud at du ikke får en saksbehandler som hun i tråden☺️

Stå på klem tiø deg å barna❤️

Hvordan går det med deg TS?

Det er alltid en sjans for at man er uheldig. Du trekker frem en håndfull eksempler på barnevernssaker som er kritikkverdige. Det samme kan man gjøre med alt fra politi til helsevesen eller taxisjåfører for den saks skyld. Overalt kan man finne saker som ender i tragedier og dødsfall fordi enkelte mennesker er (sett inn passende ord).

Det betyr ikke at det er en god ide å aldri involvere barnevern eller politi. Slik jeg oppfatter innholdet i denne tråden, er det større fare for en tragedie ved å holde barnevernet utenfor, enn det er ved å involvere dem.

Angående "nazikjerringa i denne tråden"?

Det er vel større sjanse for at denne personen har vokst opp i et hjem med rusmisbruk enn at det er en saksbehandler i barnevernet?

Selv om "nazikjerringa" ikke ser ut til å ville noe annet enn at trådstarter reiser til helvete, så bringer denne personen noe til bordet.

Det kan være slik trådstarters barn føler om henne i fremtiden.