Apple vant idag og en domstol i San Jose (California) har nå bedt Samsung om å betale en erstatning på 1.05 milliard USD (Ca. 5,83 milliarder NOK).

http://www.bbc.com/news/technology-19381096
http://www.theverge.com/2012/8/24/32...amages-verdict
http://e24.no/naeringsliv/slik-vil-s...apple/20267303

Hva synes dere om dette? Har Samsung virkelig stjålet idene til Apple?
Selv synes jeg Samsung har stjålet mye av designet på tabletene til iPad.

Nei, det viser at den amerikanske domstolen har valgt å legge vekt på det amerikanske selskapet, framfor et koreansk selskap. At domstolen ikke bare fnyser av Apples "patenter" som "en flate med avrundede hjørner" er og blir en vits uansett hvordan man snur og vender på det.

Skjønner meg ikke helt på at Apple skal ha patent på slide to unlock når smart telefoner bruker i hovedgrad slide som funksjon. Dette var jo utviklet mange år før smarttelefoner kom på markedet.

At apple igjen viser sin arroganse over at de skal sitte på tronen koste hva det vil, handler ikke om produket men heller bare for vise hvem som leker sjef.

Hva har det med saken å gjøre egentlig?
De utvikler og selger produkter som folk vil ha. Mission completed?

Det at folk tar å kopierer deres produkter sier selv at ikke burde være lov.
Det har tydligvis retten og ment, siden Samsung nå må betale i overkant av en milliard til Apple.

Trådtittelen er mislendende da dette ikke er en rettskraftig dom enda. Vi må nok smøre oss med tålmodighet og vente på avgjørelsen til en høyere rettinstans, siden saken mest sannsynlig ankes.

Sak på ZDNet rundt dette (takk til bakkus):

Apple vs. Samsung verdict: It doesn't matter

Groklaw har en svært detaljert dekning av hele saken:
Groklaw.net

Et kritisk blikk på juryens avgjørelse

Det ironiske er at Samsung lager deler til iPhone for Apple og :


http://www.bloomberg.com/news/2012-0...s-ordered.html

Har lest denne artikkelen, men klarer ikke helt å se hvor det skal stå at Apple betalte jurymedlemmer.

Du burde dog lære deg å vurdere kilder bedre. Det du avfeier som mulig «IT-konspirasjonsblogg» er et ganske anerkjent nettsted (se bl.a. Wikipedia), som fikk mye oppmerksomhet for god dekning av SCO vs. IBM-saken som traverserte i rettsystemet for en del år tilbake. Når dette er sagt anbefaler jeg virkelig å lese Groklaw-artikkelen, for den tar opp en del interessant rundt juryens avgjørelse og hva som antakeligvis blir grunnlaget for å få det hele opp i en høyere rettsinstans.

Vet ikke helt men:

Første Touch telefonen:
http://media.techeblog.com/images/applephone_1.jpg

iPaden var en av de første tablete ute for den normale nordmann om jeg ikke husker helt feil..
iMac'n var vell en av de føste Alt-I-Et datamaskinen ute, fant ingenting om Ultrabooks så kan ikke si mer der. Ikke skyt meg om jeg er helt ute på sporet nå

Kan iværtfall si at Apple har oppnåd mye og starter nye trender, de fleste husker vell når iPaden kom ut; "WTF, Er jo bare en stor iphone!!", iPhonen var vell en telefon som også startet en ny trend.

Det er ikke noe tvil om at Galaxy S var skremmende lik iPhone 3g/3gs, noe som var et av punktene (?) mener også å huske at Samsung hadde brukt så og si identiske ikoner som Apple hadde brukt i iPhone, og at Apple syns det er noe dritt, det skjønner jeg, men ellers syns jeg alle de søksmåla på kryss og tvers i bransjen er helt på trynet.
http://img.skitch.com/20100902-p5cmrjs9wdgu2pfnxf2m7bs7c8.png

Det burde være lov å ta patent på design, men likevel er det her problemet ligger. For når en gjenstand har begrenset med designmuligheter som fortsatt er funksjonelle så blir det vanskelig å bygge noe bedre.

Ta for eksempel iPhone 4 som er den peneste telefonen jeg har lagt mine øyne på. Det designet fortjener rett og slett å være forbeholdt Apple.

Den siden der så rett og slett litt hoax ut.

Først og fremst:

"They just had to make it black and white."

Så Apple er tydligvis den eneste som skal få lage ting i to farger, sort og hvitt, og denne kopien av "mac-mini" har jeg aldri sett, og fant ikke via søk heller, det eneste jeg finner er denne: http://www.google.com/intl/en/chrome...ox/large-1.jpg, og vil ikke si den ligner så fælt.
Og sist men ikke minst, "maps" på androiden min ser heller ikke slik ut.

Ser mer ut som en renspikka fanboy-side for å pracke ned på Android.