Hei

En bekjent av meg fikk for en stund siden besøk av 7 politimenn. Dette var da omtrent hele politistyrken i den lille kommunen han bor i. De begynte med å prøve å dirke opp låsen, siden de trodde han ikke var hjemme. Vedkommende merket at noen prøvde å bryte seg inn og åpnet heller bare døren for de. Første han spurte de om var ransakelseordre og fikk beskjed at de hadde fått muntlig ordre (oh gawd). De trengte seg inn, la han i jern (før de fant noe) og behandlet han nærmest som en drapsmann. De gikk amok i hele leiligheten og når de var ferdig, så hadde de funnet mellom 1-3 gram med hasj. Han fikk 5000kr i bot. De tok eiendeler som vekt. Den fikk han tilbake, defekt.

Er det vanlig at politiet oppfører seg slikt? Ja, vedkommende hadde brutt loven ved å oppbevare liten mengde med hasj, men politet fulgte heller ikke regler ved å først prøve å bryte seg inn, trenge seg inn uten skriftilig ransakelseordre og ødelegge eiedeler som de ikke har bevis på at det har blitt brukt til narkotika (han fikk jo vekten tilbake, men ødelagt).

Jeg synes selv at dette er helt på jordet. Politiet gjorde 3 lovbrudd og i tillegg brukte nesten hele politistyrken sin i kommunen på å finne 1-3 gram hasj og gi en person 5000kr i bot, noe som er liten selv i trafikkverdenen, hvor "folk flest" bryter lover som kan gi 3 ganger så mye bot og fradragelse av serfitikat.

Diskuter

Altså disse ville historiene har en tendens til å balle på seg litt ekstra. Selv om jeg er i mot rusmidler, så er jeg enig i at politiet burde bruke resurser på andre kriminalitet enn småfisk.

Det handler ikke om å tjene mest mulig på bøtene, men å "skremme" folk og å vise at de tar selv småfisken i havet.

Ble han opplyst om hva saken gjaldt før husransakelsen begynte?
Ble han forsøkt tilkalt før de begynte å dirke opp låsen?

Foregikk ransakelsen så skånsomt som forholdene tillot?

Latterlig hvordan politiet oppfører seg på slike rassiar. Den dritten dems med muntlig ransakelse orde kan dem dra langt ut på jordet med spør du meg.

Bare og åpne døren, gå ut og løse døren igjenn bak deg. Sperr døren og si at dem får komme tilbake når dem har fått ordnet papiret for den slags tull kan du ikke finne deg i. Du vet ikke hvordan loven en rundt dette er. Du har også et egent ansvar ettersom det er din leilighet og du vil ikke ta sjangsen på at du birar til at loven blir brutt. haha!
Når dem først har vært inne hus deg kan du regne med og rydde hele neste dag for dem rydder faen ikke opp etter seg.

Et festelig innspill, men dette kan føre til at du blir siktet for å ha nektet å etterkomme politiets pålegg i tillegg til å ha utført den aktuelle handlingen de egentlig er der for å aksjonere mot.

Dersom du allerede vet at dette blir et faktum kan du jo like gjerne vise hvor godsaken ligger slik at et slikt grundig søk ikke blir nødvendig, og dessuten vil de sikkert bli litt mer medgjørlige også.

En ransakelse skal foregå slik som mentalmelt påpeker i sitt innlegg.
Ettersom politiet fortalte at de hadde fått en muntlig ransakelsesordre er det også nærliggende å tro at de har fortalt hva de var på utkikk etter.

Men jeg ville uansett ha tatt det opp med en advokat slik at han kunne ha sjekket opp i om en politijurist virkelig hadde gitt klarsignal om ransakelse av den siktedes bolig.

Jeg blir så utrolig lei av alle disse "har politiet rett til dette?" trådene på nFF. Nei, de har kanskje ikke rett til å ransake huset ditt uten en skriftlig ransakelsesordre, men du har jo ikke rett til å oppbevare hasj du heller. Å holde politiet unna er enkleste sak i verden det, bare følg den store røde boka!

hehe.. vise dem godsakene, ja det er greit det. de endevender alt uansett. det er jo en ganske så gjennomskuelig måte og henvise dem til en liten stash, sånn at de overser de par kiloene du evt har et annet sted.

Noen som vet helt sikkert om man kan nekte politiet å ransake huset ditt hvis ikke de har skriftlig tillatelse?

Jeg ble truet med "håndgemeng" en gang de stod utenfor min dør i en lignende situasjon.
I tillegg gjorde de seg klare til å bruke peppersprayen.

Dette var en indikasjon på at de var nokså sikre i sin sak så jeg valgte å ikke lage mer bråk, men heller slippe dem inn.
Ifølge advokaten min var dette det lureste jeg kunne gjøre fordi at de faktisk hadde tillatelse til å entre boligen min, altså det var ikke bare en bløff slik som jeg var redd for at det var.

jaja, selvklart. poenget var at de sjelden lar seg "lure" på den måten. det spørs vel hvilken misstanker de har om personen. er nok ikke så mange som bulker kilovis nei.

Har selv opplevd at venner/bekjente har havna på glattcelle for bagateller, og mens dem var i cella stjal politiet husnøkler, og låste seg inn til vedkommende og snudde kåkene opp-ned, og litt ting fant dem. Såvidt jeg har forstått, så skal bevis som politiet finner ved en ulovlig ransakelse ikke kunne holde i retten, eller er dette bare tøv? Jeg har iallefall slutta å gå rundt med husnøkler, i tilfelle politiet skulle prøve seg på samme trikset hjemme hos meg. Da må di i hvertfall ordne seg tillatelse for å komme hjem til meg og ta i fra meg røyken min.

Hehe har dem muntlig ransakelse orde er det ofte fordi dem ikke har hatt tid til å lage en skriftlig slik dem skal.

Er sikker på at om du går ut og står forand døren. Ikke febrilsk sperrer døren, men går rolig ut og snakker med dem og bær dem komme tilbake med en skriftlig før du slipper dem inn tror jeg sjangsen du på og kjøpe deg ekstra tid øker nok til at det er verdt det.

Det er en del tråder lignende denne hvor folk lurer på om polititet har lov til å ransake leiligheter, personer osv. Er det noen som har eksempler på situasjoner hvor politiet har gjort slike ting uten tillatelse/lovhjemmel og i etterkant fått problemer med bevis de har innhentet? Jeg har en liten følelse at vi i Norge ikke har "amerikanske tilstander" hvor alle bevis automatisk blir ugyldige dersom politiet har gått utover sine fullmakter.

Slike historier blir alltid til ti høns når man bare får høre den ene sidens del av historien. Vi vet jo ikke hva slags informasjon politiet hadde. Jeg er sikker på at det var en grunn til at de hadde 7 tjenestemenn med på oppdraget.

Når det gjelder jusen er det jo ikke gjort noe galt her. Muntlig beslutning er like gyldig som en skriftlig. Juristen må bare skrive en beslutning snarest mulig. Du kan derfor ikke kreve at de kommer tilbake når de har den skriftlig. De er jo heller ikke så dumme at de kommer med advarsler før ransaking.

Vi vet jo som sagt ikke hva slags informasjon politiet hadde, men sammen med ransakingsordren kan de ha fått lov til å ta seg inn i leilighetne på andre måter. Du er jo heldig ettersom de valgte å prøve å dirke opp låsen, og at de ikke brukte universalnøkkelen (les:rambukk).

Håndjern kan brukes lovlig mtp bevisforspillelse og unndragelsesfare.

Som andre sier lønner det seg aldri å nekte politiet å komme inn når de sier de har ransakelsesordre. Det vil som regel ende med at du blir lagt i bakken, med eller uten pepperspray, og får en anmeldelse på deg i tillegg.

Jeg er sikker på at hvis du prøver å hate litt mindre og tenke litt mer, så skjønner du at de har lov til å ransake i disse tilfellene og at det å bruke nøkkel er den mest skånsome måten å ta seg inn på.

Hva om jeg er uenig med den røde boka? Jeg setter cannabis høyere enn de norske lover, og ganske mange andre der ute gjør det. Ikke la din egen fornuft manipuleres av en bok, om det så gjelder lovlydighet, religion eller politisk tenkning.

Om du er uenig med den "store røde boka", hvorfor maser du om dine rettigheter da? Skal du ha helt andre rettigheter fordi du setter cannabis høyere enn meg?

Jeg vil aldri akseptere lovforbud som hindrer meg i å gjøre hva jeg vil med min egen kropp. Om jeg så arresteres for det, arresteres jeg for det.

Da har du i utgangspunktet svært lite å klage over. Ein ting er å vere ueinig i dagens lovgjeving, og å forsøke å endre det gjennom politiske kanaler. Å sutre over at lovbrot du gjer med åpne auge blir straffa er derimot særs lite konstruktivt.

Tankevekker: "Jeg liker å kjøre usakelig fort og drepe cannabisrøykende forumdeltagere, jeg må ha egne regler/lover for meg". Skremmende å se hvilket syn du har på samfunnet gutt, selvfølgelig har lovbrudd en konsekvens, likt for meg som for deg. Skal brannmanskapet og ambulansen kunne redde de som de føler for også heller? Trodd jeg hadde fått oppsigelsen relativt fort hadde jeg nektet å utføre min plikt.

Hva du gjør for legalisering og dine meninger/handlinger ellers om temaet, vel jeg er uenig med deg, men jeg respekterer ditt valg. Det er du som må ta konsekvensene for det.

Så du mener bestemt at ingen lider av ditt forbruk? Hvor kommer det fra, hvordan blir det behandlet og distribuert? Står narkotikabransjen i ordnede og klare forhold liksom? Har du noen gang tenkt over det.. Du bidrar til organisert kriminalitet og begår en kriminell handling slik staten Norge ser det, enkelt og greit. Hvordan du, alene, som individ ser det ann, er jo likegyldig. Få det heller legalisert, bruk heller din energi på det, enn å klage over att du har fått huset ransaket og havna på cella. Slik narkotikaloven er i dag, må du regne med reaksjoner når du bryter loven, enkelt og greit.

@Troennes: Noe av forskjellen her er jo at politiet har mer makt i samfunnet, selv om de ikke har noen naturlig rett til å ha makt over meg eller deg. De har ikke blitt valgt, de har kun fått makten gjennom en utdanning. Da skal det stilles visse krav til hvordan de utøver denne makten. Å sammenligne at noen er i besittelse av ulovlige stoffer med at politiet evnt misbruker sin makt blir for dumt i mine øyne.

Hva sikter du til her? Hadde politiet her misbrukt sine maktmidler under ransakelsen og beslaget, vel, jeg mener definitivt ikke det. Nen jeg mener heller ikke att misbruk av makt fra politiet kan "legaliseres" ved en annens overtredelse av loven.

Vel vel, slik jeg tolker Straffeprosseslovens kap. 15, så var vel dette greit nok det. Men jeg lurer på om du fikk vite hvorfor det ble utført en ransakelse,om du personlig ble ransaket og hvordan skjellig grunn til mistanke fattet.

De brukte unnskyldningen "ferske spor" for aa ransake meg og rommet mitt. De ransaket meg foorst, hvor de fant 0.3 g. weed

Slik som jeg har forstått det kan de få godkjennelse fra en dommerfullmektig, og trenger derfor ikke å vente på papirer, men da skal de ha ganske stor mistanke. Vanskelig å si om det var det siden vi bare hører en 3 parts side i saken.

En annen ting er at de beslagla pc'en min fordi de påsto at noen av msn loggene (jada teit å lagre logger, har lært nå ) fikk tilbake pc'en 1.5 år etterpå, og den starter ikke engang lenger.
Har jeg noe rett til å klage på det? nå er det nok litt for seint siden jeg fikk tilbake maskina for ca 1 år siden, men greit å vite til ettertid

Er du helt blåst i hodet eller???
Blir skremt av og lese hvor naive og trangsynte noen folk er..

Du bor på en studenthybel, da er det så og si fritt fram da du ikke eier boligen. Du har sikkert skrevet under på at du ikke skal bringe noe ulovlig med inn.
Altså det er jo ikke lurt å ryge inne i en bygning der det bor flere, og du ikke er eieren.

Og hvor var jeg naiv og trangsynt i mine tidligere innlegg?

Herregud, har du vansklig for å fatte å jeg her samenlignet med hans generelle syn på ikke følge "boka", han skulle ha loven tilrettelagt seg, og jeg det samme med mitt utsagn? Hvor har jeg sammenlignet cannabis med noe i mitt utsagn, jeg sammenlignet med meg med han og hans!!

de er jo talentløse uansett. Sist var det over 2 hekkere de ikke fant, meen, ACAB! Pass dere btw. for uro aksjonene som kommer rundt omkring nå, Stæsj gjerne utendørs i tilfelle det blir luktende svinelabb.

peace

i kampen mot narkotika kan politiet så og si gjøre hva de vil,sånn som med kameraten din.det er ingen domstol i norge som ta medhold hos anklagede fordi politiet ikke fulgte reglene.har selv hatt dem rekende på dør.det var fint vær og som vanlig står dørene mine vidåpne om sommeren så jeg så de kom. det va mannen min de var ute etter. jeg sperret døråpningen og krevde en ransakelses ordre og jeg lurte på hva de ville og at de måtte ta hensyn til at det var unger i huset. de ble temmelig nervøse,for jeg var ikke iberegnet i bildet og jeg ser veldig vanlig ut.en litn smurf i forhold til to konstabler på 2.10. men det hele endte med at de tvang seg forbi meg(vel og merke uten å ta på meg) og han som ble stående ute sammens med meg var litt målløs og stille. jeg var sint som en lemmen. ransakelsesordre hadde de faktisk,men den viste seg å være utgått,noe de viste. og da sa han ene etterforskeren at de hadde lov til å drive skittent spill i narkotika krigen,ellers ville de ikke klare å gjøre noe med det.

Min erfaring over 5 rassiaer er at de aldri har vært mindre enn 4 stk hos meg, max 6 stk..

men det som tok kaka av hele politiet programmet var en tulling i en løen bil med piller overalt i bilen de stoppet,han påstod han var lege noe de syntes var høyst merkverdig iht bekledning osv

men joda,han ga de et tlf nr de skulle ringe å spørre om han var ansatt,noe de fikk politi sentralen til å gjøre,også sier sentralen til han v bilen(det var akkuratt som de ventet på at jeg skulle ringe,bare"hallo liksom*")de sa tilogmed at de TENKTE tanken at det bare var en kammerat men de tok det for en god fisk å sa at vi får tro det er sant som han sier at han jobber på lege senteret..

og disse virket oppegående,jeg mener..bestemor kunne gjort en bedre jobb,tullingen som sjekket satt vell på en data,de hadde mistanker til at dette hørtes rart ut,hvorfor ikke bare sjekke tlf nr på gulesider?de GIKK ut ifra,nei det var utroolig ass..sløve tullinger=)

De må ha tillatelse fra juristen før de kan ta seg inn. Dette er noe de ordner på under 5 minutter via tlf.

oh yeah. jeg slapp inn politiet etter at de hadde funnet nr mitt hos en "større dealer" jepp, min tabbe, men den må jeg leve med, de hadde ikke ransakelsesorde, noe jeg tok opp i retten, men siden jeg slapp dem inn frivillig hadde ikke dette noe å si, tror ikke jeg har lest om tilsvarende episoder, men det var ikke noe gøy

De fant ingenting, men tok pc'en min siden jeg "kunne" ha lagret msn logger etc, dette strider vel og mot loven siden de ikke hadde noe bevis antar jeg, men jeg har gjort noe som ikke er lov og valgte å ta straffen.

Opprinnelig var jeg sikta for litt over 4kg innførsel, samt omsetning av 200 doble valium og "noe pulver" som de ikke kunne bevise og den ble frafalt.

I retten fikk jeg reduser straffen pga at jeg overbeviste dommeren at det kun var snakk om 350 gram på et tidsløp over 1 år, dermed personlig bruk og jeg fikk overvbevist dommeren om at THC fungerer bedre som en medisin for meg enn benzoer som jeg ikke vil ta på engang.

Endte med 2 år betinga og 4k bot, slapp nok billig unna, men dette har som tidligere nevnt alt å gjøre med hvordan du forholder deg til myndighetene, min straff ble redusert pga at jeg innrømte at jeg hadde noe småtteri (ca 2 canna)

De snudde såklart opp ned på kåken selv om jeg hadde fortalt hvor ting lå (denne er litt til nitro) men likavel valgte de å endevende en leilighet på 165m2 fant så klart ikke mer, men ville sikkert det siden de tok pc'en (de fant ikke noe, naturligvis skriver jeg ikke om sånt på msn face osv)

Så tilbake til OT, jeg tror dette har mye med lokale politimyndigheter og hvordan de ser på ting, noen ganger er de hyggelige og forstår at du bare prøver å kose deg, ellers ser de på deg som et dophue og gjør det meste for å få deg dømt.

Dette er naturligvis bare personlige erfaringer, og jeg var ung og ikke visste om regler og lover, så derfor fikk de komme rett inn.

Er vel bedre å f.eks. bare bruke TrueCrypt for å kryptere diskene sine (velg et skikkelig passord da), og så faktisk koste på seg 5$ pr. måned for en VPN.

Bruker man så Tor (https://www.torproject.org/) i tillegg, så burde politiet slite med å få noe som helst fornuftig ut av både ISP logger og din personlige datamaskin.