Lurer på om noen laster ned mindre etter at DLD ble innført? Eller ikke laster ned i det hele tatt? Driter dere rett og slett i det?

Grunnen til at jeg lurer er at jegtok meg selv i dette i dag. Jeg laster ned mye mindre, uten at jeg spesielt tenker over det.. Akkuart som om underbevistheten min vet at DLD er der ute.

Noen meninger om hvorfor man bør holde seg unna nedlastning, eller hvorfor man skal drite i DLD? Kjør diskusjon om noen føler for det

Nei. Føler ingen mer paranoia når jeg laster ned spill og musikk.

nei, ettersom DLD ikke loggfører noe ang. hva du laster ned, eller hvilke nettsider du er på.

DLD kan kysse meg langt oppi ræva.
Laster like mye som jeg altid har gjort, tenker aldri på DLD, om jeg gjør det så tenker at dem bare kan kysse meg langt oppi rævskåla.

Tenker generelt ikke over DLD i det heletatt. Og det er vell ikke innført ennå heller? Bare vedtatt at det skal innføres.

Så mine nedlastningsvaner er slik de alltid har vært i den siste tiden.

Nei, kommer til å laste ned like mye, og om ikke mer på ren trass. Så legger jeg det i en truecryptmappe med et 60-talls passord. Tror jeg kommer til å føle meg ganske trygg.

Nei.

(Send en melding til en i crew for å legge inn en poll.)

Kan sikkert være greit å få med at DLD heller ikke akkurat er innført for å ta fildelere heller Samt som noen har sagt lenger opp, lagres verken hvilke sider du besøker eller hva du laster ned

Nei.

Spiser du mindre fisk nå som Bin Laden er drept?

Klarer ikke helt å se analogien...

Nei, men regner med at når de som sitter og "ser" (tviler på at noen sitter fysisk å ser på dette) ser at store mengder data blir lastet ned osv. At man fort kan bli flagga eller liknende.. Noe kommer de vel opp med? Man ser jo hvor lite populært fildeling er..

Kommer til å kjøpe VPN tilgang når DLD blir satt i drift, og kommer nok da til å laste ned mer enn noen gang. Blir man behandlet som kriminell, så blir det lett til at man oppfører seg som en også.

Nesh, DLD har jeg ikke mye troa på ass...

Kommer til å laste ned like mye som før, minst!

Bin Ladens lik ble kastet i sjøen...

For å være ærlig, så håper jeg at de bruker DLD til å ta fildelere. Det hadde blitt en skandale av episke proporsjoner, siden dette er noe de har lovet om igjen og om igjen at de ikke skal gjøre. Det hadde blitt en enorm shitstorm, noe regjeringen fortjener.

Ja, jeg laster ned mindre porno, men når jeg tenker meg om så er det kanskje fordi jeg har fått kjæreste...

Tilfelle her også...

Ettersom du i det hele tatt nevner "de som sitter og ser", vitner om at du ikke har lest deg særlig opp på hva DLD innebærer.

Jeg kan gi deg svaret her: Nei, det er ingen som sitter og følger med. Det lar seg ikke gjøre.

Men jeg anbefaler uansett at du leser hva det faktisk dreier seg om. Det kan du lese på regjerningens sider her.

Jeg vet greit hva DLD innebærer. Men jeg sikter litt til at vi har 0 kontroll på hva som kommer til å bli gjort. Regjeringen sier en ting, men gjør noe annet. Blant annet det at de ikke skal se inn i saker dersom strafferammen ikke er over 4 år... Sånn som jeg ser det, sier ikke at dette er korrekt, så kan de faktisk se inn i saker, i den "tro" om at saken hadde en større strafferamme enn den egentlig hadde? Skyt meg om jeg tar feil, jeg er langt i fra noen ekspert innen området.

Vet hvordan DLD fungerer nok til å vite at jeg ikke liker tanken på det.

Så det vi kan konkludere med er at DLD har ingenting å si for fildeling? I teorien til stortingent hvertfall... ?

DLD skremmer meg ikke. Det er heller mamma jeg hører på når det gjelder å laste ned mindre.
Laster både opp og ned filer. Faktisk mer enn før! Og jeg renamer alle torrentene til FuckDLD.filename.ext.

Det er ingenting i forhold til all min nedlastet porno på 2 TB (2000gb)

Dersom du "vet hvordan DLD fungerer" så vet du også at vi faktisk har full kontroll på hva som blir gjort. Det som lagres med DLD lagres allerede i dag. DLD er således en mer en formalisering av dagens ordning. Det innføres blant annet nettopp for å få kontroll på dagens ordning som ikke er lovregulert.

Strafferammen på fire år er faktisk høyere enn dagens strafferamme for å få utlevert data. Og den gjelder ikke for blant annet narkotikakriminalitet, barneporno, hvitvasking osv.

Og ja, de kan få utlevert informasjon når det er mistanke om et straffbart forhold med høyere strafferamme enn fire år. Jeg forstod ikke helt hva du mente når du spør om de kan få innsyn i saker med lavere strafferamme når de tror at saken har strafferamme over fire år. Kan du komme med et eksempel som forklarer hva du mener?

Ja, forsåvidt. I alle fall ikke noe nytt som ikke eksisterer allerede i dag. Det eneste er at lagringstiden økes noe.

Politi og påtalemyndighet må i så tilfelle opprette en helt egen "tom" sak basert på feilaktig og forfalsket informasjon i det håp om at etterforskningen vil lede til overskuddsinformasjon som kan brukes i den "egentlige" saken som omhandler 10 000 GB ulovlig materiale. Det tror jeg ikke de gidder, tatt i betraktning hvor ulovlig og massivt et justismord det er

Tviler på det. Laster egentlig ikke ned så mye, for hvis jeg vill ha et spill/film/cd etc, så kjøper jeg det rett og slett. De eneste gangene jeg bruker det er når jeg ikke finner demoer o.l og må prøve det før jeg kjøper det.

Så tøff du er. Nesten litt synd at ingen noensinne får se de stilige filnavnene dine. Hør på mamma du

Men.. det kan skje
Om det kommer til å oppstå slike tilfeller vil jo tiden vise

Vel.. Det er ganske mange mennesker som må konspirere om i så tilfelle mistenke noen for et mord som aldri har skjedd. Det er en ganske fiffig konspirasjonsteori for å ta noen skarve fildelere Men, herregud. Alt kan skje

Nesten, men kanskje litt mindre dramatisk? Hehe


Tenkte mer som om at de har en mistanke om at jeg har 100.000 GB med ulovlig materiale, men de kan ikke få noe innsyn i dette fordi det ikke gir en evt strafferamme på over 4 år, så de sier at de mistenker meg for 500.000 GB med ulovlig materiale.. Så da får de innsyn, og ser at jeg ikke hadde så mye. Men de kan vel fortsatt ta meg for de 100.000 GB jeg har? Eller er bevisene ugyldige fordi det ikke har en strafferamme på 4 år da?

Jeg bruker helt tilfeldige tall, bare så det er sagt. Og jeg har ikke noe mer peiling på dette enn hva jeg fortalte. Det er derfor jeg spør

Det behøver ikke være mord de "mistenker" vet du
Det var bare et eksempel.
En "falsk" mistanke om grovt ran er jo også en ide. Eller noe annet som har strafferamme over 4 år

jeg trodde ikke politiet hadde lov til å titte på loggen din med mindre lovbruddet du har begått gir en straff på minimum 4 år +. etter at DLD er innført altså.

Nå vil akkurat fildeling aldri ha en høyere strafferamme enn tre år for de aller alvorligste tilfellene. For de vanlige tilfellene er det snakk om tre måneder. Men hoveregel er at de tar ut tiltale etter høyeste strafferamme når omfanget er ukjent.

Og nei, det er ingenting som heter ugyldige beviser i Norge. Selv beviser innhentet "ulovlig", feks overvåkingsvideoer uten samtykke fra datatilsynet, kan brukes i norske rettssaler. Det er dommeren i hver enkelt sak som bestemmer hvilke beviser han/hun godkjenner.

Så teknisk sett: Dersom politi, påtalemyndighet og rettsvesen konspirerer sammen mot deg og "framer" deg for et fiktivt lovbrudd med høyere strafferamme enn fire år, kan det være du sliter. Men tror du helt seriøst de gidder?

Når det gjelder fildeling, vil ikke dette kunne pådømmes før omfanget er brakt på det rene. Høyeste teoretiske strafferamme må derfor brukes så lenge det er usikkerhet rundt omfanget.

glem DLD foreløpig, og vær mer bekymret for den nye åndeverksloven som er på trappene. så får tiden vise om fremtiden åpner for bruk av DLD data i kombinasjon med den nye åndeverksloven.. ;-p

Det stemmer som du sier, men med enkelte unntak; narkotikakriminalitet, barneporno, overgrep, hvitvasking osv. Se linken min over til regjeringens side for uttømmende oversikt

Nettopp. Her er en som har skjønt det. Kudos til deg. Dersom strafferammen i den nye åndsverksloven kryper over fire år, DA bør fildelerne begynne å bekymre seg litt mer

Slik jeg har fått det med dmeg så loggfører de IP'er og KUN IP'er,
Som i sin sak er greit, for min del, torrenting, da kobler man til 100 folk,
noe som ligner akkurat hva en norsk webside ville gjort.

Derimot om det kommer en løkrull som går innpå http://supersecretchildpornographysite.com , politiet vil vite hvem i norge som har vært innom, så kan de luke deg ut ganske enkelt,

Jeg er mot dette i prinsipp, men jeg laster ned like mye som før, ikke noe å tenke på, tviler på at de går etter torrent trackere med det første, og jeg har ingen intensjoner om å gå på http://supersecretchildpornographysite.com heller

Hva er "den nye åndeverksloven" og hva går den ut på?
Den har jeg ikke hørt om før

http://www.journalisten.no/node/34626

hva loven vil faktisk vil inneholde er noe uklart ennå, så må bare smøre seg med tolmodighet og vente å se.

http://www.regjeringen.no/pages/1646...notat_2011.pdf

her er notatet som er på høring. hva som kommer ut av det til slutt er ikke så godt å si, høringsfristen er i september.

Laster ned så mye som jeg alltid har gjort! Jeg er inne på legit sider, så bekymrer meg ikke noe over det! Viste ikke at det var innfört enda da o_O Tror ikke de lagrer nedlastnings-greier etc da om jeg ikke tar helt feil!

men notatet inneholder forslag om å åpne for mulighet for å hente ut ip informasjon til nedlastere. blant annet..

Vi er veldig mange, og vi laster ned veldig mye, spørs om det er vits i.
Bare etter å ha blitt introdusert til noen av de støre fiskene i havet, og plutselig er mine 500gb opp og ned ikke så mye lenger

Er mine 2000gb å regne som "stor fisk"?

Var ikke hele poenget med DLD og ta fildelere?
ikke de som laster ned?

Det er ikke grunn til å bekymre seg for DLD. Det har ikke trådt i kraft enda, og når det gjør det (1 april 2012) vil Jens Stoltenberg avsløre at det hele kun var en jævla god aprilspøk.
Så alle samme; Calm down!

Når DLD først blir innført så kommer de nok heller til og gå etter folk som laster opp, enn folk som laster ned.
Tviler igrunn på at di kommer til og bry seg så mye om torrents generelt, er nok annen informasjon di er mer på jakt etter.