problemet med å regne på dette er vel overlapping som gjør det vanskelig. Hver person du kjenner vil kanskje ha noen fellesvenner. Ved 3 ledd vil du igså ha en del overlapping med både venner og venner av venner.

Nå er jeg svært ukyndig i matte, men når jeg ser på felles venner på facebook så stipulerer jo dette at teorien i det minste er sann i Norge.

I hybelen jeg bor i så er det ei jente som faktisk har en felles venn med alle de syv andre i hybelen, og vi er alle fra forskjellige steder i landet. Dette vitner jo i at det kan være noe i teorien.

Jeg er i tvil om at denne teorien er sann. Skal ikke komme med veldig mange argumenter, iom at jeg ikke har satt meg kraftig inn i teorien, men det er noe som virker for uvirkelig med denne teorien. Skal ikke se bort ifra at dette stemmer i Norge, eller kan vel si at dette er svært sannsynlig. Men at dette er faktum i hele verden, er bare for vagt for min del.
Tenk deg for eksempel hvor mange som bor i Mexico City eller i Argentina. Det er fysisk umulig at jeg kan reise til ødeland i mexico og møte en som kjenner en som kjenner en som.. ja du skjønner hva jeg mener.

Men om det lar seg utregne er jeg også i veldig tvil om, som andre påpeker inkludert trådstarter; det er for mange felles venner, og det er så stort sprik i antall mennesker man kjenner. Blir kanskje ikke det svaret du ville ha Stormen, men jeg følte at jeg ville bidra med mine tanker rundt dette.

hvorfor er det umulig? Det er fullt mulig at du kjenner en som var i mexico som var på fylla og ble kjent med noen meksikanere, som igjen kjenner 100 andre meksikanere osv.

Det er mitt stampunkt i den teorien her, men sier ikke at det er umulig at 1 av alle de som bor i Mexico er "6 skritt unna deg", men at det er uvirkelig og umulig at alle i hele verden er "6 skritt unna deg".

Det er jo selvfølgelig forskjellige meninger i alle debatter og diskusjoner, men det er i hvertfall mitt syn på saken.

Det er her såkalte hubber kommer inn i bildet. De tegnet opp en modell uten hubber og da ramlet systemet kjapt under sin egen vekt da et lukket samfunn ikke kjente de øvrige. Fra et lukket nett så trenger man bare én kobling ut av nettet for å potensielt kunne linkes videre ut i verden.

Vet ikke helt hvor jeg skal plassere meg ovenfor denne teorien.

Det kan iallefall prøves ut i mindre skala med stor suksess. Ta for eksempel en skole, der alle kjenner alle gjennom 1-2 ledd. Jeg går 2. året på vgs. jeg har et søskenbarn som går i 3. og kjenner de fleste i andre klasse. Mine venner kjenner andre på skolen gjennom, foreldre,grunnskole,barnehage,jobb, fotball o.l. . Jeg kjenner også noen som går i førsteklasse fordi jeg har gått på skole med disse tidligere

Har også andre kamerater som har bodd i utlandet, jeg har selv reist endel og naboene mine er fra henholdsvis Sør Afrika og Usa.
Det vil være mange som har reist, eller kjenner noen som har reist til utlandet, iallefall fra den "rikere" delen av verden.

Når det kommer til U-land har vel de mindre mulighet for kommunikasjon gjennom feks. internett, de har mindre muligheter for å reise og det er heller ikke sikkert de kjenner noen som har reist og blitt kjent med noen.

Er ikke sikker på om regnestykket vil gå opp med mindre du eskluderer land med en stor andel fattige.

Er utrolig mange variabler som kommer med her, alder(Regner ikke med at en på 2 år kjenner så utrolig mange?)1. leddsbekjente og økonomi vil vel ha mye å si? Man bør vel også vurdere å bruke "Bekjent" istedenfor "kjenne"?

Flame ohoi, mye rotete tanker som surrer her

Synes dette er ganske spennende å tenke på. Jeg har tenkt en del på at vi alle er resultate av omgivelsene våre å egentlig kansje bare er, det vi tror andre oppfatter oss som. Så det vil si siden alle bare er seks ledd fra værandre er vi alle sammen en felles oppfatning av værandre eller noe i den duren =)

Har mange ganger tenkt på dette. Aldri hørt om teorien demms, eller at det bare er 6 ledd. Men for meg høres det helt sansynlig ut. Jeg tror problemet er at du blir nødt til å bruke kalkulasjoner for å komme fram til et "Felles-svar" som langtifra gjelder alle, siden vis du skulle gå etter "linja" : tenk deg at du skal komme til en person du vet om, men ikke kjenner, feks en Hollywood stjerne. så etter første ledd som blir de du kjenner, så er du helt på villspor allerede.Siden du vet aldri hvem dem kjenner som også kjenner noen som kjenner noen osv...

du er deg, du har 100 venner, dine 100 venner kjenner også 100 hver. Alledere etter 2nd ledd 10,000 random folk.

3rd ledd 1,000,000 random folk.
4th ledd 100,000,000 ( 100 millioner, random folk!.
tenk deg etter 6 ledd da? ganske mange folk, og så tenker man at etter 6 ledd er det X antall folk.
Tallet X er akkurat DE personene utifra den første vennen du så utifra.
om du ikke finner personen du vet om men ikke kjenner etter det. hopper du til venn nummer 2 i lista.
og etter det har du kommer fram til enda X antall folk, men ikke samme X som du fant utifra første venn i første ledd...

skjønner tanke gangen ?

Dettes høres faktisk ganske interessant ut. Man hører jo ofte uttryket "ja, verden er ikke stor" (eller noe i den dur) når man finner ut at man kjenner noen som kjenner noen, eller møtes noen man kjenner på ymse plasser.

Mange her som har snakket om å regne ut dette her mattematisk, som jeg ser for meg som veldig vanskelig. Da må man jo generalisere veldig mye, som å si at "alle" har 100 venner, og de igjen har 100 venner.

Facebook, biip, nettby eller andre sosiale nettverk kunne jo absolutt blitt brukt til å teste teorien i praksis, da disse sitter på svært store mengder data om hvem som er venner her i verden. Lage en slags formel som tar for seg alle medlemmer, og sjekker opp mot hvilke venner de har, og se om du må lenger bak enn 6 ledd for å finne en relasjon.

Bra innlegg foreløpig.. :-)

Det er artig å tenke på at vi kanskje bare er 4-5 ledd unna folk som Barack Obama, George Bush og Nelson Mandela - og jeg tror på teorien selv.

I mitt eget tilfelle kjenner jeg f.eks. en jente i Chicago, USA. Denne jenta har gått på Purdue universitet, og hun snakket om at en av vennene hennes kom fra Washington. En sannsynlig rekkefølge kan da f.eks være:

Meg > Kimberly > Venninne i Washington > Bekjent som kjenner noen som jobber i det hvite huset > Bekjent som jobber i det hvite huset > Barack Obama (bare 5 ledd)

Telles relasjoner mellom politikere? Jeg tenker «random ungdomspolitiker» > «lokal styreleder» > «ungdomspartileder» > «voksenpartileder» > «hvilken som helst kjendispolitiker». Med denne modellen kjenner vel folk flest Obama og Ahmadinejad gjennom fem ledd.

Jeg kjenner en stortingsrepresentant, han kjenner jensemann, jensemann kjenner vel Obama, eller hvertfall noen som kjenner han så det betyr at jeg er bare 2-3 ledd unna Obama. Wow.

Kan vel egentlig ikke si at jeg klarer å ta heeelt av, men...

Jeg var innom en nettside som gikk litt på dette å gjøre. Den handla om "Six Degrees of Kevin Bacon." Den går ut på at alle skuespillere er maks 6 ledd fra Kevin Bacon. Haral Eia var 3 ledd i fra hvis jeg ikke husker feil.

Men så idt jeg husker fra forrige gang jeg leste om "six degrees of seperation" teorien (husker ingen kilder jeg kan henvise til akkurat nå) så går teorien ut på at alle i hele verden er maks seks håndtrykk i fra hverandre. Og hvis du tenker på hvor mange mennesker dere selv har tatt i hånda i løpet av livet, så tror jeg nok denne teorien kan stemme "ganske" godt.

jeg synes det er litt artig å tenke på at hvert menneske på jorden kan endre alle andre menneskers liv bittelitt. ved at det du gjør mot en person påvirker vennene til den personen osv...

Vil tro man trygt kan ta utgangspunkt i flere enn 100 venner/bekjente også.

Hæ?


*10 tegn*

Jeg er overbevist om at teorien stemmer. Jeg kan komme til Obama på 4 ledd, Michael Jacskon (RIP) på 3, Tony Hawk på 2-3 ledd, og de fleste norske kjendiser (inkludert kongefamileien) på 2-3 ledd, for å nevne noen. De fleste hollywoodkjendiser ligger 3-4 ledd unna (alle kjenner en som kjenner Magnus Rønningen ).

Uoversiktelige, overbefolkede land som India, Kina, Japan etc. kjenner jeg en drøss folk som har besøkt flere ganger, så "nettverket" mitt strekker seg til den delen av verden også.

Denne teorien stemmer, så vidt jeg kan skjønne

Det er en morsom tanke, og jeg er enig i at den kan fungere, men imponerende? Nei...

Din kontakt med leddet stopper etter 2 ledd. Det samme skjer med ledd 2, hans kontakt stopper ved ledd 4. En man kjenner, kjenner en, som kjenner en, som kjenner en... Og man kan gjerne ha flaks og kjenne noen av de neste leddene, men so what? Du har like lite med de personene langt ut i leddet uansett.

En fin tanke, men særlig imponerende og oppsiktsvekkende er det ikke.

Selv om man har "lite å gjøre" med de som kommer etter ditt andre ledd, betyr ikke det at din påvirkningskraft stopper her! Det er utrolig hva man kan bruke et slikt nettverk til, bare man er bevisst på at man har det, og lærer seg å bruke det riktig.

Jeg synes det er imponerende som faen!

Helt 100% stemmer det sikkert ikke, siden det alltids finnes en eller annen asosial gærning som ikke kjenner noen, og det vil alltids oppstå et og annet hull rett og slett pga tilfeldigheter, men veldig langt på vei tror jeg nok det stemmer. For å ta et kjapt eksempel: Når jeg og exen dro til australia for noen år siden, så viste det seg å bo noen andre norske studenter tvers over gangen, hvorav en av dem hadde vokst opp sammen med en av kompisene mine hjemmefra.

Derimot tror jeg du tenker litt feil - tenk slik: Du er ute i ørkenen i mexico, og treffer på en annen fyr, som du ikke kjenner. Hvis du tar alle han kjenner, alle du kjenner, og alle som disse kjenner, osv utover i seks ledd, så er det en veldig veldig stor sannsynlighet for at dere har noen felles kjente.

jeg er ganske sikker på at de fleste av oss er mer enn 6 ledd unna obama ja!

Hmm.. bør jo ikke være så veldig vanskelig og regne på:

En person velger 10 mennesker, de 10 menneskene kjenner igjen 10 mennesker som "ikke er tatt" av de 10 andre, og de 10 kjenner igjen 10 som ingen andre har "tatt", osv.. Det er vel ikke så veldig usannsynlig?

10^6 = 1 000 000, så (om jeg ikke er helt ute og kjører) vil det funke hvis det bare finnes 1 000 000 på jorda.
Så om Stormen har 350 venner på facebook, hvor hver av dem kjenner 10 "nye" mennesker, da vil Stormen komme til 35 000 000 mennesker.

Setter opp og løser da for x:
x^6 = 6 940 000 000
x = (6 940 000 000)^(1/6)
x = 43.7

Hadde hvert menneske kjent 43,7 "nye" mennesker, så er teorien i boks.

350*x^5 = 6 940 000 000
x^5 = 6 940 000 000 / 350
x = (6 940 000 000 / 350)^(1/5)
x = 28.8

For at Stormen skal komme til hele verden, må han:
1. ha 350 venner på facebook
2. Hver av disse må kjenne 28.8 nye personer i verden. Og de må igjen osvosvosv

Og tja, det er vel kanskje på grensa?

Jeg vil tro denne "regelen" stemmer for meg, om man bare ser på innbyggere i den vestlige verden. Om man tenker komplett globalt tror jeg det vil være massevis av unntak når man kommer til mer fjerne og folkerike land, uansett misjonsreisende 3.-ledd osv. eller ikke.

Det er jo ikke slik at six degrees of separation er en naturlov som alltid må være sann, men det er et morsomt tankeeksperiment som sikkert er sant i det fleste tilfellene, men det er nok desverre nødt til å eksistere tilfeller hvor det ikke stemmer.. Vi i vesten har nok ganske store nettverk, så stort sett stemmer det nok for oss, men hvis vi f.eks. skal prøve eksperimentet mellom en fra et lukket stammesamfunn i Australia mot en i Syd-amerika, tviler jeg på at det stemmer i alle tilfeller..

I f.eks Norge så har jeg troen på 6-ledd teorien. Men år det kommer til diverse andre land, så tror ikke at noe slikt er mulig og gjelder alle personene i det landet. Selv om det på papiret er fult mulig.

Hei alle sammen.

Dette dokumentet;
http://nd.edu/~networks/Publication%...1%20(1999).pdf
påstår med mer matematisk tyngde enn jeg kan verifisere at "diameteren" på internett er 19 klikk, dvs. at to tilfeldig valgte dokumenter på nettet i snitt bare er 19 klikk unna hverandre, og at det ved en 1000% økning av antallet dokumenter på nettet bare stiger fra 19 til 21, med 2 klikk..
Kuul oppdagelse, særlig for de som lager søkemotorer.

Hvis vennenettverk og internett er samme type nettverk kan teorien om at alle kjenner alle gjennom X ledd stemme..

Jeg er 3 ledd unna Dj tiesto : D
Det er litt kult å tenke på.

Jeg er 3 (eventuellt 2, kommer ann på hvordan du ser på det) ledd unna Roy Khan fra Kamelot!
Jeg er 1 ledd unna SELVESTE Trond Granlund.

En litt morsom test om hvor mange indirekte seksuelle partnere du har hatt basert på alderen din og dine direkte partnere. Basert på samme konsept.
Clicky!

Kun en liten morsomhet, ikke skriv "skryteposter" om hvor mange kuker du indirekte har vært i kontakt med med din egen lilla ridder.

dagbladet hadde en artikkel om det: http://www.dagbladet.no/2009/09/25/n...ondom/8293451/

Jeg er to! ett hvis man tar med å bare ha møtt personen

Jeg greier Osama Bin Laden på seks ledd, og det gjør garantert du og.

1: Jeg kjenner en ungdomspolitiker i AP.
2: Han kjenner en mer høytstående politiker.
3: Han kjenner Jens Stoltenberg.
4: Jens Stoltenberg kjenner George W. Bush.
5: Familien Bush har hatt forretningsavtaler med familien Bin Laden, og George W. Bush har ved noen få anledninger møtt Osama, før han ble verdens mest ettersøkte terrorist og flyttet inn i en grotte.

Osama er 4 ledd unna meg :'D
Og president Obama er 3 ledd... (hmmm 1 bokstav skiller de 2 ;O )


1. Ballo er min tidligere fastlege.
2. Ballo -> Stoltenberg
3. Stoltenberg -> Bush
4. Bush -> Osama