Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  19 3048
Dataingeniør
Zarlach's Avatar
Jeg har gjentatte ganger vært interessert i å prøve noe nytt, noe som kanskje kunne erstatte Windows, som jeg har brukt siden starten av. For hver av disse gangene har jeg prøvd Ubuntu, men hver eneste gang jeg prøver det, skjer det noe galt. Her er noen opplevelser jeg har hatt med Ubuntu.

Laptop
Det startet med å bytte ut Windows på min laptop. Lastet ned Ubuntu, brente en CD og installerte. Installeringen gikk fint, men alt gikk tregt. Laptopen kjørte Windows helt fint, men nå lager alt. Men ikke nok med det, WiFi fungerte ikke i det hele tatt! Jeg satt i en irc chat i kanskje 2 timer, søkte på Google og restarta PC og ruter. Jeg prøvde å legge det inn manuelt, men den ville absolutt ikke koble seg til WiFi.

Dualboot
For noen måneder siden bestemte jeg meg for å dualboote Windows og Ubuntu på min hoved PC (stasjonær). Jeg fulgte instruksene, skulle lage en ny partisjon på den ene harddisken som Ubuntu skulle ligge på. Under installeringen kom det error på error. Ubuntu fungerte ikke i det hele tatt. Jeg gikk derfor inn igjen i Windows og plutselig så er den ene harddisken borte. Freak tråd: Forsvunnet harddisk. Jeg endte opp med å miste flere GB med filer, som jeg aldri fikk se igjen.

Dualboot 2
Det er ikke lenge siden jeg gjorde et forsøk til på å dualboote Windows og Ubuntu, for det som skjedde forrige gang kunne jo bare ha vært et engangstilfelle? Jeg installerte Ubuntu vedsiden av Windows. Jeg fikk en slider hvor jeg skulle dele opp en 2TB harddisk hvor den ene delen skulle gå til Ubuntu, den andre til Windows. Av en eller annen merkelig grunn stod det ikke hvilken del som gikk til hvilket OS! Det endte med at 500GB til Ubuntu ble til 1.5TB.

Denne gangen fikk jeg i alle fall komme meg inn i Ubuntu, internett fungerte (ethernet kabel). Min datamaskin, 12GB RAM, XFX Radeon HD 6970 2GB, kjører blant annet Crysis 2 og Battlefield 3 på max i eyefinity med tre 1080p skjermer klarte ikke å kjøre Ubuntu (!!!). Av en eller annen grunn kjørte alt tregt. Det tok flere sekunder å åpne Firefox og når jeg skrev inn noe kom bokstavene frem med ett sekund mellomrom.

Ikke nok med det! Musa fungerte 10% av tiden. Når jeg åpner et program, slutter musa å fungere slik at jeg må alt-f4 meg ut av programmet. Jeg kunne bevege musa fritt, men det å trykke var vanskelig. Jeg prøvde flere forksjellige muser, det samme skjedde. Jeg kunne ikke dra vinduer eller trykke på ikoner.

I går gikk jeg inn dit igjen og jeg ble spurt om jeg ville oppdatere, som jeg håpet på ville fikse problemene. Etter en oppdatering og en restart blir jeg møtt med et bakgrunnsbilde og en musepeker. For hvem trenger vel ikoner eller menyer!?

Konklusjon
Alle disse installasjonene har vært nyeste Ubuntu med GUI, direkte fra ubuntu.com. Jeg har ingen gode opplevelser med Ubuntu, og jeg kan trygt si at det er det verste operativsystemet jeg noen gang har brukt på en PC.

Dette er mine erfaringer. Jeg vet at Ubuntu er minst like bra som Windows og Mac OS, fordi folk bruker det uten problemer hver dag, men hver gang jeg prøver meg så skjer det noe galt.
Sist endret av Zarlach; 25. mai 2013 kl. 15:36.
Hver gang jeg prøver å installere Ubuntu på min laptop så ender det med at den kort tid etter omstart bare slår seg av hele tiden.
Har prøvd å installere ubuntu X antall ganger for å prøve å få dette til å bedres, men uten suksess.
Så jeg har heller ikke hatt noen god opplevelse ved bruk av ubuntu.

Det er synd at det skal være så mye problemer med det, med tanke på rekruttering av nye personer til den nye plattformen. Hvor jeg mener ett knirkefritt ubuntu vil være det beste alternativet til en nybegynner.
Tom for megabytes
AtXbYeA's Avatar
Sist gang jeg hadde problemer med å installere linux var i 1999 (minus den gangen jeg prøvde å installere Red Hat på en Itanium properitær desktop i 2008, men da ga også slashdot opp).

Første problemet ditt er basert på at du har et lavklasse nettverkskort, og lite kompetanse innenfor hvordan drivere og firmware fungerer, jeg har til gode å se et kort som ikke fungerer etter tre fire steg fra google.

Dualbootproblematikken din kan være mye rart, men jeg tipper PEBKAC, dualboot er forøvrig helt hjerneskadet i 2013, hvis man bare skal teste virtualiserer man, skal man faktisk kjøre det respektive OSet og lære seg noe installerer man _det_ OSet, ingen andre.

Treghetsproblematikken din er vanskelig å forklare, jeg har aldri opplevd slik treghet på noen lunixvarianter (hvis du ikke teller mer når man prøvde å installere full desktop av nyere kaliber på en pentium75.
Mange Linux-brukere vil kanskje ikke innrømme det, men veldig ofte så er fikling påkrevd for å få noe nytt til å virke. Mikser man inn et hav av forskjellige utviklere som står for de ulike programmene (med relativt forskjellige løsninger på samme problem) så er man plutselig nødt til å bruke mer tid enn man ville i et annet OS.

Da jeg var yngre og hadde mye mer tid så var dette en velkommen utfordring, men i dag så er det meste bare slitsomt. Dependency hell, uoffisielle pakker/drivere/mikrokode, laber støtte for mange sentrale webteknologier (fra en konsumers perspektiv) og mange utrolig sære kopier av programvare jeg savner fra Windows. I tillegg gir spesielt Ubuntu meg litt dårlig smak i munnen, siden de har laget et brukervennlig GUI oppå alt dette - uten å fikse feilene. Så når jeg oppdaterer en tilfeldig pakke og skrivebordet begynner å kræsje så kommer det en typisk sånn "Oops! Kræsj! Send feil?" og man må tråle bortgjemte logger og avanserte innstillinger for å finne noe man kan bruke resten av kvelden på å Google.

Når det er sagt, så er det overnevnte det eneste jeg faktisk kan sette fingeren på. Alt annet er tipp-topp, og jeg ville ikke vært foruten Linux når det kommer til å holde liv i gamle laptoper, for mediasenter/server-løsninger eller til programmering. Problemet til Linux er at med én gang noe går galt så kreves det tid og kunnskap for å fikse det. Reaksjonen fra utviklerne har vært å smøre mer brukervennlighet oppå problemene, men dette har bare økt omfanget av de.

Så jeg ga personlig opp Linux for desktop, men alt annet jeg kjører bruker per dags dato Linux. Hvis laptopen blir kranglete så kan jeg bare skru den av og fortsette dagen på desktopen uten irritasjon. Det tror jeg er veien å gå.
Sist endret av Dyret; 25. mai 2013 kl. 17:33.
ओम नमो नारायण
Dodecha's Avatar
DonorCrew
Jeg må si meg enig med AtXbYeA her.

Det ser ut som du har hull i kunnskapen rundt hardware og endel prinsipper innen data.
Den dualboot guiden du brukte kan jeg ikke tro du fulgte til punkt og prikke, det var ingen harddisk som forsvant, men en partisjon på den fysiske disken, noe som får meg til å peke mot at du tok noen feil valg under partisjonsdelen av installasjonen til ubuntu.

Dette med treghet er litt merkelig, har aldri opplevd det med mindre jeg har tuklet med ting der jeg visste noe kunne gå galt. Det er godt du nevner hva slags hardware du har, men for å svare på akkurat hvorfor burde vi fått sett litt mer på konfigurasjonene i linux.
Til sammenligning kjørte jeg ubuntu på en gammel pentum 4 her på jobb til nye pcer ble bestillt, for windows, det gikk ikke an å overleve med på den trege maskinen.

Konklusjon
Det er ikke bare bare å skifte OS uten visse forkunnskaper, ja det er adskillig enklere å gjøre det nå enn før da måtte konfigurere X11 (grafisk grensesnitt) manuellt (jeg brukte 2 timer med prøv og feil min første gang i linux, nei jeg er ikke stolt av det), konfigurere lydkort og ikke minst nettverkskort, det var lite med autodetekting av hardware på dette stadiet.

Mine tips er:
Les, les LES LES LEEES! (bl.a. tldp.org, gammel side men informasjonen er relevant enda), men der jeg selv finner flest svar på spørsmålene mine er å søke på spørsmålet i google og lese forumposter.
Det er uhyre sjeldent at andre ikke har vært borte i lignende problemer.
Ha TID til å eksperimentere, jeg satt mange timer å bare tukla med terminalen, man lærer de merkeligste nyttige og unyttige ting.
Lastet du ned default utgaven, altså 32 Bit? Eller forsøkte du 64 Bit?
Tom for megabytes
AtXbYeA's Avatar
Sitat av RareJonna Vis innlegg
Lastet du ned default utgaven, altså 32 Bit? Eller forsøkte du 64 Bit?
Vis hele sitatet...
Det er jo totalt irrelevant for hans problemstillinger.
Hei, det høres ut som du ikke har ati sin offisielle driver se her for hvordan det gjøres (enkelt). Etter dette vil nok tregheten forsvinne.

Edit: hvis du kjører en eldre ubuntu enn 13.04 tror jeg du finner dette under additional drivers fra startmenyen
Sist endret av Thriller; 25. mai 2013 kl. 21:01.
Dataingeniør
Zarlach's Avatar
Trådstarter
Sitat av Thriller Vis innlegg
Hei, det høres ut som du ikke har ati sin offisielle driver se her for hvordan det gjøres (enkelt). Etter dette vil nok tregheten forsvinne.

Edit: hvis du kjører en eldre ubuntu enn 13.04 tror jeg du finner dette under additional drivers fra startmenyen
Vis hele sitatet...
Det hjelper ikke nå som ikoner og menyer ikke dukker opp. Kan prøve det om jeg finner ut hvordan jeg får sletta Ubuntu, slik at jeg får reinstallert. Er det bare å formatere harddisken med Ubuntu?
Klarer du å shortcute deg inn i terminal? (Ctrl alt t)
Så kan du hente det du trenger derfra. Tror vel egentlig mye kan komme automatisk om du kjører en utdate og upgrade. ..(?)
Sitat av AtXbYeA Vis innlegg
Sist gang jeg hadde problemer med å installere linux var i 1999 (minus den gangen jeg prøvde å installere Red Hat på en Itanium properitær desktop i 2008, men da ga også slashdot opp).

Første problemet ditt er basert på at du har et lavklasse nettverkskort, og lite kompetanse innenfor hvordan drivere og firmware fungerer, jeg har til gode å se et kort som ikke fungerer etter tre fire steg fra google.

Dualbootproblematikken din kan være mye rart, men jeg tipper PEBKAC, dualboot er forøvrig helt hjerneskadet i 2013, hvis man bare skal teste virtualiserer man, skal man faktisk kjøre det respektive OSet og lære seg noe installerer man _det_ OSet, ingen andre.

Treghetsproblematikken din er vanskelig å forklare, jeg har aldri opplevd slik treghet på noen lunixvarianter (hvis du ikke teller mer når man prøvde å installere full desktop av nyere kaliber på en pentium75.
Vis hele sitatet...
i 2013 burde noe så enkelt som dualboot komme ved ett tastetrykk. At man må virtualisere eller kun velge ett OS høres idiotisk ut. Sikker døds gøy for folk som liker å gjøre ting tungvindt, jeg heller mer mot brukervennlig.

Og hvorfor skal man behøve 3-4 steg for å få ett nettverkskort til å fungere?
Dette burde gå automatisk, det er bare å innse det, Linux henger fortsatt etter når det kommer til brukervennlighet.

Og hva har lavklasse (viste ikke at det var ett ord?) med noe som helst å gjøre?
Hvis du vil gjøre det tungvint bruker du dual boot, enkelt og greit.
hm kommer ikke ikoner opp heller? Da vet jeg ikke hva som er galt. Hvis du skal ha windows og ubuntu på dualboot anbefaler jeg deg å instalere windows først for så å legge inn ubuntu på en egen partisjon (da windows over linux blir litt ekstra stress). Det skal være relativt enkelt å dele opp disken med ubuntu, men hvis du er familiær med windows installen er det kanskje enklest å dele opp disken der. Deretter installerer du ubuntu på den plassen som blir til overs uten å røre de partisjonene windows bruker. Har ikke kjennskap til ubuntu sin windows installer, men regner med den er ganske rett frem. Anbefaler deg å legge inn ubuntu 13.04 X64 bit hvis du ikke har brukt den fra før. Jeg er ingen linux ekspert men håper dette hjalp deg.
Sist endret av Thriller; 25. mai 2013 kl. 21:52.
Sitat av Zarlach Vis innlegg
Det hjelper ikke nå som ikoner og menyer ikke dukker opp. Kan prøve det om jeg finner ut hvordan jeg får sletta Ubuntu, slik at jeg får reinstallert. Er det bare å formatere harddisken med Ubuntu?
Vis hele sitatet...
Hvis du bruker driveren fra AMD sin nettside, så bruker du terminal-verktøyet "aticonfig". hvis du installerer driveren fra jockey-gtk, så får du grafisk CCC.
Shooting expert
BrageP's Avatar
Sitat av Cybergasm Vis innlegg
Og hvorfor skal man behøve 3-4 steg for å få ett nettverkskort til å fungere?
Dette burde gå automatisk, det er bare å innse det, Linux henger fortsatt etter når det kommer til brukervennlighet.
Vis hele sitatet...
Windows er som oftast førehandsinstallert med dei drivarane som trengst for å få maskinvaren til å fungere. GNU/Linux må ein som oftast installere sjølv. Skal du samanlikne må du anten samanlikne to ferdige installasjonar, eller ein installasjon av begge operativsystema. Å samanlikne ein ferdig konfigurert installasjon av Windows med ein installasjon av GNU/Linux er ikkje rettvis.

(Sist gong eg installerte Windows på min PC fungerte ikkje nettverkskortet, og eg måtte dessutan laste ned drivar for skjermkortet for å unngå ei oppløysing som var heilt horribel.) På GNU/Linux har eg maskinvare som fungerer rett ut av boksen.

Til OP: Kvifor låse deg til Ubuntu? Det er mange andre der ute som er minst like gode. Linux Mint, Debian. Mageia, OpenSUSE, osb. Last ned nokre livecdar, test dei opp mot maskinvaren din for å sjå at alt fungerer, og så kan du installere.
Sist endret av BrageP; 25. mai 2013 kl. 22:18.
Sitat av BrageP Vis innlegg
Windows er som oftast førehandsinstallert med dei drivarane som trengst for å få maskinvaren til å fungere. GNU/Linux må ein som oftast installere sjølv. Skal du samanlikne må du anten samanlikne to ferdige installasjonar, eller ein installasjon av begge operativsystema. Å samanlikne ein ferdig konfigurert installasjon av Windows med ein installasjon av GNU/Linux er ikkje rettvis.

(Sist gong eg installerte Windows på min PC fungerte ikkje nettverkskortet, og eg måtte dessutan laste ned drivar for skjermkortet for å unngå ei oppløysing som var heilt horribel.) På GNU/Linux har eg maskinvare som fungerer rett ut av boksen.

Til OP: Kvifor låse deg til Ubuntu? Det er mange andre der ute som er minst like gode. Linux Mint, Debian. Mageia, OpenSUSE, osb. Last ned nokre livecdar, test dei opp mot maskinvaren din for å sjå at alt fungerer, og så kan du installere.
Vis hele sitatet...
Ubuntu er jo laget for å være mest mulig enkel og brukervennlig og kjernen er stappet full med drivere, så hvordan TS ikke klarte å få nettverkskortet sitt til å fungere er utrolig.
:(){ :|:& };:
tripflag's Avatar
vil nå si at xubuntu er langt bedre enn vanlig ubuntu idag, på absolutt alle måter. Føler ikke at et touch-vennlig grensesnitt, vanlig-ubuntu's eneste fordel, teller i et skrivebordsmiljø.

Du vil ha langt høyere ytelse i xubuntu. That said, har du problemer med trådløst nett i vanlig ubuntu så får du nok også det i xubuntu.

Slenger meg på forslaget til BrageP, prøv litt forskjellige distroer.
Sitat av Dyret Vis innlegg
Mange Linux-brukere vil kanskje ikke innrømme det, men veldig ofte så er fikling påkrevd for å få noe nytt til å virke.
Vis hele sitatet...
Det er ikke min erfaring; de siste fire år har jeg aldri hatt behov for "fikling" for å få noe på Linux til å virke. Tidligere var det mer behov for fikling. Så si heller "av og til" istedet for "veldig ofte".
PS. Jeg er ikke en "Linux-bruker", men jeg bruker Linux (og andre operativsystemer)
▼ ... over en uke senere ... ▼
Må si jeg ikke kjenner meg igjen. Alt fungerer "out of the box". Er bare når jeg vil ha et par spill til å fungere pluss å dele mapper med windows maskinene i huset får jeg ikke til.
Hadde det ikke vært for det hadde jeg nok kjørt linux mint full tid.
Sist endret av ktmsx125; 6. juni 2013 kl. 00:33.
Tom for megabytes
AtXbYeA's Avatar
Sitat av ktmsx125 Vis innlegg
Må si jeg ikke kjenner meg igjen. Alt fungerer "out of the box"
Er bare et par små ting som holder meg igjen fra å bruke linux mint full tid.
Det verste jeg sliter med er å få delt mapper med windows maskinene i huset.
Vis hele sitatet...
Det finnes nok av guider til Samba der ute, og førstegangsoppsett av samba kan være slitsomt (iallefall sist jeg prøvde det på lunix (for ca 5 år siden)), men har fått alt over på NAS nå, så den tar seg av all SMB \ NFS jeg trenger mellom hoster.