Tror jeg ikke, har kjørt et gammelt dråg av en AMD-maskin med 4GB ram som filserver, Freenas + raid z2. Den lå på ca 55-65 MB/s.

Merk, det er forøvrig anbefalt å kjøre adskillig mer ram dersom man bruker raid z, og det skal gjerne være registrert serverminne.

Har du kontroll på hvilken kabel og nettverkshastighet du kjører på? Litt eldre kabler som er cat-5 eller lavere stopper på 100 Mbps, samme med eldre nettverkskort og switcher og routere. 10 MBps høres ut som et realistisk tall for et nettverk basert på denne hastigheten (husk at en komponent begrenset til 100 Mbps struper hele systemet). Kabler med kategoriene cat-5e og cat-6 støtter 1000 Mbps (1 Gbps), og pass også på at alle andre komponenter har tilsvarende fart.

Siden TS bruker FreeNAS, så er det nesten utenkelig at han ikke bruker softraid. Isåfall, burde han kjøre RAID-Z, tilsvarende RAID5, men med bedre integritetstestet o.l.

Er nok sannsynlig at han har et eller annet nettverkskort, mellom maskinen og ruteren hans, som er 10/100Mb.
Kabler har fint lite å si, så det skal han ikke bry seg om.

Og det finnes ingen med vett som kjører RAID10 på annet enn systemvolum og under tvil loggdisker.

For de som kjører store nok databaser kjører de enda RAID1 (på loggdisker) og\eller RAID5 (på databasestore) på datastores snakker vi alltid RAID5 eller RAID6 (for ubemannede sites).

Kjør iperf. Teste både fra FreeNAStil din maskin og fra din maskin til FreeNAS. Slet med at jeg aldri fikk mer enn 300Mbit i starten, fant ut etter litt testing at det var kabelen som var herpa(Hoppa hvertfall opp til 970-990Mbit etter å ha byttet alle kablene).

1. Kjør iperf for å sjekke ytelse
2. Endre noe som kan forårsake problem
3. Hjalp det?
3a. Nei, gå til 1.
3b. Ja, dwarfish-shemale-p0rr gogo

Personlig har jeg ikke prøvd annet enn ZFS på FreeNAS, men har fulgt med i forumet deres en del. Å kjøre RAIDZ med den mengden RAM har flere hatt problemer med. Så enten bytt filsystem eller skaff mer RAM.

Realtek er vel heller ikke å anbefale på nettverks delen.