Hei alle,

det er lenge siden jeg har bidratt med en skikkelig god og informativ tråd her på Freak.no, så jeg tenkte jeg skulle bidra med noe jeg kan mye om; nemlig søkemotoroptimalisering (SEO).

Jeg pleier litt skjemtete å si at jeg er verdensmester i søkemotoroptimalisering; noe man også gjerne kan spørre Google om (klikk på linken).

Jeg har jobbet profesjonelt med internett siden 1999 (da for Cappelen Damm), og med søkemotorer spesifikt siden 2003/2004. Jeg har også jobbet med SEO på corporate-nivå i blant annet Egmont, og reist rundt i Sverige, Danmark og Tyskland for å holde kurs om dette.

I denne tråden skal jeg først ta for meg litt grunnleggede om søkemotoroptimalisering, deretter noen praktiske tips til alle som driver med nettsider - og så kan dere spørre fritt i tråden som følger.

Hva er søkemotoroptimalisering?

Søkemotoroptimalisering er kunsten å få side X til å komme høyt opp i søkeresultatene. Jeg kommer i denne guiden ikke til å bruke så mye tid på Bing og andre søkemotorer; fordi 90% av alle i Norge bruker Google som sin primære søkemotor.

Mange er negative til søkemotoroptimalisering. De mener at det er å "manipulere" søkeresultatene til Google. Dette kan selvfølgelig stemme i mange tilfeller (eks. Viagra og slik), men samtidig er det en annen, veldig bra side ved søkemotoroptimalisering - og det er å hjelpe nettstedseiere å tilrettelegge innholdet sitt slik at de blir funnet på Google. Det er veldig mange bra artikler, nettsteder og tjenester der ute, som ikke blir funnet på Google fordi nettstedseieren ikke forstår viktigheten av digital distribusjon og SEO.

Men hvordan rangerer Google søkeresultatene sine? Enkelt forklart handler det om to ting: Autoritet og Relevans.

La oss ta autoritet først. Hva mener jeg med autoritet?

Autoritet er et (matematisk) uttrykk for hvor autoritativ Google oppfatter siden din. Vi kan også kalle det "tillit". Men hvordan får man tillit på nettet? Jo, ved hjelp av linker. Desto flere som linker inn til nettstedet ditt, desto mer autoritet har du i Googles øyne. Denne autoriteten vurderer og poenggir Google med noe som heter Pagerank. Pagerank går fra 0 til 10. Desto flere linker du har, desto mer autoritet, og desto høyere Pagerank.

Du kan blant annet måle Pagerank her - eller installere en Chrome plugin for dette her.

Ta VG.no for eksempel. VG.no blir linket til fra andre nettaviser (som refererer nyhetene deres), fra Startsiden.no, SOL.no og tusenvis av andre nettsteder. Google har roboter som scanner nettet hele tiden og teller opp alle disse linkene. Til slutt får VG.no en score: Pagerank 7. Freak.no har til sammenligning Pagerank 3.

Dette betyr litt grovt forklart at VG.no ALLTID vil komme høyere opp i søkeresultatene enn Freak.no, fordi Google stoler mer på VG.no enn på Freak.no. Men Freak.no vil alltid komme høyere enn en personlig blogg med Pagerank 1.

Ergo: Hvis du vil ha mye trafikk fra Google, så må du jobbe med å skaffe deg flere linker inn til nettstedet ditt. Men det handler ikke bare om antall; å få én link fra VG.no (med Pagerank 7) er hundre ganger bedre enn å få en link fra bloggen til broren din (Pagerank 1), fordi Google stoler mer på VG.no - og ergo er også linken fra VG.no "viktigere" (og bedre) enn linken fra bloggen til broren din.

Men dette handler ikke bare om autoritet. Det handler også om relevans. Og hva mener jeg med relevans?

Relevans er et (matematisk) uttrykk for hvor nærme ditt innhold (A) er i forhold til hva brukeren søker etter (B).

Tilbake til VG.no igjen: Hvis brukeren søker etter "kjøttkaker", og VG.no ikke har skrevet en eneste artikkel om kjøttkaker, så vil nødvendigvis relevansen deres være 0. Da kan det hende at Freak.no - hvis Freak.no har en tråd om kjøttkaker - vil komme øverst i søkeresultatene, fordi Freak.no sin relevans er høyere.

Vi ser altså at gode plasseringer i søkeresultatet handler om to ting: Hvor høy autoritet har nettsiden din - og hvor høy relevans har innholdet på nettsiden din i forhold til det brukeren søker etter? Det er to variabler som begge må stemme.

Hvordan kan jeg forbedre min autoritet? (Pagerank)

Du må få så mange linker som mulig inn til nettstedet ditt. Mail Startsiden.no, kontakt relevante partnere, spør om å bli linket opp fra bloggen til broren din, skriv interessante blogginnlegg som folk linker til, legg inn link til hjemmesiden din i signaturen din her på Freak.no, etc… Alt hjelper. Det er en stor jobb, men den må gjøres om du skal få trafikk til nettsidene dine.

Hvordan kan jeg forbedre min relevans?

Dette er den delen av SEO som folk flest tenker på når de hører SEO. Å forbedre relevansen handler om å tilpasse innholdet ditt, slik at Google "forstår" hva nettsidene dine handler om. Det er tusenvis av ting du kan gjøre, men nedenfor lister jeg opp mine absolutt beste tips:

1. Sørg for at hver side på nettsidene dine har en unik TITLE (eks: "Kjøttkaker i brun saus")
2. Sørg for at overskriften på nettsidene dine er satt med en H1-tagg, og at overskriften er den SAMME som TITLE-taggen (dvs: "Kjøttkaker i brun saus")
3. Sørg for du i innholdet på siden gjentar søketermen en del ganger. Dette betyr i praksis at du burde sørge for at det står "Kjøttkaker i brun saus" minst 4-5 ganger på nettsiden din (om du ønsker trafikk på "Kjøttkaker i brun saus")
4. Sørg for at du har linker inn til siden om "Kjøttkaker i brun saus", hvor link-teksten (dvs. selve linken) heter "Kjøttkaker i brun saus". Ikke link med ord som "klikk her" eller "les mer"; la det stå det samme på linken som tittelen på artikkelen (dvs. "Kjøttkaker i brun saus").

De 4 punktene ovenfor kaller jeg "The 4 must's". Hvis du sørger for at disse fire tingene korrelerer, så trenger du egentlig ikke gjøre så veldig mye annet for å forbedre relevansen på nettsiden din. Det holder i de fleste tilfellene.

Men det er et annet stalltips: Skaff deg mer innhold!

Jeg sitter ofte i kundemøter med store norske firma som omsetter for hundrevis av millioner av kroner (noen ganger milliarder) hvert år. Jeg spør de ofte: Hva ønsker du å komme høyt i søkeresultatene for? Så sier de gjerne "baderomsutstyr" og "kjøkkenfliser" (eksempelvis). Da ber jeg de gå på nettsidene sine og vise meg artikkelen som omhandler "baderomsutstyr" og "kjøkkenfliser". Det klarer de ikke, fordi de har aldri satt seg ned og skrevet disse artiklene! Innholdet finnes ikke på nettsidene. Da spør jeg alltid: Hvordan kan du forvente at Google skal vise deg i søkeresultatene for "baderomsutstyr" og "kjøkkenfliser" - hvis du ikke har innhold for dette? Hele Google sin formålserklæring er jo å servere relevante sider til de som søker. 0 innhold = 0 besøkende. Lag innhold.

Se på sider som ehow.com:
https://www.google.no/search?q=site%3Aehow.com

De har 3,2 millioner (!!) artikler om alt mulig. Da har du egentlig 3,2 millioner sjanser til å "treffe" det brukeren søker etter. Når de da også har Pagerank 7 på toppdomenet sitt, så betyr dette at de kommer til å ranke høyt på 3,2 millioner søk. Ehow.com mottar cirka 20-30 millioner besøkende i måneden.

Se også på norske Klikk.no:
https://www.google.no/search?q=site%3Aklikk.no

2,7 millioner sider og Pagerank 6 på toppdomenet. Og trafikken? 1 million besøkende i uken.

Søkemotoroptimalisering er ikke noe vanskelig eller magisk; det er 100% logisk og egentlig veldig lett. Men det er mye arbeid forbundet med det og kun de mest iherdige og smareste lykkes.

Spørsmål? Tips og triks? Fyr løs

Der forklarte du SEO på en sinnsykt enkel måte, takk!

Jeg har sett det finnes diverse søkemotorer som lar deg legge til siden din, har dette noe for seg? Ala google, yahoo, bing, osv.

Jeg merket en liten boost i trafikk etter jeg gjorde dette, mesteparten fra crawlers og spidere vil jeg tro.

Takk! ;-)

Backlink services er veldig, veldig scetchy. Grunnen er enkel: Google forbyr "kjøpte linker" - og med de nyeste versjonene av algoritmen sin, så straffer de nettsteder som "plutselig" får 1000 linker over natta, primært fra dårlige indiske og indonesiske nettsteder.

Det kan gå å bruke sånne tjenester, men da skal du allerede ha mange, mange liker - sånn at det ikke ser unaturlig ut om du plutselig får 1000 ekstra. Google hadde f.eks. ikke leet et øyebryn om VG.no plutselig fikk masse ekstra linker, både fordi VG.no allerede har høy pagerank - og fordi VG.no er en site som ofte FÅR tusenvis av ekte linker (når de f.eks. omtaler Breivik-saken og lignende saker). Men hvis du er en liten tusseside som plutselig får tusen linker over natta, så ser det veldig mistenkelig ut - og da vil sannsynligvis Google straffe deg i form av en kortere suspensasjon fra - eller nedjustering i - søkeresultatene.

Når det er sagt: Det finnes "lovlige" backlinks-tjenester - eksempelvis folk som manuelt oppretter kontoer hos social bookmarking-tjenester og bare submitter innholdet ditt på hundrevis av siter som Reddit.com, Digg, Stumbleupon, osv... Det er ikke betalte linker; da betaler du bare for at noen skal legge inn ditt innhold på sosiale nettsteder - og det vil sannsynligvis ikke Google straffe.

Så man må ta en konkret vurdering i hvert tilfelle: Er dette betalte linker eller betaler man kun for at noen skal gjøre en jobb for meg? Og så ville jeg vurdert hvilken type siter du får linkene fra. Hvis de legger inn tusen linker på indiske nettsider, og du f.eks. driver en norsk nettbutikk, så vil du sannsynligvis ikke ha mye å hente på disse linkene.

Så det er det korte, lange svaret

Nei, det er stort sett bare tull. Det skader ikke å gjøre det, men du får max 10 ekstra besøkende i året (!) ved å gjøre dette. Både Google og Bing finner sidene dine via linker, og Yahoo bruker Bing sin søkemotor. De andre søkemotorene er stort sett bare søppel.

På dette:

Skal jeg skrive hele stikkord, f.eks "SEO tips, Forbedre sideranken", eller "Seo, tips, forbedre, siderank" ?

Meta keywords er det ingen vits i å bruke overhodet; Google ser ikke lenger på dette. Så bare dropp meta keywords.

Meta description bruker Google kun dersom den ikke finner et bra tekstavsnitt som korresponderer med det brukeren søkte etter - så det burde du altså ha med Her burde du forsøke å beskrive innholdet på siden best - og kortest - mulig. Du burde også inkludere søkefrasen; eller det du forsøker å optimalisere for.

Tidligere var veldig populært å kjøpe seg tekst linker på sider med høy pagerank som var på samme tema. Linkene lå altså ikke som reklamer men som en ekte link feks i en artikkel. Da kunne en spesifisere teksten på linken.
Har senere hørt at google slår ned på slikt uten at jeg helt klarer å forstå hvordan.

Vet du om en blir straffet for slikt og evt. hvordan en kan unngå evt. straff? Det er jo ikke snakk om mengder av linker fra linkfarms men prisen for disse linkene er jo relativt høy. Er det lønnsomt å kjøpe slikt?

Godt spørsmål. Du tenker på siter som f.eks. Textlinkads.com (som tilbyr "Inline links") og Sponsoredreviews.com (som tilbyr betalte blogginnlegg med valgfri linker i teksten).

Det er et vanskelig spørsmål, egentlig. I SEO snakker man om white hat (100% lovlydig i forhold til Google sine Webmaster Guidelines), grey hat og black hat.

Black hat er selvforklarende egentlig; da gjør man akkurat hva man vil, uten å ta hensyn til hva Google ønsker. Her vil jeg si vi er inne i "grey hat"-område. Betaler man for linkene eller for blogginnlegget (som i tilfellet med Sponsoredreviews.com)? Og dersom man får linker, setter man rel=nofollow på de, for å markere at Google ikke skal formidle PageRank på linkene? (ref. Matt Cutts sitt innlegg om dette).

Svaret er nok at Google uansett ikke liker dette; og at de sannsynligvis vil straffe nettsider som involverer seg med f.eks. Textlinkads - riktignok dersom de finner ut om samarbeidet. Matt Cutts i Google oppfordrer også folk til å tyste på nettsider som gjør dette.

Jeg ser både fordeler og ulemper med Google sitt syn på dette. Fordelen er at man ikke kan kjøpe seg til PageRank; og det liker jeg. Godt innhold premieres i form av naturlige linker; dårlig innhold premieres ikke.

Ulempen er at Google blander seg inn i forhold som de egentlig ikke har så mye med: Om jeg kjøper reklame på nettsted X, og avtalen også omfatter en link, så gjør Google krav på å bli en 3. part i avtalen ved å skulle sette krav og betingelser for det samarbeidet - bare for at deres produkt (søketjenesten) skal fungere bedre (og ikke bli "lurt" av den betalte linken). Det aspektet - at Google setter opp spillereglene for hele nettet - syntes jeg blir feil. Samtidig er det ingen vei utenom, dersom Google skal fortsette å kunne levere det gode produktet vi alle elsker.

Men det blir uansett en liten digresjon. Du spurte om det lønner seg. Svaret er to-delt:

• Ja, det lønner seg dersom Google ikke finner ut om det.
• Nei, det lønner seg ikke dersom Google finner ut om det.

Føler at denne er iallefall en smule relatert!
Askak Gatas om Søkemotoroptimalisering

Ja, jeg kjenner Aslak og saken er god - men som han poengterer/modererer i kommentarfeltet, så gjelder hans SEO-aversjon de typiske "SEO-spammerne". Altså de som gjør hva som helst for å ranke høyt på søkeord som de ikke hører hjemme på. Det er et typisk puritansk og anti-kommersiellt syn på ting, og jeg er egentlig helt enig med ham. Men han er heldigvis ikke i mot SEO på generelt basis.

Beklager om dette er ett veldig dumt spørsmål, ment la gå. Om jeg lenker til en random hjemmeside i signaturen min, og en annen bruker med 5000 innlegg gjør det samme, vil lenken hans "generere"(i mangel på bedre ord) autoritet enn min, eller skiller google det på en måte?

Ikke dumt spørsmål i det hele tatt.

Vel, man må skjønne at PageRank er et matematisk uttrykk for tillitten til toppdomenet ditt; i dette tilfellet Freak.no. Forsiden til Freak.no har PageRank 3; og så fordeles dette utover alle de 540.000 undersidene til Freak.no. Det er en enkel ligning egentlig: Pagerank 3 / 540.000 = Gjennomsnittlig Pagerank på 0.000005 per underside.

Nettsteder "blør" imidlertidg PageRank når de linker vekk fra seg selv (dvs. ut av sitt eget lenkehierarki). Hvis Freak.no ikke hadde hatt NOEN linker ut (dvs. alle linker ble disablet), så ville Freak.no beholdt mer av sin PageRank (0.000005 per side) - og teoretisk sett kunne ha kommet høyere opp i søkeresultatene.

Men i det store og det hele, så betyr ikke dette så veldig mye - fordi veldig få av Freak.no sine 540.000 undersider linker ut (la oss si 10%), så regnestykket blir allikevel: Pagerank 3 / (540.000 + 54.000) = 0.0000050505050505 ... Dvs. mer eller mindre det samme.

Ok... Så til spørsmålet ditt.

En bruker med 5000 innlegg vil altså få effekten av 5000 linker med 0.00000505050505 PageRank. En bruker med 1 innlegg vil kun få effekten av 1 link med 0.00000505050505 PageRank.

Ingen av delene betyr voldsomt mye, men det er klart at det er bedre å ha 5000 linker enn 1 link.

Vil også poengtere at regnestykkene ovenfor er gjenstand for mange flere variabler enn det jeg brukte ovenfor; men de er illustrerende for hvordan utregningen av PageRank fungerer.

Har noen nettsteder jeg jobber med for å forsøke å få passiv inntekt. Det er lagt ned jobb både i innhold, struktur og alt det jeg har funnet av smarte seo. Har fått et kontakt med et foretak som er dyktige på oversetting, og har fått et tilbud på å oversette alle sidene på disse sitene til 3 fremmedspråk. Siden der er mange undersider på hvert domene blir det endel å oversette og jeg har da en mulighet til å få bedre pris om de behandler dette som en low priority case. Altså noe de tar når det er ledig tid. Det passer egentlig bra for meg da jeg ikke kan betale for hele jobben i 1 go uansett.

Spørsmålet blir da veldig enkelt. Vil dette lønne seg? Eller må jeg starte på null igjen for hvert eneste språk som legges til? Altså finne nye linker inn? Kjøpe nye tekstlinker. Eller vil google premiere at jeg da har "3 ganger mer innhold"?

Dette er jo langsiktig. Jeg tenker å forsøke å få inntekter via reklame på disse sidene. Og kanskje klare å selge de tilsist. Problemet er jo at jeg ikke har særlig mye cash og vil derfor ikke bruke penger på oversettelse om jeg ikke vil ha mulighet til å tjene på det.

Tror at tidsrammen på oversetting kan være fra 6-9 måneder. Worst case opp mot ett år. Jeg vil jo hele tiden være nødt til å betale for det som blir klart. Jeg har regnet på dette og er rimelig sikker på at jeg skal klare det økonomisk uten å bare spise suppe, men jeg finner ikke noe info om hvorvidt dette er noe jeg vil tjene på i forhold til pagerank, reklamelinker etc.

Men vil jeg få bedre pagerank ved å tilby sidene i totalt 5 forskjellige språk? Vil det gjøre at flere klikker på annonser og at det blir enklere å selge reklame?

Har nå lest noen av trådene dine, og har lært masse av de. Du forklarer ting på en enkel og ryddig måte, og kommer med masser av gode tips.

Fortsett slik

Btw idag har jeg alle på samme server, men har lest en plass at krysslinking utenom tema på samme IP straffes.
Bør jeg ha forskjellige hoster?

Igjen, det spiller ingen rolle om sitene er i samme sjanger eller tema - eller om de ikke er det. Man må uansett se på de som selvstendige linkprosjekter. Krysslinken gjør at dersom én av sitene dine får en link (f.eks. fra Startsiden.no eller noe), så vil linkverdien av denne fordeles på alle tre sidene - fordi de linker til hverandre.. Så du fordeler Pageranken jevnere mellom sidene. Vil du ha et råd fra meg, så lag én side - og legg alle artiklene dine her. Legg også alle språkene inn under denne ene siden. Da slipper du å måtte holde styr på 2-4 forskjellige sider, og det er mye lettere å bygge linker til én side - enn 2-4 samtidig.

Vanskelig å si hvor forskjellig det må være, men minst 30-40% forskjell mellom artiklene. Du kan evt. "spinne" artiklene, google det hvis du ikke vet hva det er

Det går ikke utover Pageranken din, men det kan gå ut over andre, mindre viktige autoritetsvariabler som Google vurderer deg på (Pagerank er ikke den eneste, men jeg forsimpler det litt her for forklaringens skyld). Så ja, det vil påvirke hvordan Google ser på siten din - men veldig, veldig lite.

Inbound links og content er like viktige i mine øyne. Men bygg content først, så linker.

Tja, det vil falle i verdi hvis du ikke oppdaterer siden på et år, f.eks. Men samtidig: Ikke tenk så mye på det. Det er millioner av sider som ikke har oppdatert seg på flere år, og samtidig får masse trafikk. Autoritet/Pagerank er ditt viktigste våpen. Hvis du har høy Pagerank slipper du unna med mye.

Og jeg ville ikke hatt noen forhåpninger om å tjene "mye" penger. Det er først når du har Pagerank 5 og cirka 1 million undersider at du kan tjene 20-30.000 kr i måneden. Og det er en sinnsykt stor jobb.

Men: hvis du jobber jevnt og trutt og klarer å lage 5-10.000 undersider, og f.eks. har Pagerank 4, så vil du kunne tjene 20-40.000 kr i året (sånn roughly estimert)..

Takk skal du ha! Jeg brenner veldig for akkurat søkemotoroptimalisering, så dette er noe jeg gjerne deler med flest mulig.

Ja og nei. I en ideell verden står alt på forskjellige IP-er, men samtidig kan ikke Google f.eks. straffe kunder av Godaddy som hoster ting sammen med andre kunder av Godaddy. Det kan være tilfeldig, så du blir ikke straffet veldig hardt for dette.

1 million undersider? Ja det blir nok ikke i dette livet.
Det virker jo som om det å få statisk inntekt kun er en drøm, hvor reelt er det for en privatperson å ha 1 million undersider på et privat drevet domene? Er det i det hele tatt mulig? Altså her tenker jeg innhold som i artikler og ikke forum og den type ting.

10.000 undersider for å tjene fattige 20-40K i året? Hm dette ser jo nesten dødfødt ut. Tror jeg har kastet vekk masse tid. Blir nok ikke noe avsettelse når det er så lite kroner å se frem mot.

Får sette meg ned å vurdere hva jeg kan gjøre for å samle dette. Kanskje ett nytt domene som kan ha alt og la de individeulle sidene leve videre. Så kan jeg oversette det jeg har råd til fremover og kjøre oversettelsene kun på hovedsiden?

Eller bare droppe hele skiten?

Hvilke tanker har du gjort deg angående norske nettsteders pagerank? Jeg mistenker at domet lovdata.no (hvor jeg jobber) er det domenet med norsk innhold som har høyest pagerank (8), sammen med blant annet regjeringen.no. Har du sett noen andre med høyere pagerank i Norge? Jeg vet at W3schools og Opera er ganske høye, men de er ikke rettet direkte mot det norske markedet.

ompapa: Når det gjelder annonseinntekter så er det sidevisninger og ikke antall sider primært som gjelder. Og PPV/PPC-ratene er ikke veldig høye, så derfor vil alltid mer trafikk gjelde. På min private blogg tjener jeg noen kroner, og har rundt 300 visninger per dag. Har tatt noen år bare å komme dit.

Ja, det er nok de sidene + uib.no + uio.no + ntnu.no som har aller høyest Pagerank. Offentlige nettsider og universiteter har alltid høyest Pagerank, fordi de blir linket til fra andre offentlige institusjoner og universiteter, gjerne i USA. Så det smitter over. En link fra en av disse sidene er verdt 10.000 "vanlige" linker...

Helt riktig. Hvis det hadde vært "lett" å skaffe en inntekt på 20-30.000 kr i måneden, så ville alle gjort det. Man må jobbe minst like lenge for å tjene 20-30.000 kr på nett, som ellers i livet - kanskje lengere. Så hvis du tenker å tjene 20-30.000 kr i måneden "fast" over 2-3 års tid, så burde du legge ned cirka 2-3 årsverk (fulltid uten lønn) før du kommer dit (nå kan man selvfølgelig være heldig og bli f.eks. linket opp fra Lovdata.no første dagen man jobber, men det er ikke noe man kan regne med at skjer)...

Hvis du ikke har tenkt skikkelig gjennom det og har gjort testing i mindre skala først, så dropp ideen. Begynn med å lage en blogg hvor du selv lager artiklene. Så tester du:

Tjener du 10 kr i måneden på 100 artikler, så vet du at du vil kunne tjene cirka 100 kr i måneden på 1000 artikler - og 1000 kr i måneden på 10.000 artikler. Du må validere ideen din før du bruker masse penger på den, eller så kommer du til å brenne deg

Hvordan er det med sånne link trade sider? Vil det straffes eller belønnes?

Tenk deg at du er Google. En side (side A) med PR0 får plutselig 20 nye linker.

Det merkelige er at Side A selv linker til alle disse 20 sidene selv.

Har Side A fortjent de 20 linkene? Har Side A veldig godt innhold - og er det derfor de 20 sidene linker til Side A? Eller er det en ren bytteavtale?

Google vil sannsynligvis skjønne at det bare er en bytteavtale, også vil de potensielt sett straffe alle parter i linkbyttet fordi de konspirerer mot Google for å forsøke å stige høyere i søkeresultatet

Veldig bra skrevet Stormen! Alltid likt å lese når du bestemmer deg for å skrive noe "fornuftig"! hehe
Ser også at på prosjektet jeg holder på med nå, så har jeg gjort en del ting riktig fra starten av uten å egentlig være bevisst over det!

En fin måte å unngå dette problemet på er ved å bruke CloudFlare.

Var det ikke noe fail med cloudflare?

Hva tenker du på da? Jeg har aldri hatt noen problemer med dem, og vet om flere andre som bruker CF, både for å få fart på nettsiden sin, og for å "maskere" at nettsider kommer fra samme webhotell/har samme IP.

Husker ikke men det var noe hacke greier og reklame tror jeg.

Det kommer an på hvordan det gjøres... A-B lenking fungerer fortsatt i en del norske nisjer etter hva jeg kan se. A-B-C er enda mer stealth, og vanskeligere og oppdage. Ytterligere nettsider i samme ring gjør det nesten umulig å bli tatt. Om man ikke blir grådig og breial riktignok. Vi så alle hva som skjedde med ALN og de andre bloggnettverkene. Det betyr dog ikke at bloggnettverk i seg selv ikke lenger er brukenes, det betyr bare at man ikke kan avertere de offentlig og må bygge opp nettverket på en slik måte at deler kan falle fra, uten at korthuset raser sammen.

Alt handler om footprints til syvende og sist. Er bare å se på all footer-linkingen og bloggroll-linkingen som foregår. Helt latterlig at ikke alle sider som har mer enn 5 eksterne lenker i footer sparkes ut av SERP-en, eller forsåvidt alle som lenker i stor grad til sider utenfor nisjen i bloggroll, da er det jo snakk om annonsering og det er mot webmaster guidelines å ha do follow annonselenker. Men det fungerer fortsatt. Farligere nå enn før? Ja, men fortsatt mulig å gjøre uten å bli tatt.

God første post
Meen er nok kanskje noen år for sent ute, godt innhold vil ha mer og mer å si fremover, tror mange(som man alltid må ha i bakhodet når det gjelder SEO).

http://www.digi.no/909074/gamle-goog...ot-sin-hensikt

Det er mildt sagt naivt å tro, med all respekt.

Nå får du gi deg. Det er jo helt riktig at innhold for mer og mer å si. Jeg sier ikke at lenkebygging og sånt bare er å glemme, men godt kvalitetsinnhold er ekstremt mye viktigere nå enn det var for 5 år siden. Google jobber kontinuerlig med å forbedre algoritmen sin, og som en konsekvens av det har innhold begynt å få en større påvirkning for søkeretultatene nå enn før i tiden.

Ja du er nok den naiveher nikita, selvom det meste med SEO er bare gjetning da ingen med hundre prosent sikkerhet kan vite hvordan algoritmen til google er. Mener også å ha hørt at den stadig forandrer seg slik at det ikke skal være så lett å manipulere den heller..

Vet om flere termer som er dominert av splogs, både på engelsk og norsk. Ikke lenge siden forbrukslån og andre KW's var GULLGRUVER for søppelsider. Manuell kontroll har ryddet en del av de, men finner fortsatt en og annen luring.

hvis man faktisk har som MÅL å tjene penger på en side, og man ikke tjener mer enn 10 kr i mnd og har 100 artikler, så gjør man noe VELDIG galt (det kan jo også være at det man gjør galt er at temaet er veldig lite lønnsomt, eller liknende, men noe galt er det)

Jeg lurer på hvilke resultater jeg kan forvente meg i forhold til besøkende ved et dobbelt søkeord med disse adwords redultatene.

Konkurranse:
Middels
Antall globale søk per måned:
14 800
Lokale søk per måned:
1 900

Jeg vært aktiv med å skrive gode artikler og drevet med manuel backlinking og kom i dag på top 3 på google med dette søkeordet.

Nå skal jeg prøve å ranke med et annet søkeord!

Hei

Jeg lurer på om noen har erfaring med ranking av flere nøkkelord til en authority side. Nå har jeg bare fokusert på 1 nøkkelord, men jeg regner med at de andre nøkkelordene på siden min vil ranke når jeg backlinker til sider med relevant innhold til nøkkelordet mitt.

Er det noen spesiele metoder jeg bør bruke når jeg skal ranke flere nøkkelord?

Spennende. Takk for en informativ post Stormen!
er ganske fersk i dette, men interesserer meg veldig da jeg skal til med en nettbutikk.

Jeg skjønte veldig lite da jeg skrev inn hele adressen i google og det ikke kom opp i det hele tatt. Så da var det bare å sette i gang og lese..
Denne tråden var til stor nytte!

Jeg lurer på noen ting:
Kan jeg se hvilke ord andre sider har brukt som "nøkkelord" ?
Hvordan skal jeg starte for å få opp pageranken ?
Må det helst være ett ord jeg konsentrere meg om ?
er det slik at jeg må betale til google for å komme opp når folk søker på domenet ?
Hvis jeg har ett .no domene og klarer å oppnå bra rank. Må jeg da begynne på ny om jeg går over på ett .com domene ?

Her tar du feil mister.. En artikkel betyr ikke "en sjanse til at brukeren treffer det en søker etter". Man kan rangere på mange forskjellige søkefraser i en artikkel. Dette er jo grunnleggende, og som folk uten mye kunnskap om SEO vet. Som selvutnevnt "SEO-ekspert" burde du også vite dette.

Men det er lettere å nå topplassene med en spesialskrevet artikkel for et bestemt søkeord, enn en generell artikkel. Feks om du har en artikkel om såpe, vil den stå svakere om brukeren søker etter herre såpe og konkurrenten din har en artikkel om nettopp dette.

Helt shameless plug, men nå har jeg endelig fått laget en interaktiv presentasjon som forsøker å sammenfatte veldig mye av informasjonen i denne tråden i 10 enkle slider. Hvis du ikke har skjønt noe hittil, men følger presentasjonen, så tror jeg du skal forstå en del mer :-)

http://www.sokemotoroptimalisering123.no

gå videre knappen var nesten unsynlig. Jeg brukte 5-10 sekunder på å leite etter en knapp for å komme videre i presentasjonen der. Kanskje flytte den nærmere midten av skjermen, og gå helt ned til høyre hjørne føltes unaturlig og langt vekk.

Enig


...
10tegn

Lurer på hvilke relevans Google Adwords har i forhold til SEO? Hadde en diskusjon med den ene konsulenten vår som mente av Google Adwords var det samme som SEO og at det var bortkastet tid å fokusere på å optimalisere søkeresultatene når vi heller kunne betale Google "X"antall tusen i året for å slippe det. Følte ikke dette helt stemte etter å ha lest tråden her inne på Freak. Noen som kan forklare litt?

Hvis du betaler for reklame hos Google, dukker du opp øverst i søkeresultatene. Problemet er bare at resultatet blir presentert inni en gul boks med andre sponsede resultater.

Nå har ikke jeg statistikk på hvor ofte brukere trykker på slike annonser, men jeg vet med meg selv at jeg ekstremt sjelden trykker på dem, jeg velger stort sett det første resultatet under denne boksen. I tillegg vil ikke disse annonsene vises til brukere med AdBlock aktivert. Både SEO og Adwords koster penger, så man må jo selvfølgelig gjøre en avveining om hva som er gir mest valuta for pengene. Stormen kan sikkert utdype.

Når det er sagt, så kan du med utgangspunkt i denne tråden gjøre en rekke grep selv, uten at det koster deg en krone.

Når du bruker AdWords så betaler du per besøkende du får igjennom AdWords. Det er ikke bortkastet penger, hvis du kan å bruke det riktig.

Man må vite hvordan man effektivt skal benytte seg av AdWords. Det er ikke noe vits i å betale penger for å få besøkende inn på siden uten en fungerende strategi for å konvertere disse besøkende til kunder. Det er en del vitenskap involvert i å velge ut de søkeordene som gir de "beste" besøkende, og hvordan man konverterer disse. AdWords handler om å få inn riktige typer klikk, og ikke bare mengder.