Jeg skjønner ikke hva du mener? Er det noe galt med blitzen? I så fall hva mener du?

Blitzen oppfattes ikke samtidig av de to forskjellige kameraene i rettssalen. Se på videoen fra 1:30 og utover, så vises det to opptak samtidig. Alle personene er synkronisert, men blitzen fra fotoapparatene i salen er ikke det. Det personene bak videoen prøver å bevise er at hele rettssaken er trikset på pc.

Syns det er litt rart at han er så godt som 100% lik på noen av bildene. At håret ligger helt nøyaktig i forhold til kameravinkel og forskjellig dag, er jo rart. Hvem vet, kanskje ABB har photoshoppet bildene selv? Hva om han ikke likte fjeset på det ene bildet, men var veldig fornøyd med resten av kroppen? Blir litt tynt å lage anklagelser ut ifra dette...

Det med blitzen er jeg litt usikker på. Du ser jo tydelig at blitzene er forskjellig fra de to vinklene, men regner med at både innstillinger, kameralinse, lys, vinkel osv osv. kan ha en effekt på hvordan kameraet opptar blitzen. Lurer og på om kameraer med dårlig lys sensitivet kan ha en delay på sterkt lys flash. Er godt mulig at blitzen er der, den blir bare ikke tydelig nok for kameraet til at du ser det på videoen. Da kan det jo se ut som om det er usynkronisert.

Ikke vet jeg, men noen tanker ihvertfall... Syntes det var lite hold i denne teorien... Ser og en av kommentarene at han ene sier "Just ask yourselfs how in the world could he carry all that amunition needed to kill about 70 ppl on the island. Alone. You know, what that wheights? It's impossible for one man to carry that, change the magazines and chase ppl on the island. It's a fraud, false flag. People are so stupid, they don't ask questions anymore..." De er tydeligvis ikke noe opplyst om saken.

Jeg er egentlig ikke ute etter å diskutere stort annet enn hva blitzen angår. Selve konspirasjonsteorien holder vi utenfor. Kanskje det har noe med innstillingene på det enkelte kameraet å gjøre ja. Får håpe noen med greie på film/foto kan komme med noe vettugt. Vanskelig å finne noe via google ihvertfall..

Jeg så dette, men dette er jeg GANSKE sikker på at jeg har sett selv ved sportsarrangement osv. Ikke noe å mase om. Han konspirasjonsteoretikeren din burde nok finne noen andre "bevis" før han overtaler noen andre :P

Prøvde ikke diskutere, prøvde bare å vise hvor lite hold det er i påstandene hans ved å latterligegjøre noen av de. Ja, blitz oppfattes forskjellig av 2 kameraer, så lenge det ikke er nøyaktig samme kamera som står på nøyaktig samme plass.

Du vet at blitzen ikke alltid blir reflektert slik at man kan se den? Iallefall ikke fra alle vinkler, dette er jo allemansvitenskap.

Har dessverre ikke noen kilder på at lys reflekteres i forskjellige vinkler avhengig av hvilken innfallsvinkel det har truffet med i utgangspunktet. Så er nok på tynn is her,

har ikke anledning til å se videoen, men jeg gjør et forsøk;

et normalt videokamera filmer i maks ~30fps, altså 30 bilder i sekundet.
et on-cam-blitz har en varighet på ~1/8000s, altså mye kortere tid enn 1/30fps som videokameraet.

derfor er det relativt random om blitzen utløses når videokameraet gjør en eksponering, altså om den synes på filmen eller ei.

Copypaste fra hva jeg kommenterte på youtube.

"The "reason" for why the flashes aren't "in sync" is because the cameras are recording at different frames per second. The VGTV video is being played back at a much lower framerate than the NRK footage and that's why you don't see all the flashes - because they weren't captured by the camera."

Hehe. Jeg sanser en viss sarkasme? Ser at jeg kunne oppfattes som litt ekkel der. Jeg er ikke spesielt dreven innen dette, men en blits har jo en lysstyrke som vil lyse opp et helt rom. Kanskje det oppstår noen forskjeller ang. vinkel, men i dette tilfellet så er jo alle kameraene rettet mot den tiltalte. Selv om du tar med det lille som er av forskjell i retning på blitsen i regnestykket, kan jeg ikke forstå at det skal utgjøre så mye. Eller tar jeg feil? Er ikke meningen å være kverulant eller noe, men jeg er avhengig av utvetydelige fakta for å komme i mål når det gjelder kompisen min.

Kameraene har sikkert samme fps. Grunnen er nok at filmen til høyre er rippet fra VGTV med dårlig kvalitet(og fps), mens den på venstre sia er god kvalitet..

enig med deg på mobilkamera teorien.
Lyd blir hengende litt etter på mobilkamera også, så hvorfor skulle ikke lys også kunne gjøre det.

Jeg så en annen som skrev at bilder per sekund har mye å si. Hvis vi drar det til det ekstreme og sammenligner et mobilkamera og det kameraet som tar en trillion(hvis jeg husker rett) bilder i sekundet, kan man se kun et lite lysblink på mobilkameraet, men med det andre kameraet kan man faktisk se at lyset treffer objektet. Samme prinsipp gjelder de to klippene, de har helt sikkert ikke samme framerate og dermed kan det se ut som at blitsene er helt forskjellig.

ang blitz.

ta et kamera med blitz.
ta et helt vanlig a4 ark og hold det vinklet under blitzen slik at du "retter" blitzen mot et annent hjørne i rommet, og ta bilde.

lyset blir reflektert til en annen vinkel og bildet kan bli forskjellig selvom det er tatt fra nøyaktig samme posisjon og av nøyaktiv samme objekt.