Enig i det

Tror vel elektronisk musikk blir sett ned på av folk som ikke liker den, rett og slett pga dem ikke liker den, akkurat som alle andre kan se ned på alle andre sjangere blit sett ned på av dem som ikke liker dem.

Men nå er kanskje elektronisk musikk noe som blir sett ned på pga at mange forbinner elektronisk musikk med techno, trance og dance man hører på radio, eller det som folk flest har i "random usortert rotete musikk mappa".
Og det er som regel disse sjangerne som blir spilt offentlig, vel, det er egentlig ikke det, house blir også spilt av og til på radio, jeg tror ikke folk flest har noe i mot den sjangeren, jeg tror rett og slett ikke folk tenker på at den ofte går innenfor elektronisk musikk pga vanlig house (slik som på radio) så er det mye vokaler osv..
Ellers tror jeg rett og slett en del personer ikke mener det er musikk pga det er laget på PC, tror mange bare hører dunkdunkdunk... akkurat som mange tolker metall som skriking og bråk.

Veien fra metall til f.eks. psytrance er ikke så lang som noen her synes å tro. Den elektroniske musikken må bare oppdages på riktig måte. Jeg var selv en sneversynt, teknohatende ekstremmetallpurist i min ungdom, men ble raskt frelst da jeg først kom over stigmaet og oppdaget psytrance. Jeg fant etterhvert ut at elektronisk musikk er en greie man må skjønne, og det tar tid å lære seg å høre på det. Dette gjelder selvfølgelig enhver ny sjanger, men kanskje i enda større grad de elektroniske, spesielt når man er negativt innstilt i utgangspunket.

Synthesizeren, sampleren og trommemaskinen kan ta musikken til høyder vanlige instrumenter aldri kunne ha gjort. Det er jo hele poenget. Lyder, og dermed stemning og følelser, kan vris og skrus i mange flere dimensjoner enn ved bruk av kun tradisjonelle instrumenter, og man kan skape rytmebilder en trommis ikke hadde hatt sjans til å covre. I tillegg er det, som flere har påpekt, fullt mulig å kombinere elektronisk og konvensjonell musikk. Dette blir jo også gjort, og har blitt gjort med stor suksess siden 70-tallet.

Noe jeg har lært gjennom en lang prosess med oppdaging av stadig nye musikksjangre, er at hvis noen lager musikk for sin egen del, er det en god sjanse for at musikken har noe for seg. Det er mulig musikken har musikalsk verdi selv om du ikke er på bølgelengde. Det som høres sjelløst ut for deg kan trigge spirituelle opplevelser hos andre.

Helt enig. Jeg husker jeg oppdaget Ulver's Perdition City på videregående. Jeg skjønte ikke helt greia med coveret og skriften osv (detta er jo ikke black metal hva faen?!) men etter å ha hørt på det så blei jeg jævlig begeistret.

De tingen for meg som gjør at jeg ikke liker elektronisk lagd musikk er:

- Ensformighet i melodier og akkord rekker. Melodiene er som regel ganske tonale, få dissonanser(Toner som sammen ikke høres så fukomment ut som vanlige klanger) Akkord progresjoner(akkord sammenhenger) som ofte er helt like.

- Klangfargen(Lyden av instrumentene) er ofte ensformig. Jeg mener at en mennesklig hånd på instrumentene kan legge en mye mer ned i en tone enn det man kan med sampling.

- Instrumentasjonen(Hvem som spiller hva) er ofte også ganske kjedelig. Trommene spiller ofte mye av det samme og det er som regel veldig lite spennende hvem som gjør hva.

- Tittelen på hva sangene, Covrene spiller ofte på sex og billige temaer( Det gjør rock og metall og så jeg er ikke så sterk på dette punktet).

Det skal sies at jeg har hørt en minimal del av dette og at jeg har hørt kun mye av det populære. Et tidligere innlegg sa at det å kalle Elektronika musikk for en genre og ikke skille undersjangrene er teit det er jeg enig i, men der lider også klassisk musikk en skjebne. Klassisk musikk deles ulik populær musikk mye mer inn i epoker. Jeg selv Elsker klassisk musikk fra den seinromantiske epoken samtidig som jeg kan synes musikk fra Wienerklassisismen kan være drit kjedelig.

Sist av alt vil jeg si at musikk handler mest om smak og mye av den elektronisklagde musikken har hittil ikke treffet meg..

Men som du selv sier:

Som du selv indikerer generaliserer du her en rekke seriøse musikksjangre basert på billig poptechno/house og eurotrance, antakelig hørt på MTV, radio og ungdomsfester. Det blir litt som å disse musikk generelt fordi 95% av det som spilles på radio er uinspirert, ferdigtygd popdritt. Eller å disse country basert på Garth Brooks, Heidi Hauge eller norsk dansebandmusikk.

Det er ikke meninga å generalisere men jeg snakker ut ifra det jeg har hørt. Derfor vil jeg gjerne invitere folk til å sende linker med sanger som dere synes er av god kvalitet.

Sitter på jobb og har ikke tid til å komme med en utfyllende liste, men skiva Shpongle - Tales of the Inexpressible fra 2001 er vel et greit eksempel i hvordan elektronisk musikk kan være rik på både klang, melodi og variasjon, uten å bli altfor cheesy og monoton. Ellers er Amon Tobin-skiva Permutation, f.eks. sangen Bridge et fint eksempel på blanding av elektronisk og elektroakustisk musikk. Det gjelder for øvrig til tider også førstnevnte.

Når det er sagt er en viss repetisjon ofte en stor del av greia når det gjelder elektronisk musikk (som ved så mange andre sjangere). Repetitive rytmer og temaer med en viss progresjon kan fremkalle en slags transetilstand hos mange, og denne effekten er ofte en stor del av det folk er på jakt etter i musikken, enten de vet det selv eller ikke. Det kommer bare så mye mer tydelig fram i en del elektroniske sjangere.

Takk, kunne ikke vært mer enig med noen her inne på forumet akkurat nå!

Jeg liker ikke elektronisk musikk fordi jeg syns det er dårlig, rett og slett. Det kreves bare et musikk program og litt tid så kan hvemsomhelst lage musikk, det har blitt bevist. I tillegg syns jeg det er smakløst, for min del er musikk en måte og yttrykke seg på; uttrykke en ide. Også får jeg vondt i huet av det!

Hææhææ... minuskp til deg.

Hvem har bevisst at man med et instrument og litt tid, kan lage musikk? Er ikke det slik alle de 1000vis av menneskene som lager musikk gjør? Legg gjerne ved en kilde, for dette var sjokkerende nyheter...

kummi90: fremvis kilder på at "det har blitt bevist" at hvem som helst kan lage musikk med et musikkprogram, din ignorant.

Vel, for å lage tradisjonell musikk trenger du bare et musikkinstrument og litt tid, hva er poenget ditt?

Kansje det. Men det er ikke det de fleste får inntrykk av. Det er inntrykket som gjelder.

Hvordan går det an å få vondt i huet av elektronisk musikk? Elektronisk musikk er ikke lik "techno" med den hardeste kicken. Det finnes mye ambient eller jazz f.eks., som er laget elektronisk. Hvis man får vondt i hodet av ambient, da er man syk og har kronisk hodepine.

De flotteste lydene og melodiene får man fra elektronisk musikk Finnes låter som gir meg følelser som kan minne om eufori og sender tankene mine på rett kjør, ingen annen sjanger har noen gang klart dette!

Fordelen med elektronisk er at du er så sinnsykt fri når det gjelder lydbruk, du kan ha med lyder fra alle instrumenter i hele verden, uten at det koster deg noe ekstra. Ofte i f.eks enkelte Rocke genrer (sier ikke dette gjelder alle!), så er lydbildet dønn kjedelig, fordi de ALDRI varierer instrumentene.

Dessuten finner jeg beats i 4/4 veldig appelerende, fordi jeg blir hypnotisert av musikken straks jeg hører beaten. Setter meg rett inn i en Trance. Er så herlig.

Noen låter jeg syns er gode eksempler: (progressive/vocal trance)
Ørjan Nilsen - La Guitara
4 Strings - Catch A Fall
Andy Moore - Fake Away (The Blizzard Remix)
Luminary - Amsterdam (Smith & Pledger Mix)
Ta deg tid til å faktisk lytte til låtene, før du kritiserer disse mesterstykkene!

Syns forøvrig personlig at "Captain Credible" ikke var noe særlig godt eksempel på elektronisk musikk, men for all del, værs en smak

Gjennomsnittstechnolåta (vil ikke si electronica for da er jeg utafor den tynne isen) består av: trommebeat og x antall synter. Oj, variert lydbilde gitt.

Denne debatten var uansett ganske død fra starten av, musikksmak er personlig, deal with it. Ikke driv og misjoner som en annen kristen gjøk for at Ola Nordmann og skal bli frelst til electronica.

Det var da vel heller aldri poenget å misjonere med min musikk.
Ærlig talt driter jeg i hva andre hører på. Om du leser mitt første innlegg, så ser du at tråden handler om "Hvorfor elektronisk musikk ofte blir sett ned på av folk som driver med andre musikkgenrer"

Ja jeg har lest din førstepost, og jeg fulgte tråder en hel del sider utover, men nå var ikke det siste retta bare til deg, folk generelt som på sin hals skal slakte/hylle electronica i denne tråden. Debatten funka skummelt dårlig.

Mulig jeg ordla meg litt feil. Det er da uttallige snørrvalper som bare har lagd sine egne sanger/remixer og blitt populær av den grunnen. Man trenger bare et software, og så er det bare og masseprodusere i vei. Spiller man for eksempel i et band, eller med instrumenter, kreves mer tid, dedikasjon, kunnskaper og evneutvidelse. Hvis man spiller i band og, må man dedikere mye mer, og lære og spille sammen. Nå er det mye piss også ute og går i "band-verden", og jeg snakker da om pop-dritt band som Jonas Brothers, men nå annser jeg heller ikke dette for bra musikk.
Dette er det generelle bildet jeg prøver og få fram, og som jeg tror mye av allmennen som ikke liker eletronisk
musikk sitter med.

"Pecado: din ignorant". Å javel, okay! :P

Denne påstanden vil jeg ha en god begrunnelse på?
Man trenger bare Software?, vel man trenger bare en gitar... whats the difference?

Kreves mer tid, dedikasjon, kunnskaper og evneutvidelse?
Det blir bare for drøyt, begrunn påstandene dine? Fordi om du ikke liker sjangren, betyr ikke det at det tar mye tid, dedikasjon, kunnskaper? Og evneutvidelsen skjer hele tiden, når man produserer musikk!

Jeg er producer selv, holdt på i 4-5 år nå, med elektronisk musikk innenfor diverse stilarter, og tro meg.. det tar tid!

Brukte 2 år bare på å lære meg alt det grunnlegende i softwaren jeg bruker. Og brukt resten av tiden på å lære meg å komponere melodier, rytmer og lignende.
Dedikasjon er noe jeg har veldig mye av, for den musikken jeg elsker.

De siste ukene har jeg jeg prøvd å sette meg inn i Progressive Trance, f.eks. Og bare de to siste ukene nå har jeg brukt på å få til en fet basslinje, og heftige beats, høres ikke ut som noe "hastarbeid" som "en hvilken som helst snørrunge kan gjøre på 5 min etter å ha lastet ned priatversjonen av fruity loopsssss lizm".

Vær så snill, skal noen komme med vasse tomme påstander, prøv ihvertfall å begrunne dem!

Alle vet at musikksmak er personlig, men slik det ser ut i denne tråden, har ikke folk engang hørt ordentlig elektronisk musikk. De har bare tåpelige fordommer. Blir akkurat det samme som å si at du ikke liker sushi, men har aldri smakt det. Tåpelig.

Jeg vet at elektronisk musikk er mer enn techno og jungeltrance, jeg bare prøver og vise hva allmennen synes om det, "hvorfor det blir sett ned på" det er jo trossalt dette tråden handler om. Kveruler så mye dere vil, men dette er det generelle inntrykket jeg sitter igjen med uansett. Og det trur jeg allmennen (som ikek hører på elektronisk musikk) gjør også. Tror dette klippet av Henry Rollins dekker det allmenne intrykket godt :-)
http://www.youtube.com/watch?v=AyRDDOpKaLM

Det å dømme elektronisk musikk basert på eurodance/trance og billig tekno hørt på radio og på ungdomsfest, blir litt som å disse musikk generelt fordi det meste som spilles på radio og MTV er piss.

Det blir det sikkert. Hvis noen misliker noe musikk og ikke er så håpløst sta/trangsynte, kan dere evt. spille ei låt eller to for dem og se om det faller i smak allikevel. Bortsett fra det er det lite vits i å diskutere det.. folk har forskjellig smak, og det er sånn det er.

Jeg hører på stort sett all type musikk.

Techno
Hva foresldrene deres hørte på
Country
Norsk
Klassisk
Industrial

Som sagt det meste. Men rap nesten uansett underkategori, er noe jeg har hatet fra dag en.
Havner jeg på en fest hvor det er rap som blir spilt, så er kvelden betraktelig dårligere for min del.

jaja. smaken ER som baken den. Og til trådstarter, ikke alle hater Techno/hardcore/trance. I dont anyhow ^_^

Folk som liker matal liker jo som oftest gitar, trommer, grom vokal og bass. Elektrisk musikk er det helt motsatte. det er også det at blandt annen meg mener at elektrisk musikk er masseprodusert og gjenntar seg, og at du ikke trenger og være flink i verken vokal, instrument og å spille sammen med et band.

Jeg kunne ikke unngå å kommentere dette innlegget, og fy faen sånne som deg gjør meg irritert!

Hvis alle kunne ha gjort det, hadde ikke da alle også gjort det da? Dratt på store konsert å tjent penger, f.eks?

Ta f.eks sjangeren hardstyle, er mange store konserter hvert år, og det er ikke hvem som helst som får spille der nei. Er som oftest folk som har vært flere år innenfor den sjangeren, hvorfor? Jo fordi de vil ha folk med erfaring innenfor sjangeren.

Har du noen gang prøvd å lage f.eks hardstyle? kan love deg at det ikke bare å laste ned et program å sette sammen noe, å tro det passer fint sammen!

Grunnen til at elektronisk musikk blir sett ned på, er fordi de som dømmer slik musikk rett og slett ikke har godt nok anlegg til å spille det.
Som oftest sitter de bare med crappy stereo høytalere på pc'n kjøpt på biltema for 100 kr, og tror at det er verdens beste høytalere, og hører på listepop som ikke krever noe mer enn slike høytalere....
Men skal man gå over til hardstyle f.eks, så kreves det en god sub for å kunne få følelsen inn i kroppen...

Personlig hører jeg på hardstyle når jeg har anlegg til det, av den grunn at hardstyle nytes best på høyt volum og en sub som slår såpass at man kjenner hver eneste tone i kroppen ^^,
Når jeg er på farten med headsett, så går det i rock, siden da kreves det bare gode nok ørepropper til å få fram vokal og gitar, og ikke noen former for sub eller dyyype toner.

I teorien er det bare å laste ned et program, sette noe sammen og tro at det passer sammen... Men hvilken sjanger det lander under, er en annen sak.
Men, det blir jo på samme måte som å synge eller spille på en gitar IRL, alle kan gjøre det, men de færreste får det til på en god måte.

For å kunne lage en sang som er spesifisert innen for en bestemt elektronisk sjanger, så krever det kunnskaper om sjangeren. Som på alle måter er noen par ganger vanskligere å spesifisere når man sitter med pc'n framfor seg, enn det er når man sitter med gitaren på fanget...


Vil si at det på ALLE måter er værre å lage en elektronisk sang, spesielt hardstyle, og få den til å låte bra. Enn det er å f.eks lage en pop sang og få den til å 'låte bra'. Siden man har såpass mange flere krav og variabler. Samt at det krever ekstremt mye tid.

Så om man burde ha respekt til en sjanger i musikkens verden, så er det elektronisk musikk.

---

Det jeg synes er rart, er at folk hater elektronisk musikk, men elsker rap / hiphop o.l. Da rap/hiphop o.l bruker elektronisk musikk, og bare legger på en vokal. På samme måte som en god del annen elektronisk musikk.
Og generelt ALT av musikk i dagens verden blir redigert på digitalt, før den slippes ut på markedet.

Om man må ha anlegg til mange tusen kroner for å kunne høre på musikken - sikker på at det ikke er noe galt med musikkstilen da?
Man trenger ikke godt anlegg for å høre på elektronisk musikk, det er kun for dere misfostre som ikke vil høre annet enn brummingen fra bassen og liker å kjenne vibrasjonen i balla.

Det finnes mye god elektronisk musikk! Dessverre kommer enkelte kvisebefengte tyveåringer med Fruityloops, DanceMaster eller annet "klikk og dra" program og spyr ut med dårlige mikser som ikke hører hjemme andre steder enn på hovedkontoret til Norges Døveforening. Man har derimot en håndfull sanger innen den elektroniske musikken som faktisk er gjennomført og godt å høre på - men den generelle tenåringen som tror Herbie Hancock er en hvit fyr med afro som spilte i Starsky and Hutch og mener elektronisk musikk skal ha mest mulig bass og spilles på rådyre anlegg for å høres bra ut er med på å fremme disse trashy låtene og tror det er elektronisk!
Det er ikke det! Det er musikken fra helvete som forsøpler en ellers så godt sjanger!

Blackkoz har faktisk rett i mye han sier. Jeg for min del liker egentlig ikke å høre på hardstyle/jumpstyle/hardcore etc uten gode høytalere med en fin sub. Men dette er jo egne undersjangre som nesten krever høy lyd og bass for å nytes - fest musikk som det også kalles. Røyksopp f.eks. er noe som kan nytes uansett høytalere - det er rett og slett genialt uansett. Det er også trance for den saks skyld.

Selv elsker jeg de fleste sjangrene innen elektronisk musikk, men det er noen av disse undersjangrene som trengs mer "guff" for å nytes skikkelig.

Føler hele denne posten blir meningsløs, elektronisk musikk blir like nedsett på som alle andre musikksjangre.
Det har med det å gjøre at alle liker forskjellige ting, noen liker elektronisk musikk andre ikke. Skal vi da dømme?



Dette er som å diskutere hva som er godt på en pizza, vi blir aldri enige..

Nei men det går an å være åpen for noe nytt, selv har jeg prøvd mye, men klarer ikke helt å sette meg inn i sånt som 50 cent og sånne som synger bare om hvor mye penger de har, hvor mange bitches de knuller og hvor fete biler de kjører.

Nå er jo dette å ta alt over en kam, men mye av det samme gjenspeiler seg i hiphop sjangeren....

Selv har jeg vært åpen for speedcore metal og melodisk metall, og dette ble en av yndlingssjangerene mine etterhvert som jeg fikk høre mer på det.

Jeg føler faktisk at metal blir sett mer ned på enn elektronsik musikk. Hver gang jeg setter på metal (på LAN f.eks) er det alltid en eller annen som sier "Skru av den helvettes satanmusikken!" Men dette forteller jo om hvor mye folk vet om sjangeren.

Skal inrømme at jeg ser ned på elektronisk musikk. Det er fordi det virker så simpelt. Og det er ikke bare dette som ødelegger, for min del. Jeg misliker sterkt de fjortissene som hører på slik musikk, og syns at det beste med musikk er bassen.
Jeg har også ofte hørt at "DJ-en" legger til falks applaus, og dette syns jeg at gjør det enda værre. Det er som at de lager sin egen verden hvor de selv er superhelter og superpopulære.
Og hvis de har lagt til vokal, er vokalen i 80% av tilfelene faket til å bli ren. Basshunter er ett prakteksemplar på dette.

Nå kommer sikkert en eller annen til å si "Hvis det eneste av elektronsik musikk du har hørt er Basshunter, forstår jeg at du ikke liker det."
Javel, men da er det slike som Basshunter som gjør at elektronsik musikk blir sett ned på.

Skal ikke si noe på det gitt, men får nå minne om at du skal ha lykketil med å finne voice generelt i musikkverdenen i dag som er ren, og ikke fiksa

For ikke å snakke om Dragonforce som alle trodde var ekstremt flinke til å spille gitar. Jeg var derimot en av dem som fortsatt syntes at dem lagde god og diggbar musikk etter "avsløringene" om at det hele var speeda up.

Når sant skal sies så må jeg si at det nye fra Britney høres mer eller mindre ut som det er mekka på pcen, ja også de diverse instrumentene. Ikke at det skal være en festbrems for de som liker den type musikk thou!

Offtopic; Har lenge fundert på hvor du kan putte basshunter hen, blir det veldig feil å si en blanding av Eurodance og Eurotrance?

Det er ikke trance. Ikke eurodance. Mer det som kan muligens defineres som "Harddance".

Morsomt er det faktum at teknisk sett så er så å si all Hip-Hop elektronsik musikk (beatsene er i nesten alle tilfeller laget med samme verktøy som elektronisk musikk).

Og når det gjelder Dragonforce, så kommmer jeg med følgende spørsmål. Hvorfor skal folk være så utrolig opphengt i at de gjør mye ved hjelp av software? Har det noe å si? Folk flest likte jo det før det ble oppdaget. Er det plutselig dårligere musikk bar fordi det er laget ved hjelp av elektroniske hjelpemidler? Musikken er jo fortsatt den samme? Så lenge man liker musikken, burde det ikke ha noe å si hvordan den er laget. Hva med elgitarer? De er jo fullt ut ett elektronisk instrument på lik linje med en synthesizer. Lyden blir til ved hjelp av elektronisk software/hardware.