Jeg er enig i at dem ikke burde ha rett til det, men det er ingen som bryr seg om oss på stortinget så vi må nok bare leve som annenrangs borgere..

Dem skriver på førerkortet:
Gyldig fra: 20.02.2015
Gyldig til: 19.01.2016

Så de tar ikke førerkortet fra deg, men du må søke om å få ett nytt i posten som er gyldig ett nytt år...

Men, det er sånn det var for meg.. Jeg måtte ta 2 prøver i uka i 3måndeder, 1 i uka i 3 måneder, også 1 annenhver uke i 6 måneder.. Nå som jeg har fått tilbake lappen må jeg ta en urinprøve i året også søke om nytt sertifikat... En venn av meg måtte ta en urinprøve i måneden etter han fikk tilbake lappen...

Så selvom jeg føler meg dårlig behandlet så kjenner jeg folk som ble dårligere behandlet enn meg... Håp du har mer flaks enn meg, det er mulig..



Edit: Jeg tror tanken bak det er at å ha sertifikat er ett privilegie som vi sa fra oss når vi røyket hasj.. Og staten er hyggelig som gir oss muligheten til å opparbeide oss det privilegie igjen....

Politiet verner om sine egne, det er ikke noe nytt og sjokkerende akkurat. Men on-topic: Jeg ble i April 2012 tatt for fyllekjøring og har enda ikke fått tilbake lappen (vært litt ute på kjøret de siste årene) og det jeg må gjøre er å dokumentere edruelighet over tid. Dvs at jeg frivillig går til legen og tar blod- og urinprøver en gang i mnd i 12 mnd. Dette er noe du må belage deg på å gjøre også, for tro det eller ei så behandler politiet oss som samme ull. Dette er piece of cake for min del da jeg allerede har vært 6 mnd nykter, men jeg vil for alltid være negativt innstillt til politiet. De er rett og slett nån maktkåte gærninger.

1. møt opp på politistasjonen spør om du får snakke med en politijurist. lag avtale. få det skriftlig.
2. dra til fastlegen tegn opp rus test avtale etter politiets ønske.
3. møt opp.

så får du lov å ta lappen etter noen måneder. det går super fort.
husk at du kan gjøre alt unntatt teori og oppkjøring uten vandel attest. så får du det gjort i mellomtiden.

alle de andre problemene dine løses ved å begynne å trene og slutte å runke så mye

Kopierer litt fra notater jeg har laget meg i sammenheng med akkurat tap av førerkort for manglende edruelighet (Vegtrafikkloven §34, femte ledd).

''I Borgarting Lagmannsrett i 2007 (LB-2007-147041) kommer det fram at sporadisk bruk av narkotika ikke kan sees som manglende edruelighet. Det må med andre ord minst tre bøteleggelser, anmeldelser eller innbringelser iløpet av ett år som kan påvise missbruk.''

Det skal også brukes som ett preventivt tiltak, og ikke ett straffetiltak.
Det skal ei heller skilles imellom rusmiddel, så i teorien skulle nærmest hele Norge vært foruten førerkort mtp alkoholbruk. Lovligheten av rusmiddelet man velger skal (Ifølge min oppfatning) altså ikke ha noe og si her.

Likehetsprinsippet sier også at det ikke skal skilles mellom personer ift straffeprosess, noe det åpenbart gjøres mtp at brorparten av førerkort innehaverne i Norge ikke har mistet lappen for sitt alkoholbruk. Men nå strekker jeg det bevisst ganske langt, som de fleste sikkert skjønner.

Jeg husker også og ha lest en domsavgjørelse i EMK som sa at førerkort beslag i over 13/17mnd (?) var ulovlig, og ville bli sitt på som ett straffetiltak, og ikke ett preventivt tiltak. Dette regner jeg dog med er på grunnlag av at vedkommende ikke har blitt tatt for noe nytt i 13/17 måneders perioden.

Det er også viktig og påpeke at bevisbyrden ligger på påtalemyndighetene, og at ''tvilen skal komme den tiltalte tilgode''.

Påpeker også at dette er opplysninger jeg har plukket opp etterhvert, og jeg kan ikke garantere for innholdet. Har også ett utdrag fra en klage innsendt på førerkortbeslag (som gikk igjennom) om noen har noe interesse av dette.

Kjenner to stykk for mange som skulle ønsket det slik. Og ja, det er nok ofte slik, men tror man overvurdere påtalemyndighetene om man tror de tar seg tid til å sjekke opp i jobb, familie osv før de konkluderer. Inntrykket ved arrestasjon er i min erfaring avgjørende. I praksis er jeg stygt redd juristene mer eller mindre får beskjed om straffen før de avgjør den, men dette er selvsagt bare anklagelser basert på erfaringer fra min side.

Juristen i mitt tilfelle sa etter rettsaken "kjære deg, forstår ikke hvorfor politiet tok fra deg føreretten".
Altså, hvis du blir tatt på fersken å kjøre i ruset tilstand, fortjener du førekort tap eller annet.
Familie eller unge har absolutt ingenting og si, kjenner de som bruker amfetamin med 6 åringen i leiligheten (det er ikke min sak). Om du har unge og blir tatt, så utgjør du ennå større risiko. Politiet vil ikke stå for evt ansvar at du kjøre ungen i ruset tilstand + barnevernet blir koblet inn.

Joda, hasj junies kan også ha 8 til 4 jobb hos Rema 1000 eller andre nav midler... Men kjenner igjen hasj junkies med jobb klasse ovenfor matbutikk, det er ganske sprøtt.
Derimot kjenner jeg hasj likere som jobber topp jobber, men de røyker da noen få ganger i året, det kalles "prioritering i livet, noe junkis ikke kan"

Edit: Selvfølgelig får juristen alt av informasjon.. Det er jo en rettssak om politiet får beholde føreretten eller ikke, da krever juristen alt av bevis/informasjon

Hvis du røyker daglig kan det ta lang tid før du er ren. Jeg kjenner folk som har brukt 3 mnd på å leverer rene prøver.


Du tar 100% feil. Politiet har i senere tid blitt veldig glad i ta fra folk sertifikatet for å bruke cannabis. Noen har mistet det etter å bli tatt en gang. Noen har mistet det etter å ha innrømt bruk 1-2 ganger i året. Mange har mistet det selv om de har rent rulleblad, familie og jobb.

når jeg ble tatt for å røyke mista jeg den automatisk minimum 1år om gangen(12mnder) dette skjedde 2 ganger, og 1 år etter andre gangen fikk jeg brev om at jeg nå kunne føre motorisert kjøretøy, med det så mener jeg ta lappen om på nytt.

belkager dårlige svar lite søvn mye trøtt av ymseee grunnr

Rart at folk her som blir tatt i og ruse deg på hasj må ta urinprøver så lenge...

Mista lappen i benzo rus (tilsvarte 0.8 i promille).
Dommen endte på 12 måneder uten førerkort.

Etter 12 måneder tok jeg lappen igjen, trengte ikke og pisse i det hele tatt.

Men av en merkelig grunn står det ingenting om benzo på rullebladet mitt :S

Høres rart ut. De har jo paragrafer å forholde seg til. Er man først blitt tatt for fyllekjøring, og man i tillegg har andre stoffer innabords blir jo dette også tatt med.

Veldig merkverdig at det finnes så mange forskjellige praktiser for straffer der man blir tatt for den "samme" forbrytelsen