Jeg har veldig lyst på et eget speilreflekskamera. Jeg går medier og kommunikasjon hvor vi lærer mye om foto og fototeknikker og vil prøve meg litt frem på fritiden.

En i klassene selger sitt gamle oppsett og jeg vurderer sterkt å kjøpe det.

Pakken inneholder:
Nikon D3100 18-55 VR kit - Nypris 3.945,-
Nikon 70-300 f/.4.5-5.6G VR - Nypris 3.995,-
KATA Kamera sekk - Nypris 1300,-
HOYA 67mm UV(0) filter - Nypris 349,-
Total: 9589,-

Alt er pent brukt og i skikkelig stand. Jeg må betale 4500kr for dette. Selv sier han det er en god pris mtp at jeg får med en ekstra linse og litt stash, men da jeg ikke kan så veldig mye om fotoapparater vil jeg gjerne ha noen andres meninger også.

Har lest at D3100 er et godt nybegynnerkamera og veldig brukervennlig. Hva tenker dere freaks? Bør jeg gå for det?

Ikke at jeg har så mye peiling, men jeg har det samme kameraet og er godt fornøyd. Veldig fint nybegynnerkamera. Bare vær obs på at det kit-objektivet er rimelig håpløst, så det kan være en idé å investere i et objektiv til.

Jeg får jo med et 70-300mm objektiv også. Hva mener du med at det er håpløst? Vanskelig å bruke eller tar det dårlige bilder?

Blir ikke veldig gode bilder med det. Altså, det fungerer helt fint, men forskjellen var stor når jeg prøvde et bedre objektiv.

Kan du anbefale et?

Nei nei og atter nei. Ikke kjøp et brukt d3100..
Det er et flott kamera, men du burde gått for et bedre, som f.eks canon eos 550 som er brukt.

Vil helst ikke anbefale deg noe når jeg ikke vet 100% hva jeg prater om.

Jeg har i hvert fall prøvd dette: http://www.photozone.de/nikon--nikko...r_18105_3556vr

Det finnes helt sikkert bedre alternativer, kommer jo an på bruksområdet ditt også.

Du kan gjerne utdype hvorfor jeg ikke bør gå for det. Jeg får en veldig god pakkepris.

Fordi du får brukte kameraer til billigere pris som er bedre?

Jeg eier et D3100 og ja, det skal sies det tar bra bilder for prisen(http://flickr.com/kusetjuv), men du får et bedre for samme pris!

Tja, føler fortsatt at det er et godt kjøp. Blir nok ikke overbevist med mindre du viser til noe som faktisk er bedre til en lignende pris.

Nikon D3100 er et godt kamera å starte med, vil jeg si. Behovet for å oppgradere til noe frakkere kommer nok, og å gå for bruktkjøp er nesten noe du må finne ut selv om du vil gjøre, men du har jo fått en god pris på pakka!
Kjøpte selv et D3100 med 18-55mm VR objektivet for 4000,- for en måneds tid siden, og jeg er storfornøyd. Bildene er bra og kameraet er veldig brukervennlig.

Jeg har stort sett holdt meg til Canon når det kommer til kamerahus, så jeg vet ikke hvordan dette kameraet er, men jeg kan dele noen erfaringer.

Kit-objektiver er ofte billige "kom-i-gang"-saker som ikke yter kamerahuset rettferdighet. Kamerasekken er bra å ha. UV-filteret er greit å ha som beskyttelse, men det som gjør pakken interessant er prisen. Jeg ville aldri betalt 9589 kroner for den. Sliter også litt med å rettferdiggjøre 4500 kroner, med tanke på hva du får for den prisen i Canon-leiren. Her er en test av Nikon:
http://www.lydogbilde.no/test/nikon-d3100

Et alternativ jeg kan anbefale er Canon 550D, som nevnt over her. Den har nær identisk bildebrikke som Canon 7D, til halve prisen. Verdt å lese en test til dette også: http://www.klikk.no/teknologi/lydogb...icle557186.ece

Det er et kamera du kan vokse med, mens D3100 virker som et kamera beregnet for amatører, basert på hva jeg leste i testen. Når det er sagt så er det ingen grunn til at du ikke skal få fine bilder fra D3100. Det er fotografen som teller. Men vær oppmerksom på valget du tar nå. Når du først har valgt deg et merke så er det vanskelig å skifte senere, etter hvert som objektivsamlingen utvider seg

Ser Komplett har 500D-pakke på tilbud nå. Er det et bedre kjøp?