Har ingen forslag annet enn å kanskje anbefale deg og prioritere 1 eller 2 ting kanskje. Regnskogen trenger hjelp. Og kudos mann, hadde alle tenkt som deg..

PETA, WWF og Regnskogsfondet er vel tre du kan se på umiddelbart.

hadde desverre alle tenkt som han så hadde nok verden gått i frø for menneskets del

fint å ønske at regnskogen skal bevares. men å gi dyr samme rettigheter som mennesker blir for meg litt feil, jeg er kjøtteter

Ikke spons PETA, de tullingene der fortjener ikke ei krone, spons heller WWF (World Wildlife Foundation).

Peta har drevet med mye tvilsomt opp igjennom tidene, så mye at Penn and Teller valgte å lage en egen episode om PETA Bullshit.

Hva med FFF? https://en.wikipedia.org/wiki/Fuck_for_Forest

Visst du spiser kjøtt som stammer fra andre arter så vil jeg ikke kalle dette 100% drap - Derimot så vil jeg kalle dette at du er delvis medskyldig i drap.

Et mer rettferdig eksempel vil være å bruke Kannibalisme som et eksempel.
Det du gjør når du spiser kjøtt fra dyr/ikke-menneskelige arter er nemlig like ille som mennesker som spiser andre mennesker (kannibaler) - Den eneste forskjellen er at du spiser kjøtt fra en art som ikke stammer fra din egen, mens en kannibal spiser kjøtt som stammer fra dens egen art.

Det er galt å spise egg, drikke melk, spise produkter som stammer fra melk og lignende - Uten tillatelse fra eieren av disse produktene.
Men jeg vil ikke kalle dette drap.
Dette er å mer bli sett på som personlig/intim røveri fra en annen art.

Men jeg skal ikke si at jeg er noe spesielt bedre selv, siden jeg spiser kjøtt selv - Men derimot så kan jeg se at det jeg gjør ved å spise kjøtt er Galt, Forferdelig og Sykt.
Jeg har derfor, meg personlig, et mål dette året å spise mindre og mindre kjøtt og forhåpentligvis innen 1-2 år bli en 100% Veganer.

Jeg ser for meg en fremtid (forhåpentligvis ikke mer enn 1-200 år frem i tid) der hvor spising, slakting og generell negativ utnyttelse av dyr, er noe mennesket flest ikke lenger driver med, og som man da ser tilbake på som noe skamfult, noe man ikke vil snakke om og noe man absolutt ikke er stolt over.

Menneskets negative utnyttelse av dyr vil forhåpentligvis i fremtiden være noe som mennesket ser tilbake på og ser på som mye av det samme som vår fortids Slaveri av Svarte, Nazi-Tyskland, Halshugging som en "rettferdig" straff i rettssystemet og lignende.

Dyr er levende vesener som har følelser, kan føle smerte og frykt - Alt på lik linje med oss mennesker.

Så jeg må nesten spørre deg: Vil du, etter din død, bli husket som en av de fryktelig mange menneskene som i 2015 spiste kjøtt som om det var grønnsaker, eller vil du bli husket som en del av de veldig få- og første menneskene som tok de aller første stenge vekk fra tortur, drap, slakt og generelt grufulle handlinger av våre med-arter?

Skal man uansett regne ut hvor mye "verdt" et liv av en art er, på en rettferdig måte, så ville man faktisk regnet dette ut utifra hvor mange det finnes av den og den arten - Og da er ikke mennesket, med sine 8 mrd blant de mest verdte.

Jeg forventer heller ikke at du skal være enig i disse utsagnene som jeg kommer med her, da jeg nok er en veldig spesiell person, med en litt annerledes hjerne enn folk flest. Noe som bl.a. inkluderer at jeg ser ting på en litt annerledes måte, ser mye lettere verdien i et liv (uansett hvor "smått) og har økt medfølelse for de som mennesker flest ser på som "verdiløse".

Og til slutt: Jeg som en del av menneskearten har virkelig ikke lyst til å være en del av denne arten og vil være langtifra stolt av denne, visst måten denne arten blir den største på jorden, er via tortur, drap, grufulle handlinger og ved å fortsette med å utslette andre arter og evt. jorden selv.

La meg da postulere, er ikke planter levende?
Det er forsøk som viser at planter reagerer på skade, klart man diskutere om dette kan defineres som smerte: http://www.smithsonianchannel.com/vi...-to-pain/12151
http://www.pri.org/stories/2014-01-0...k-about-plants

Monokulturer vil skade miljøet uavhengig om den består av planter eller dyr, er du klar over hvor mye regnskog som hugges ned for å få plass til å plante soya?

Hva vil du gjøre med andre rovdyr da? Vil du nekte løver å jakte?

Å sammenligne mennesker og løver blir 2 helt forskjellige ting.

Personlig så vet jeg ikke så altfor mye om løver og deres hjerne, men om jeg ikke tar helt feil så er det mye vanskeligere, evt. umulig for en løve å gjøre noe annet enn det instinktene deres forteller dem. Noe som er fullstendig og helt mulig for mennesker.

Også i forbindelse med fremtidens løver og andre kjøttetende dyr så ser jeg for meg en verden der disse dyrene kan bli lært, via avansert teknologi og metoder, til å gå fra å være kjøttetende til å bli planteetende.
Evt. å gi disse dyrene egenskapen til å kunne skille fra- og ikke følge instinktene som de er født med, på lik linje med oss mennesker.

Du vet at fordøyelsessystemet til rovdyr er laget for å fordøye kjøtt (som er lett), fordøyelsessystemet til planteetere er langt og kronglete fordi det tar tid å bryte ned plantemateriale.
Disse dyrene måtte i såfall fått et helt nytt fordøyelsessystem og man kan vel
diskutere hvorvidt det faktisk er det samme dyret lengre.
Det andre er at rovdyr faktisk har en rolle i økosystemet, å hindre at planteetere blir for mange. De tar syke dyr og holder populasjonene i balanse.

Sorry, men naturen er bygd slik, og sånn har den fungert i milliarder av år før vi dukket opp.

Jeg tror du glemmer elementære ting her. Vi mennesker er også forvaltere av dyrene. Ja vi spiser dem, og lager mengder av produkter - men vi forvalter, tar ut arter det blir for mange av og vi har også blitt flinkere til å stoppe beskatning av arter som er truet. Jeg kan virkelig ikke se at det å slakte en okse er drap, eller på noen måte en grufull handling.

Du sammenlikner vår matauk med nazi-hitler og slavehandel - det må jeg si jeg finner som svært lite gjennomtenkt i beste fall. I verste fall beregnende og nærmest manipulerende. Å brenne jøder i gassovner kan på ingen måte sidestilles med å slakte et dyr. Du drar det så langt at du mener at å spise kjøtt, fisk eller fugl er det samme som kannibalisme. Jeg vet ikke helt hva jeg skal si til det. Det utsagnet blir nesten for far out til å kommentere.

Det jeg undres på er om hvordan du har kommet til slike standpunkt. Hvem er det som har fått deg til å tenke slik? Du fremstår som en dyrevelferd-fundamentalist. Mye av det du lirer av deg er jo akkurat den propagandaen organisasjoner som feks PETA forsøker å bruke for å "skremme" folk inn til donasjoner og partihørighet. Vi har sett dette før. Hvordan sel jakt ble klippet og redigert til noe halt forferdelig som alle vil hate. Problemet idag er de nye fundamentalistene må bruke ennå sterkere virkemidler for å trenge gjennom mediastøyen. Og de drar strikken lengre og lengre. Det holder ikke engang med donasjoner og demo lenger. Nei det oppfordres rett og slett til terroranslag på motstandere, forskere og andre som ikke passer inn i deres virkelighetssyn.


Om noen bør sammenliknes med nazi hitler så er det kanskje PETA og liknende fundamentalister?

Ja det er mye du ikke ser ut til å vite, kanskje du skulle satt deg litt inn i mangfoldet i naturen og hvordan rovdyr faktisk bidrar til å holde økosystemet friskt før du kommer med grandiose ideer om å "fikse" naturen som har klart seg ganske lenge uten oss.

La oss ta et lite tankeeksperiment, vi sier at rovdyrene har fått en eller annen genterapi m.m. de kan fordøye planter og har blitt planteetere.
Hva skjer når f.eks kaninpopulasjonen blir så stor at de går løs på maten vår? Horder med planteetere vil ete opp alt de kommer over fordi det ikke er noe som holder arten i sjakk.
Du har nå skapt et dommedagsscenario, naturen går løpsk, det er ingen balanse lengre. Siden ingen eter kjøtt lengre vil likene ligge å råtne, og siden populasjonene bare vokser så vokser antallet lik, nye sykdommer kunne oppstå og vi har en pandemi i gang.

Jo mennesker er mer verdt enn dyr - og din tankegang og dine holdninger virker som de er influert av ytterligående fundamentalistiske dyrevelferdsorganisasjoner. Jeg håper virkelig du tenker igjennom dine synspunkter grundig før du går videre med dette.

Du vil genmanipulere rovdyr slik at de ikke spiser kjøtt. Du vil endre premissene og balansen i dyreriket helt uten tanke på hvordan slike inngrep kan slå ut. Tortur og drap er ord du gjentatte ganger bruker. Du vil straffe og forfølge mennesker som er uenig i dine tanker og visjoner, noe som forøvrig ikke er ulikt det vi ser hos totalitære ledere/regimer.

Du spør om jeg ville kalt det drap om mennesker blir drept av dyr? Nei helt klart ikke. Det skjer hele tiden at mennesker blir drept av dyr - enten vi etes av rovdyr, avlives for leken sin skyld (ja dyr også leker/trener) eller blir klemt ihjel i en oksebinge. Slikt er naturens gang. Dyr handler ikke i ondskap eller med overlegg. De følger sine naturlige instinkter. Jeg mister ikke hodet og forlange å straffe/fengsle eller utrydde alligatorer når mennesker blir spist av alligatorer. Eller en løve slår ihjel en turist.

På samme måte så gjør vi mennesker det vi har gjort i millioner av år - vi høster fra naturens goder. Enten det er nøtter og bær eller harer og okser. Vi dreper ikke dyrene av ondskap, vi forsøker tvert imot å avlive dyrene på en så human måte som overhodet mulig. Slakt er ikke drap. Ei heller tortur. Det er matauk.

Det er ikke vår oppgave på denne kloden å detaljstyre naturen, å endre gener slik at verdensbildet passer akkurat dine synspunkter. Verden er ikke bare solskinn og regnbuer. Det er også smerte og motgang.

I naturens økosystem har vi alle en rolle og heldigvis så skal det enorme krefter til for å endre på det. Sjekk gjerne tilbake til denne tråden om en 6-10 år og gi oss en update.

@supernatural og noen andre:
Hvordan kan du mene, at det du mener er riktig, er bedre enn en prosess som har vært bærebjelken innen evolusjonen i flere milliarder år?!? Og denne prosessen vi foregå så lenge det er liv på jorden!
Hvis du mener en ikke kan gi smerte til, skade og/eller drepe andre dyr her på kloden, kan du bare ikke leve. For med hvert skritt du tar, så klemmer du (ihjel) hundrevis hvis ikke tusenvis med forskjellige organismer. For under hvert fotavtrykk finner en; 2500 spretthaler, 600 000 m sopphyfer, 4 000 000 000 000 bakterier, 250 000 nematoder (små marker), 6 000 hjuldyr, 250 000 urdyr, 600 småleddmark, 5 600 midd, 4 meitemark, 80 mygg- og fluelarver, 1 benkebiter, 2 skolopendere, 5 edderkopper, 20 biller og larver og 2 snegler (kilde= "Jordkultur" av Skøien, Svein ISDN 82-529-1359-8 fra-1989 s. 28). Og denne boka er over 25 år gammel, så jeg tipper en med mer moderne vitenskap har funnet flere arter under hvert fotavtrykk! Og en skulle tro at noen blir skadet eller drept for hvert skritt, eller? Og det samme skjer når du bygger deg hus, eller skaffer deg mat!

Og hva med parasittene, som lever av andre, og gjør andres liv jævlige? Dem må da også leve etter det du mener? For det er da "drap" å ta livet av disse, eller?

Og nesten hver gang vi virkelig klarer å hindre naturlig seleksjon og predasjon, så pleier mye å gå til h...... da!

Så din eksistens er ikke mulig, uten det går utover noen! Få dette inn i hodet! Les heller mere nøye i naturfagsbøkene eller studer biologi, istedet for å lage slike dumme utopiske verdenssyn, for dem har absolutt ikke noe med virkeligheten å gjøre!..
"Life is pain!"

Hadde du verkeleg internalisert det synet hadde du neppe vore i stand til å sove normalt om natta om du et kjøt. Så du påstår kanskje at det er drap, men du meiner det neppe.

Eg hadde iallefall hatt problem med nattesøvnen om eg oppriktig meinte det du påstår.

Jeg låner penger til KIVA.org. Kanskje ikke helt innertier for TS men men...
Kiva driver med microlån. Du velger hvem du låner til og ser hva dem skal bruke pengene til.
Føler at jeg hjelper mer direkte på denne måten.

Det er noen som har motforestillinger til dette også selvfølgelig.