Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  102 13796
Går det an å definere ordene som blir brukt i hytt og sleng her. Koronaskeptiker, er dette Hans Gaarder og ufo-vennene hans, de som er velkjente i konspirasjonslandskapet og som ikke tror på noe av det mainstream media skriver? I denne tråden greies jo koronaskeptiker og konspirasjonsteoretiker glatt under samme kam. Ufo/reptil/cheimtrail-stoff har jo lenge hatt sine vante, innrøykte lesere, og må oppsøkes. Det finnes nok noen felles symptomer blant disse leserene, derfor kan de trygt settes i båsen konspirasjonsteoretikere. Men alt rundt korona har jo blitt trengt over hodet på hver og én av oss, spesielt om familiesjappa har gått ad undas eller tenåringen din har blitt suicidal, og om man isåfall vil ytre skepsis til styresmaktens håndtering (lockdown, munnbind ect.) av det ukjente viruset så finnes det ingen rom for det uten at ordet konspirasjonsteori blir nevnt.

Dette tror jeg er spesielt for Norge, siden vi ikke opplever å gå skikkelig konk, og vi har nok av kvadratmeter å boltre oss på alle mann, så å holde oss hjemme er ikke et problem. Tviler på 'de fleste' i de folkerike demonstrasjonene ellers i Europa også er konspirasjonsteoretikere. Men her hjemme er det ikke mange, et par hundre mann hvor de fleste er velkjente i konspirasjonslandskapet.

Det høres forøvrig ut som skadene rundt lockdown er (og vil bli) større en selve viruset og er nok den største grunnen til at folk går til gatene. At det i hele tatt finnes så stor tvil blant verdens befolkning om pandemien er reell (ikke at viruset ikke fins) syns jeg er rart, da folk aldri ville gått til gatene med dødssyk familie/venner. Svært ulikt mennesker meg bekjent.
Sitat av Broderbeta Vis innlegg
Går det an å definere ordene som blir brukt i hytt og sleng her. Koronaskeptiker, er dette Hans Gaarder og ufo-vennene hans, de som er velkjente i konspirasjonslandskapet og som ikke tror på noe av det mainstream media skriver? I denne tråden greies jo koronaskeptiker og konspirasjonsteoretiker glatt under samme kam. Ufo/reptil/cheimtrail-stoff har jo lenge hatt sine vante, innrøykte lesere, og må oppsøkes. Det finnes nok noen felles symptomer blant disse leserene, derfor kan de trygt settes i båsen konspirasjonsteoretikere. Men alt rundt korona har jo blitt trengt over hodet på hver og én av oss, spesielt om familiesjappa har gått ad undas eller tenåringen din har blitt suicidal, og om man isåfall vil ytre skepsis til styresmaktens håndtering (lockdown, munnbind ect.) av det ukjente viruset så finnes det ingen rom for det uten at ordet konspirasjonsteori blir nevnt.

Dette tror jeg er spesielt for Norge, siden vi ikke opplever å gå skikkelig konk, og vi har nok av kvadratmeter å boltre oss på alle mann, så å holde oss hjemme er ikke et problem. Tviler på 'de fleste' i de folkerike demonstrasjonene ellers i Europa også er konspirasjonsteoretikere. Men her hjemme er det ikke mange, et par hundre mann hvor de fleste er velkjente i konspirasjonslandskapet.

Det høres forøvrig ut som skadene rundt lockdown er (og vil bli) større en selve viruset og er nok den største grunnen til at folk går til gatene. At det i hele tatt finnes så stor tvil blant verdens befolkning om pandemien er reell (ikke at viruset ikke fins) syns jeg er rart, da folk aldri ville gått til gatene med dødssyk familie/venner. Svært ulikt mennesker meg bekjent.
Vis hele sitatet...
Da har du virkelig ikke fulgt med. Du kan ta en hvilken som helst debatten-program angående covid og du finner forskere, leger, politikere osv osv som er skeptiske til og uenige i tiltakene som blir foreslått av regjeringen, uten at de får noe stempel på seg.
At du er allergisk mot "MSM" og ikke får med deg disse diskusjonene er vel strengt tatt ditt problem.
Sitat av robhol Vis innlegg
Når man ikke har påvist denne effekten tilstrekkelig må den nesten vike for å redde liv
Vis hele sitatet...
Tja. Her er vi over i politikkens verden, du må gjerne mene det men du kan ikke oppheve det til noen absolutt sannhet.
Konsekvensene av tiltak X kontra tiltak Y er et fagteknisk spørsmål, men valget er politisk.

Men man må også forstå at dette må bli et flertallstyranni. Dine valg påvirker andres liv og helse, om du ikke liker det må du nesten flytte til fjells.

En liten oppfølging av influensa-sporet:
https://www.scientificamerican.com/a...vid-pandemic1/
Sist endret av Fulmen; 21. mai 2021 kl. 16:00. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.