Sitat av
Myoxocephalus
Såklart. Men å starte en kirke for å kunne påberope seg religionsfrihet for å legalisere bruken fremstår ikke som spesielt spirituelt. Jeg kan fint se for meg situasjoner hvor et slikt foretagende kunne være både rimelig og legitimt, men det det er langt lettere å se situasjoner hvor det bare er en tam unnskyldning for å omgå lovgivningen. Dette har ingenting med lovgivningens legitimitet eller rimelighet å gjøre.
Og det er helt klart et uproblematisk bruksmønster. Jeg støtter deg i dette og mener det burde være lovlig. Men da under begrunnelser som at det ikke er andre til skade og til stor hjelp for deg, ikke fordi en religiøs sekt som ble grunnlagt forrige torsdag tilfeldigvis bruker psykedelika i sine ritualer.
Jeg diskuterer her, med deg, på freak. Ikke med mine gamle tanter. Jeg ser ingen grunn til å måtte veie mine ord på gullvekt og ta alle tenkelige forbehold her inne. Det er noe av fordelen med å ha åpen aksept for rusbmidler her på bruket: emnet kan diskuteres på saklig vis uten altfor mye ordkløyveri og forbehold.
Selvsagt er jeg enig i dette. Skal vi ta etymologien med i ligninga så kan heller ikke sentralstimulerende stoffer betraktes som narkotika - bare minus. Men siden hele samtalens premiss hviler på lovlighetens gråsoner, så er det dessverre de juridiske definisjonene av hva som er narkotika som må ilegges relevans.
Skal være enig med deg ang oppstart av en religion for å legitimere bruk, det var alltid ment som et smutthull. Grunnen til at jeg skulle ønske det var en mulighet er ikke fordi jeg er en fan av å samles i store telt og ture mens man synger hymner til soppguder, men for å omgå et ræva regelverk jeg ikke har et fnugg av respekt for, nettopp fordi samfunnet ønsker å straffe meg, ved hjelp av det regelverket, for noe som har gitt meg så mye og som ikke har plaget en eneste sjel. Før pleide jeg å være litt bitter på "folk flest" som ikke har noe som helst peiling, men har så bastante meninger. Det har jeg lagt bak meg nå, uproduktiv tankegang.
"Jeg diskuterer her, med deg, på freak. Ikke med mine gamle tanter. Jeg ser ingen grunn til å måtte veie mine ord på gullvekt og ta alle tenkelige forbehold her inne. Det er noe av fordelen med å ha åpen aksept for rusbmidler her på bruket: emnet kan diskuteres på saklig vis uten altfor mye ordkløyveri og forbehold."
Forventer ingen forbehold fra noen jeg, bare motsier ditt utsagn. Vil også påstå at all ned-dop kan kalles narkotika - opioider, benzo, alkohol, z-hypnotika, gabapentinoider, cannabis til en viss grad osv. Alt som virker søvndyssende altså.
Innser nå at jeg har motsagt meg selv i første setning av posten, men la gå, jeg er en fyr med fleksibel moral
Sist endret av Stray Wanderer; 20. mai 2020 kl. 01:01.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.