LES HELE DENNE POSTEN OG ALLE FORKLARINGENE FØR DU STEMMER

Jeg var med å lage en tråd på Something Awful forumet om folks religiøse overbevisning og tenkte det kunne være interessant å se hvordan folk svarer på et norsk forum i motsetning til et hovedsaklig amerikansk et.

Kategoriene er tatt ordrett fra Richard Dawkins (en kjent ateist) bok "The God Delusion".

Forklaring til valgene:

Strong theist. 100 percent probability of God. In the words of C. G. Jung, 'I do not believe, I know.'

Very high probability but short of 100 percent. De facto theist. 'I cannot know for certain, but I strongly believe in god and live my life on the assumption that he is there.'

Higher than 50 percent but not very high, technically agnostic but leaning towards theism. 'I am very uncertain, but I am inclined to believe in God.'

Exactly 50 percent. Completely impartial agnostic. 'God's existence and non-existence are exactly equiprobable.'

Lower than 50 percent but not very low. Technically agnostic, but leaning towards atheism. 'I don't know whether god exists but I'm inclined to be sceptical.'

Very low probability, but short of zero. De facto atheist. 'I cannot know for certain but I think God is very improbable, and I live my life on the assumption that he is not there.'

Strong atheist. 'I know there is no God, with the same conviction as Jung "knows" there is one.'

Du tok den uten videre overbevisning? Wow!

Ja, håpet å kanskje få høre argumentasjon fra de krasse samfunnskritkerne

Dette handler jo ikke om religion, dette handler om kristendom. Riktig tittel her burde være "Hvor kristen er du?".

mxyzptlk sa det vel egentlig litt bedre enn meg

off-topic, Swordfish, men...


Det er sant, det skal man ha. Men det er det dessverre mange som ikke har, tilogmed innad i islam. Jeg er selv sjef for tolv muslimer, halvparten moderate og halvparten ortodokse/konservative (dvs. de konservative ber på papp-plater i pausene og spiser ikke haram, mens de moderate spiser alt utenom svinekjøtt, faster ikke og ber "inni seg").

Det har vært flere krangler, utskjellinger og tilløp til slåssing på jobben fordi de konservative mener de moderate er dårlige muslimer som tar seg en røyk og spiser kjøtt som ikke er halal... Et godt eksempel på at religiøs ikke nødvendigvis betyr respektfull.

helk: Kjenner meg veldig igjen i deg.

På en måte misunner jeg dem som fortsatt tror på Guder!
Av og til kunne jeg selv ønske at jeg var så overbevisst at jeg ikke begynte å forstå hvordan religion egentlig fungerer (det vil si for å kontrollere folkemasser osv).

Det å tro på noe (samme hva, foreksempel en hvilkensomhelst politisk sak tilogmed) gir engasjement og motivasjon osv, og det kommer tilbake til det med meningen med livet. Livet gir liksom en ekstra mening når du føler at du lever for en Gud, og som om ikke det var nok så skapes det et fellesskap og trygghet mellom de som tror, og tilogmed det gir ekstra livslyst.
Enda godt det er flere som er enige med meg, gir litt glede til meg også

En annen ting som er urettferdig er at jeg ikke klarer å tro noe annet enn at jeg råtner i jorden når jeg dør. Det hadde blitt mye bedre å leve hvis jeg hadde trodd at jeg hadde kommet til "de evige jaktmarker(indianere)" eller himmelen eller paradiset. Og det alene skremmer folk endel til å begynne å tro. Og ved å finne på noe sånnt er det mye lettere å få folk til å tro på akkurat din religion. Sjønner ikke at folk ikke synes at det er rart hvorfor det finnes så mange religioner, og alle er mer eller mindre overbevisste om at bare dem har rett.

Skulle ha vært lykkelig uvitende! sukk...

Jeg kunne ha vært en relligionsstifter der et av mine motiver var å unne folk det å egentlig ikke få vite sannheten for å få bedre livslyst. Det hadde vært en lur treningstaktikk også, hvis jeg levde i Norge før vikingetida og kanskje tilfeldigvis var konge. Da hadde jeg økt livslysten og kampviljen til landsmennene mine. Plutselig har vi Norrøn mytologi
Dette enkle motivet kunne jeg også ha hatt nå tildags. Hadde jeg i tillegg hatt litt politisk makt, og hvis det i tilegg var i et land/omeråde som var preget av fattigdom, hadde det vært ekstra lett. Det er bare en kjempestor bivirkning En slik leder kan fort bli maktsyk og bruke religionen til å få folk til å fremme sine personlige ønsker som foreksempel; terrorisme.

Jeg er av den typen som ikke tror, og heller ikke håper at det finnes en Gud, siden jeg da er dømt til evig pine i helvete. Ateist for life.

vidarlo: Det er jo ikke nødvendigvis alltid slik. Ta Iran f.eks. der er politikken styrt av religionen, og ikke omvendt. Jeg er ikke sikker på om jeg oppfattet poenget ditt riktig, men satser på det. Annihilate me if I'm wrong.

Begynner å dreie vel mye av temaet men ..

NTT; Det er jo uansett religion som står bak, altså det som er roten.
Mye av djevelskapen har også røtter fra lenge siden.
Ta for eksempel kristendommen og gå en del (OK, litt mer enn "en del") år tilbake i tid, undertrykkelse, påtvinging med vold etc.
Og i Norge spesielt mot samene, akkurat det har jo ført til problemer langt opp i vår tid.

At det er roten til alt ondt er jo selvfølgelig satt litt på spissen og ..