Sitter og funderer litt, og jeg lurer på i hvilken grad det er "normalt" å ikke føle sympati/medfølelse for personer som skades på grunn av egen idiotisk oppførsel.

2 eksempler.

1.En 16 år gammel gutt fra stedet her som skadet seg da han skulle fyre av noe fyrverkeri, sak om det på Fvn.no, litt nede.

Denne personen demonterte "kaker" for å få mange Thunderkings (et rør av en kake).

Han tente da en Thunderking som hadde en rask lunte, slike som brenner veldig fort, uten briller, mens han lente seg over fyrverkeriet.
Å demontere fyrverkeri i seg selv er farlig, men når du absolutt ikke har peiling og tenner det uten beskyttelsesutstyr...
2. En person som kjørte seg i hjel under sterk beruselse.

I disse to tilfellene klarer jeg virkelig ikke å føle noen sympati for dem. De skadet seg på grunn av egen uvitenhet/idiotiske oppførsel.

Så mitt spørsmål er, er det noen andre som føler det på samme måten?

Edit: Kaker kalles vel for batterier i resten av landet?

Kjenner ikke personen som døde i bilulykken, men kjenner han som fikk fyrverker i øyet. Går en klasse under meg. Bor på et lite sted, så kjenner ham ganske godt. Ufordragelig type.

Men det er ikke bare disse tilfellene, og tror ikke det har noe å gjøre med at han er ufordragelig. Føler generelt lite sympati for mennesker som skader seg på grunn av uvitenhet/idioti.

Fant artikkelen rimelig kjapt, og her står det
No offence, men det er å ta i litt for mye. Helt fra kineserene oppdaget kruttet, har mennesker latt seg blitt fascinert av pyrotekniske effekter, og det er nok ikke så lett å stoppe.

Så om noen idioter (ja,velger å bruke det ordet) klarer å sprenge seg selv, skal alt av fyrverkeri bli forbudt? Her klarte han tross alt den bragden å demontere et batteri, som det står klart og tydelig at ikke noen skal demontere det (just for the record, så er det straffbart.)

Jeg husker ikke hvem som har signaturen "pyroteknikk er en kunst, ikke terrorisme", men jeg så faens enig. Blir det brukt på riktig måte, så er det ekstremt vakkert å se på. Det er en hobby på lik linje med alle andre hobbyer (Oi, alt for mange får penseltupper i øyet når de maler, vi må forby maling med en gang).

Det blir også sett ned på, fordi noen har en jævlig syk trang til å sprenge seg selv med hjemmelagd AP, bare fordi det står i en "hellig" bok at det instant nirvana å gjøre det. Way to go.

Pyroteknikk har blitt satt i et så dårlig lys av media og alt og alle, nettopp fordi sånne tomsinger som han her klarer å skade seg selv med det.

Hvis folk tenker lenger enn til nesetippen, og tenker seg om før de gjør noe som å demontere et thunderbird-batteri, har menneskeheten tatt et langt steg.


Ble kanskje litt off-topic, men jeg måtte ha en ordentlig utblåsning. For sånne ting gjør meg mektig irritert.

(BTW så har jeg ikke en dråpe sympati for han.)

Jeg kunne ikke vært mer enig med deg. Synes hun at alle skal straffes fordi hennes idiotsønn ikke vet hva han gjør? I think not!

Demontere et batteri, lene seg OVER batteriet når du tenner på, og "glemme" beskytelsesbriller...

Sånn er det for meg også.. Mener, hvis det er forumfolk, eller bekjente, eller fam så bryr jeg meg. Men, ikke når det gjelder helt ukjente. Eller folk jeg absolutt ikke liker.

Kan garantere at han ikke var ruset.

Synes ikke at han fortjener det, synes bare ikke synd på ham. Forskjell

Nei, ingen sympati der i gården. Ble det filma, han som lente seg over fyrverkeriet? Vil se;D

Skjønner ikke helt hva du mener, synes IKKE synd på mennesker som OPPFØRER seg dumt.

Jeg har da like mye sympati som alle andre for folk som kommer utfor ulykker og lignende, bare ikke når det er deres egen feil.

Dette var jo så klart en overdrivelse der jeg uttrykker min frustrasjon over folk som setter eget og andres liv i fare.

Så hvis du bare kjører LITT i fylla og blir bedre til det, så er det greit da?

Det er allikevel ulovlig og farlig din idiot! Hvis faren din, mora di og bestefaren din var voldelige, er det en unnskyldning for å være voldelig?! Verste argumentet jeg har hørt i mitt liv.

Og det er ingen, INGEN bygder, småsteder eller lignende der det er "sosialt akseptert" å kjøre i fylla.

Fordi du og et par av de dumme kompisene dine gjør det, er det ikke sosialt akseptert. Spør mora di om hun synes det er greit at du kjører i fylla. Spør bestefaren og bestemora di.

Så og si alle fyllekjører her selv mine foreldre og besteforeldre og de fleste vennene til både pappa og mamma. Vi har denne tankegangen, det er nesten ingen som kjører her mitt på natta, så ingen skade på andre, politiet har jeg ikke sett på over et år, det eneste som er farlig er om man skader seg selv. hvem klarer det i 40 km uansett.

Agree! Er så trist å se et dyr dø, selv i filmer, selv om det bare er film. Man tenker jo ikke slik om mennesker som dør i film. Det er klart at man som du sier, at man blir emosjonell når en nær person blir utsatt for noe, men om jeg ser dyr ligger død langs veien så får man følelser, om man kjenner det stakkars vesenet eller ei.

Jeg tror faktisk de fleste er slik. Jeg leste i en tråd en gang om dyremishandling. Det var enkelte som sa "hvorfor reagerer dere når det er dyr, men ikke når andre mennesker dør", når man leser nyheter.

Hvorfor er det slik at vi viser sympati for dyr og ikke mennesker?

Jeg er ikke god til å fyllekjøre det er ingen. Tror desverre ikke du har bil nok til å presse ford excursionen min ut av veien. Under kontrollerte omgivelser i lav fart uten noe særlig trafikk er fyllekjøring realativt trygt ( med mindre jeg kjører ned et stup). Vis jeg må ut på lengere tur tar jeg en stripe makka som klarer opp hue litt og gjør meg mer våken.

Hvorfor det vi bor jo ganske isolert. Så du vil nok ikke se oss på de store veiene