Hei. Det har vært mange diskusjoner her på forumet om hvordan man skal sikre inholdet på sin maskin fra nysgjerrige øyne. Det meste koker som regel ned til at man må kryptere systemet, partisjonene og eventuelt eksterne disker med et godt passord.
Jeg fant en artikkel på nettet om en russisk hacker som ble pågrepet i Norge på forsespørsel fra FBI. Han var mistenkt for å ha vært en del av en hackergruppe som stod bak et trojaner-virus.
http://itavisen.no/2017/03/23/russer...akriminalitet/
Slik jeg leser artikkelen så har han gitt politiet/FBI tilgang til hans maskin. De har ved hjelp av digitalt krimtekniske undersøkelser kommet frem til at han har slettet spor på PCen. Det brukes imot han i retten. Lenge så han ut til å vinne kampen, men til slutt vant FBI/politiet frem og mannen ble utlevert til USA.
Dersom han hadde nektet å gi politiet/FBI tilgang til maskinen ved bruk av kryptering og et godt passord ville KANSKJE resultatet blitt annerledes. Han ville blitt mistenkeliggjort ved å skjule innholdet, men innholdet kunne iallefall ikke blitt brukt imot han.
Spørsmålet blir da om FBI/Kripos likevel med sannsynlighet ville vært i stand til å knekke en kryptert maskin (Bitlocker/Truecrypt e.l.) med et greit/godt passord.
Jeg skriver "greit" for de fleste vil ha problemer med å huske et 40-tegns passord satt sammen av tilfeldige bokstaver, tall og symboler.
Jeg fant en artikkel på nettet om en russisk hacker som ble pågrepet i Norge på forsespørsel fra FBI. Han var mistenkt for å ha vært en del av en hackergruppe som stod bak et trojaner-virus.
http://itavisen.no/2017/03/23/russer...akriminalitet/
Slik jeg leser artikkelen så har han gitt politiet/FBI tilgang til hans maskin. De har ved hjelp av digitalt krimtekniske undersøkelser kommet frem til at han har slettet spor på PCen. Det brukes imot han i retten. Lenge så han ut til å vinne kampen, men til slutt vant FBI/politiet frem og mannen ble utlevert til USA.
Dersom han hadde nektet å gi politiet/FBI tilgang til maskinen ved bruk av kryptering og et godt passord ville KANSKJE resultatet blitt annerledes. Han ville blitt mistenkeliggjort ved å skjule innholdet, men innholdet kunne iallefall ikke blitt brukt imot han.
Spørsmålet blir da om FBI/Kripos likevel med sannsynlighet ville vært i stand til å knekke en kryptert maskin (Bitlocker/Truecrypt e.l.) med et greit/godt passord.
Jeg skriver "greit" for de fleste vil ha problemer med å huske et 40-tegns passord satt sammen av tilfeldige bokstaver, tall og symboler.