Drammens tidende.
http://dt.no/article/20070919/NYHET/70919016/1099/NYHET
http://dt.no/article/20070919/NYHET/70919018/1099
http://dt.no/article/20070919/NYHET/709190003/1099
http://dt.no/article/20070919/NYHET/70919004/1099
Dagbladet
http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/09/19/512528.html
Vg
http://www1.vg.no/nyheter/innenriks/...p?artid=166731
Aftenpoften
http://www.aftenposten.no/nyheter/ir...cle2004103.ece

Jeg noterer meg fra bla. ovenstående nettaviser og en del andre fora på internett at det i drammen har blitt bedrevet en megen skitten valgkamp. Stemmer har blitt forsøkt solgt til personer i rusmiljøet. Stemmeseddelen ble fylt ut med Aps kandidat Gulani kumulert. Tidligere i valgkampen har motstandere av nevnte Gulani ripa opp bilen hans. Gulani påsto i dag at historien var plantet. Jeg tror personlig ikke historien er plantet, men GUlani står ikke nødvendigvis bak dette. Dette er jo appåtil et grunnlovsbrudd og verste konsekvens kan være fengsel for de som står bak+ omvalg i drammen.

Hvor langt skal man gå for å vinne et valg? Det er et spøtsmål som jeg stiller meg selv.


ps: Jeg merka meg at hu dama tok penga og stemte frp ikke ap

Hvis dette viser seg å være sant er det jo en skandale, men nå har jo Ap, i likhet med Frp, alltid vært et kjeltringparti, så jeg blir egentlig ikke overrasket.

Hvis noen tilbød meg penger for å stemme på partiet deres, hadde jeg tatt imot penger. Men jeg vil fremdeles stemme på partiet mitt, for det partiet som driver med skittent spill fortjente å tape penger.

Nå stemmer ikke jeg AP, men kan du substansiere hvorfor du mener AP også er et kjeltringparti?

Helt enig i dette. Skurker

WTF? Hva er e AP har gjort for å få kjeltringstempel egentlig?

det er vel til venstre for ap at man finner kjeltringpartiene etter min mening , menmen

alle partier har vel noen kjeltringer ;P

Kebab er ikke noe godt engang. Men latterlig at slikt kan forekomme. Minner meg om den gamle speiderlederen min som ble satt i fengsel fordi han og AUF hadde pyntet på medlemstallene og meldt inn folk som ikke fantes for å se større ut og få mer støtte.

Veldig mange korte og off-topic poster her nå..

Slikt som dette burde blir _sterkt_ slått ned på. Når de som jobber som funksjonærer hevder å ha sett det som blir hevdet i avisene har jeg ikke noe problem med å tro på det, de har ingenting å vinne på å melde ifra og masse å tape om det ikke er sant.

Slik "fusk" som Thrillseeker nevner er også veldig alvorlig. Når noen får støtte etter medlemstall er det alvorlig å svindle ved å pynte på dem. Her kan man gli over på statskirke debatten igjen bare at de har lov til dette.. (for også å bli med på opp-topic turen)

hadde jeg fått en kebab for og stemme på XX så hadde jeg sagt ja på flekken.

Høh? Ap er vel partiet som har gitt deg og mange andre nordmenn sosial-demokratiske holdninger, så gi dem litt respekt.

Hvis AP har gjort meg noe, så er det aggressiv og revolusjonær. AP har ført en høyrepolitikk med privatisering av store selskap, markedstenkning innenfor helsevesenet og en fordelingspolitikk som gir absurde fordeler til de rike. AP består av universitetesutdannede pappagutter som har fått opplæringen sin innenfor Partiet, og som ikke aner hvordan folk flest har det. AP tar etter H og FrP på flere og flere felt, og det utelukkende et retorisk triks at AP utnevner seg til "hovedmotstander" til FrP i sist valg. Reelt sett er det likere enn mange andre partier. Respekt meg i rassa!

Valgjuks er ikke noe nytt, desverre. Alle partier i alle valgkamper lever av å selge seg. At AP kjøper stemmer er vel ikke noe som kom som en bombe.

Gi meg en kebab, så stemmer jeg hva du vil.. send pm neste valg;D

Den store ironien i dette er vel at flere av de disse personene (som var narkomane og/eller uteliggere ?) faktisk ikke stemte på AP, men på FRP. Akkurat det kan vel kort og greit beskrives som å skyte seg selv i foten..

Denne politikeren fra AP som er anklaget for å ha stått bak det hele virker ikke helt oppegående. Det intervjuet han hadde på P4 hvor han skjellte ut en Høyremann viser vel egentlig at han kanskje ikke har så mye i politikken å gjøre i det hele tatt.

Det Ap du prater om er Ap de siste årene. Det du sa var at Ap alltid har vært et kjeltringparti, og argumenterte for dette med at de er pappagutter og blablabla. Men igjen, så har det absolutt ikke alltid vært sånn, og da sikter jeg spesielt til ti-årene etter andre verdenskrig (regner med at du kan litt nyere norsk historie).

Kan være forsåvidt enig med deg at nåtidens Ap består av "universitetsutdannede pappagutter", men jeg finner personlig en del av dem ganske sympatiske og å være universitetsutdannet er nesten et krav når man skal være minister for et helt land. Selvfølgelig er det noen tullinger i det partiet som alle andre, men sånn får det være. Noe privatisering er jeg forsåvidt personlig for, og de "absurde fordelene til de rike" som du prater om er ikke virkelighetsnært i det hele tatt i dagens Norge. Det hadde kanskje passet å si det for 100 år siden.