Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  5 973
Har satt opp hovedpcen som med unraid.

Jeg har tre skjermer, tastatur, lyd og nå mus på kontorert uten PC.

Det jeg kunne tenke Meg var p erstatte cat6 med SPF (usikker om nødvendig) og ha en kvm fra unraid servere i server rom til hovedskjerm, tastatur, lys og mus (4K og usb3.

De andre to skjermene kan være to dumme hdmi skjerme over ip.

Forslag til hardware? Tynnklkent bedre? Forslag?
Hm unraid og 10GB nettverk? Seriøse saker. Aldri testet 10gb selv, hjemme her går det i cat5 og 1Gb nettverk, så har ingen erfaring fra et slikt 10Gbe hjemmenettverk bortsett fra hva jeg lest om dem.

Er det noen bestemte grunner til at du valgte Unraid fremfor opensource løsninger som freenas? Kjenner ikke veldig godt til Unraid men husker at den vel koster over tusenlappen. Hva gjør Unraid til et bedre valg enn freenas el open-nas for deg? Var det ikke noe med at feks plex kjører lag-free på freenas men ikke like bra på unraid?

Cat6 eller spf? Hvorfor vurdere spf når du har cat6?
Om du alt har cat6 kabler i veggen hvorfor stresse med nye kabler, blir ikke det unødvendig dyrt og tidkrevende? Eller tenker du langt fram i tid nå? Tror nok jeg ville valgt å beholde cat6 for de skal ikke ha problemer med 10GB nettverket.

Tynnklient eller kvm? Når det kommer til hardware på "kontoret" kommer det mye an på hva du bruker tid på. Sitter du på svære excel ark og foretar kompliserte analyser og skriver presentasjoner eller skal du redigere 4K video, streame høykvalitets video og game? Du kommer langt med en tynnklient om det er primært "kontorbruk" og er du helt på andre enden vil nok kvm være et bedre valg.

Du kan selvsagt velge mer påkostet tynnklient men det blir fort poenget som forsvant.


Oh my så mange skrivefeil.
Sist endret av random67489; 14. mai 2019 kl. 19:46. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Trådstarter
19 0
Tenkte SPF rett og slett fordi jeg har unify med SPF-innganger og når jeg trakk cat6 dro jeg rør, så hadde tatt maks 5 minutter å dra en SPF. Tenkte i tilfelle lag mtp streaming.

Det er ingen grunn til jeg gikk for unraid utenom jeg fikk det gratis, og kjører real VM (slik en kan forwarde f.eks 1080TI til en VM og kunne spille), men har de andre muligheter unraid ikke har?

Når det gjelder plex, ja du har rett. unraid sliter med plex - mye grunnet til plex av en aller annen grunn nekter å ta GPU passthrough for transcoding. Fungerer fint i Emby, men plex er vrien der. Har et annet skjermkort jeg tenkte å bruke til plex transcoding (isteden for cpu-intel-greia) - koster jo ikke å gjenbruke.

Tanken er å bruke tynnklient / kontoret som rett og slett som om en kjører lokalt, kunne spille spill og bruke fulle ressurser. Det er mye snakk om det finnes tynnklienter so kobler seg på VM-en på en NAS og kjører full passthrough av alle ressurser, mens jeg tenke kanskje en K KVM for hovedskjerm og rett og slett HDMI over ip for de to andre skjermene burde være nok - da har en både tilgang til VM-sesjonen, og evt NAS-en, overvåkning og evt router via kvm og switchen so kjører på 4 forskjellige maskiner i "serverrommet".
Sitat av alekslyse Vis innlegg
Tenkte SPF rett og slett fordi jeg har unify med SPF-innganger og når jeg trakk cat6 dro jeg rør, så hadde tatt maks 5 minutter å dra en SPF. Tenkte i tilfelle lag mtp streaming.
Vis hele sitatet...
Det er SFP, og det er brukt for å plugge inn tranceivers. Du dreg typisk fiber, som du så plugger i tranceiveren.
▼ ... over en uke senere ... ▼
Vil bare hive meg på og si at bruken av SFP virker som total overkill i dette tilfellet, med mindre du har en bråte med penger til overs og vil ha en høyere "cool"-faktor (i mangel av et bedre ord). Husk også at pluggene på SFP-kabler som regel er relativt store, og at det kanskje vil skape problemer om du ikke har veldig høy dimensjon på trekkerørene.

Som nevnt tidligere i tråden så vil det gå helt fint å kjøre 10 gbit over cat 6 (utenfor standarden, men til og med kortere strekk med cat 5e takler 10 gbit). Med andre ord så vil du ikke få noe som helst igjen for å investere i SFP, utover noe merarbeid og at det svir litt i lommeboka!

Var litt for kjapp med å trykke på post-knappen der gitt - vil bare legge til at om du er bekymret for lag grunnet for lav båndbredde ville jeg i stedet vurdert å strekke en cat6 til, og sette opp LAG (link aggregation). Da vil du til og med ha redundans, om den ene ledningen av en eller annen grunn skulle feile.
Sist endret av rogerrask; 23. mai 2019 kl. 19:52. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Sang en sang en gang
Echuz's Avatar
Vil du ikke også oppnå det du ønsker med thunderbolt?
Og hva legger du i KVM for unraid? Du bruker utelukkende webui, hvis du må gjøre config uten nett kan du skrive rett til boot-USBen på en annen maskin.

Forsøke meg på SFP med unraid for noen år tilbake, driverproblemer var det største problemet. Husk at unraid ikke er "moderne" linux.