Jeg lurer veldig på hvorfor det skal være ulovlig å importere et kunstverk, og de burde virkelig gi deg kompensasjon hvis de ødelegger det. Hadde noen sendt Skrik i posten og tollvesenet hadde ødelagt det så tipper jeg de måtte tatt ansvar for det.

Men hva jeg synes stemmer nødvendigvis ikke.

Tja, om det blir sendt og de ødelegger det, hva med og prøve media?

EDIT: Spørsmålet er: om tollen tester arket og ikke finner noe, kan de allikevel beslaglegge fordi det kan gå under brukerutstyr?

Dersom det under visitasjon gjøres funn av rusmidler eller brukerutstyr,
skal gjenstandene beslaglegges og overleveres nærmeste overordnede
sammen med en hendelsesrapport som inneholder en beslagsoversikt. I
tillegg til denne oversikten skal det vedlegges en rapport som inneholder
opplysninger om grunnlaget for visitasjonen, og hvordan de ulovlige
gjenstandene ble avdekket. Til sist skal den inneholde beskrivelser av inn-
sattes reaksjoner eller forklaringer i forhold til funnet.
Ut fra funnets karakter og omstendighetene rundt dette, vurderer
ansvarshavende om det er nødvendig med ytterligere strakstiltak som
f.eks. urin-, blod- eller utåndingsprøve eller umiddelbar utelukking fra
fellesskapet (Jf. Straffegjennomføringsloven § 37 og § 39)

Spørsmålet her er vel nesten bare om et blotterark kan mistenkes som brukerutstyr.

Er dette bare et vanlig ark som er perforert, eller er det en spesiell papirtype?

Hvis pakka går gjennom røngten å tollere bare ser papir som er rulla sammen, hvorfor skal de da bli mistenksomme?