En psykose er slik jeg har skjønt det en annen virkelighetsopfattning enn "normalt", slik man ser det i samfunnet idag. På det mest ekstreme er dette ting som at man tror det bor små grønne menn på den lokale skolen.

Mens ekspandert bevisthet er bare et resultat av bruk av psykadelica f.eks. Altså at man skjønner ting, ser ting på nye måter, løser problemer fra andre vinkler.
At man har trukket egne konklusjoner på kvantefysiske spørsmål som strider delvis eller direkte med det dagens forskning. Og det bare pga. den "opplysende" LSD trippen man hadde. Eller enda bedre, funnet nye teorier som samsvarer teoretisk med eksisterende teorier.

Kan det kalles psykose eller ekspandert bevisthet?


Kom med eksempler som kan bevise forskjellen på disse to tilstandene! Om det i det hele tatt er noen..

Diskuter!

Vet du hva kvantefysikk er?


Forresten så bomma du litt med din definisjon på psykose.

Jeg vil påstå at det å høre stemmer til folk som ikke er der er symptomer på psykose.
Grunnen til at man ikke diagnostiserer religiøse med psykose er vel at det er litt "tabu"...

Det er en forskjell på å føle seg varm og elsket av "noe", og å føle at "noe(n)" forfølger deg, hater deg, ser på deg mens du dusjer og styrer tankene dine. Javel, den siste er kanskje lik for religiøse og psykotiske, men det leder ann mot en annen diskusjon.

Hva mener du? Utdyp gjerne litt så vi kan forstå synspunktet ditt og i det hele tatt hva du synes er så teit =)

Psykose er medisink betegnelse, mens uttryket utvidet bevisthet helst blir brukt i en alternativ sammenheng. Dermed blir det vanskelig å sammenligne de.

sykofant: En psykose kan være at de får en vrangforestilling av verden. Kan man plutselig se hvordan alt henger sammen vil noen kalle det utvidet bevisthet. Dersom dette synet sees på som abnormalt kan det diagnotiseres som psykopati uansett om man faktisk har rett angående hvordan ting faktisk henger sammen. Ikke det at jeg tror man har noen større mulighet for å svare på de store spørsmålene når man oppnår en såkalt utvidet bevisthet.

Jeg tror det er lett å bli overbevist av ting man "ser" når man f.eks ruser seg, og kan nok lett føre til en form for psykose.

paranoy: Man kan vel kanskje si at man leker med tanker under utvidet bevisthet, mens psykose er der leken er blitt virkelighet?

Vil gjerne korrigere deg litt på forskjellen mellom psykose og psykopati, z0p. Kan virke pirkende, men folk som opplever psykose trenger ikke nødvendigvis være psykopater =)

Vil også tilføye at jeg tror utvidet bevissthet er mer lik en forestilling kontra en vrangforestilling (jmf. forskjellen mellom idea of reference og dellusion of reference). Uten å være sikker, tror jeg det skal litt til for å få en diagnose av en random forestilling, siden det faktisk kan hende at forestillingen er sann. Fins jo forestillinger som går under denne betegnelsen som absolutt kvalifiserer seg til en diagnose, men en ser vel på faktiske forhold kontra usannsynlighet og vurderer deretter.

Med det mener jeg at hvis utvidet bevissthet inneholder en forestilling som er sann, stilles ikke en diagnose. Diagnose er et begrep og en verktøy for å avgjøre videre behandling. Det trengs ingen behandling av friske mennesker

Edit:
Ja, jeg er enig med deg på det siste punktet.

Eller så kan jo personen være smartere enn vanlige folk, se ting, oppfatte ting og utføre ting på en smartere måte en andre folk?
kanskje hjernen har utviklet seg til å bli hakket større en normale folk, eller virker på en annen måte / smartere måte enn andre folk, men også kanskje litt dummere en andre folk også på visse punkter, med andre ord, hjernen er ikke i lik balanse som normale folk. mangler noe, har mere av noe annet.

Det er fult mulig det også, det eneste vi kan gjøre er å spekulere, helt til idividet har gått igjennom en haug med tester og scanninger.

Hva er det du mener?

Det er klart at selvskading ikke er noe jeg ville argumentert for, når sinnet overveier muligheter og beslutningen faller på noe som er lite hensiktsmessig eller tvert imot kroppens helse og muligheten for å overleve er man syk. Jeg mener heller at alternative oppfatninger ofte blir sett ned på og opfattet som fremmed da veldig mange sverger til et samfunsvinklet livssyn, ikke at det er feil eller galt. Men jeg synes det er trist at mange har en dyp og personlig identifisering med noe utenfor seg selv, da alt "ute" konstant er i forandring. Kan ta et eksempel i at vi nå har en global finanskrise og depresjon øker. Jeg mener at det finnes så utrolig mye mer som desverre veldig mange går glipp av da de konstant har fokuset på jobb, penger og stresset som medfølger.

Jeg ønsker glede, samhold og åpenhet, ikke spydigheter og nedverdigende komentarer, det fører en diskusjon til et sted som ikke er produktivt i forhold til et objektivt utfall, om man lar seg provosere av andres meninger i en diskusjon blir det for meg (og andre jeg har utvekslet ord med) utrolig mye vanskligere og holde seg saklig og rasjonell.

Viktigper jeg nå, hehe

En kan fint dra på seg en psykose, eller det som kategoriseres som psykose ved meditasjon. Mang en skjebne som har vekket denne 'kundalini-kraften', som også kan aktiviseres gjennom psykedelika. Jeg har ikke prøvd psykedelika, jeg har meditert og drevet med en del voldsomme pusteøvelser og yoga. Jeg opplever bare disse 'kundalini-opplevelsene' som psykedelisk. Tenker at høyere bevissthet alltid er relatert til 'psykedelisk', høyere eller altret bevissthetstilstand. Denne energien som med psykedelika skaper en alterasjon i bevissthet som gir en annen persepsjon av virkeligheten. Dette er jo ikke noe nytt, meditasjon kan (og i mitt tilfelle), gi bevissthets-ekspansjon, og i en klinisk forstand er det kategorisert som 'psykose', og blir behandlet med anti-psykotisk. Angst og depresjon samt voldsomme svingninger i stemning er ofte en konsekvens av disse åndelige opplevelsene. Det er en skal vi si, mye vanskeligere bevissthetstilstand enn vår hverdagsbevissthet, kan tenke en av grunnene til at folk ruser seg er fordi de vil oppleve mer enn bare 09- 04:00 livet. Skjønner dem godt for å si det sånn, det må være forferdelig å være nok en sau i en saueflokk, da vil jeg heller lide for å skape rystninger i psykiatrien. Om den 'stilreine' psykiatrien noen gang forandrer seg er jeg ikke helt sikker på, det går vel egentlig ikke ann å leve i denne altrede bevissthetstilstanden uten å få store mentale problemer, og ender også opp som et psykiatrisk tilfelle.
Det jeg tenker er at kundalini-vekkelsesprosessen blir et nytt kriterie i DSM som går under åndelig vekkelsesprosess. Men er skeptisk der. Enten man er genetisk predisponert eller om det er et akkutt tilfelle som skjer på et tidspunkt i livet, så blir dette diagnostisert som schizofreni - schizoaffektiv - eller bipolar 1 lidelse.
Det blir genetisk predisponert vs akkutt psykose, årsaket av omstendigheter/valg som fører til samme sykdomsbilde som en predisponert person. Spørsmålet er jo om predisposisjon er genetisk, og om en akkutt psykose produserer psykose-gener videre, og da begynner det å rakne i teoriene.

Det er ikke normalt å diagnosere psykose for spirituell oppvåkning hvis jeg har forstått kundali-kraften riktig. Og ingen psykiater ville diagnosert deg psykotisk ved påstand om at du kan se folks aura. Dette er et så vanlig New Age fenomen at det kan ikke forsvares psykologisk å vektlegge det som et psykotisk symptom. Da ville synestesi også vært kriterie for psykotisk symptom. At noen påstår de kan se farger eller hvordan man ellers ser et menneskes aura er ikke mer en psykisk lidelse enn de som påstår de kan kjenne en varme etter en healingsesjon med Snåsamannen.

Med mindre du viser tydelig tegn på minst en av de fire kriteriene i kategorien for positive symptomer: Vrangforestilling, hallusinasjon, desorientering (dissosiasjon) eller tankeforstyrrelser av denne kundalini-kraften er det ingen grunn til å oppfatte deg som psykotisk. Til din informasjon er det faktisk anbefalt for pasienter som har opplevd psykotiske episoder å forsøke meditasjon komplementært til farmakologisk behandling (medisinering) og psykoterapi eller psykoedukasjon som en mulig metode for å forhindre tilbakefall. Årsaken til dette er at meditasjon effektivt bearbeider stress, som er det største faremomentet for et psykotisk sammenbrudd hvis vi utelukker organiske og rusutløste psykoser.

Jeg tror mange forveksler psykotisk bevissthet med utvidet bevissthet fordi symptomer som depersonalisering og derealisering (dp/dr) er oppført under symptomkriterier for kjente psykoselidelser men disse symptomene alene behandles ikke som psykose (primært er diagnostikk et behandlingsverktøy, sekundært settes diagnose for en lidelse - dårlig forklart men er trøtt nå). Noe forenklet og mulig feilaktig forklart kan utvidet bevissthet bedre assossieres med hva psykiatrien definerer som depersonaliseringsfenomen eller derealisasjon som oftest forekommer sekundært til andre psykiske lidelser, spesielt psykoselidelser, men fenomenet anses ikke som psykose i seg selv. Dette fenomenet er også ofte forbundet med psykedelika og det kan være her mange misoppfatter/forveksler utvidet bevissthetsbegrepet og psykotisk bevissthetsbegrepet. Dissosiering derimot er mer korrekt beskrivelse av den "psykotiske bevisstheten" som sikkert kan kalles utvidet bevissthet til en viss grad. Og da må vi ikke forveksle "depersonaliseringsfenomen" med depersonaliseringslidelse som er langt alvorligere og mindre utbredt enn -fenomenet og som er kategorisert som en av de fem dissosieringstypene beskrevet i DSM-IV (diagnoseverktøy).

Utvidet bevissthet som ofte inntreffer ved bruk av psykedelika som lsd, psilocybin eller sikkert også dmt selv om sistnevnte er i en klasse for seg så den er jeg usikker på, er vesentlig forskjellig fra den bevisstheten som oppstår fra dissosiativer som datura, pcp eller ketamin, for å nevne noen, men denne bevisstheten - la oss forenklet benytte det foreldede begrepet psykotomimetika ("psykedelika som mimer psykose") - er mer beskrivende den "klare bevisstheten" hvis vi kan definere "psykotisk bevissthet" på den måten. Du blir ikke strafferettslig utilregnelig av å få visjoner eller se blå, grønn, oransje, lilla eller indigo aura på folk - da ville jo enhver som hevder seg å være klarsynt diagnoseres akutt psykotiske umiddelbart; det er ikke tilfelle så vidt jeg vet. Men går du på en real datura tripp og er så uheldig å havne på legevakta er muligheten stor for at primærhelsetjenesten sender deg sporenstraks over til akuttmottaket på et psykiatrisk sykehus. I hvert fall vil det i verste scenariet være umulig for fastlegen din å skille forskjell på et psykotisk sammenbrudd med klare trekk av "psykotisk bevissthet" og en bad trip forårsaket av et rusmiddel.

Hvis kundalini-kraften ikke gir lignende effekt som nevnte dissosiativer har jeg mine tvil om at en psykiater eller psykologspesialist vil diagnosere deg psykotisk ...