Har lest litt på lovdata rundt dette med foreldelse av straffeansvar (Straffeloven § 66-69). Sliter litt med å tolke § 69.. Er avbrudd i foreldelsesfristen ved "rettergangskritt" å tolke dithen at fristen bare forskjøves til tidspunktet for siste "rettergangskritt" (ved at man blir siktet eller tiltalt en stund etter handlingen), eller løper fristen ikke i det hele tatt så lenge saken kjøres i systemet før endelig domavsigelse (såkalt "forfølgelse")?
Hva hvis det blir tatt ut tiltale men man møter ikke opp i hovedforhandlingen, og alle påfølgende rettsmøter blir utsatt grunnet fravær i årevis. Vil fristen fortsatt løpe fra datoen det ble tatt ut tiltale? Har lest om en relevant men gammel sak fra 2001 i nyhetene om en kjent forfatter som var tiltalt for en voldssak med strafferamme på 3 år. Det ble forsøkt reist rettsak 4 ganger i løpet av de 4 årene etter tiltalen men han var aldri å oppdrive (var enten syk eller på utenlandsferie), og da måtte aktor innrømme at det så "svart ut" for påtalemakta om ikke de klarer å få ham inn i retten for femte gang, for da ville det ha gått over 5 år og tiltalte ville slippe straffeansvar. Klarer dessverre ikke lenge å finne igjen lenka - men her er en fra en lignende sak i Sverige: http://www.f-b.no/nyheter/politiet-j...berg-1.1960007. Men om det aktoren sa stemmer, så må jo vel fristen likevel løpe så lenge dom ikke er avsagt, selv om man selv er ansvarlig for at tiden trekkes ut? Eller har det blitt endret på praksisen med årene?
Hva hvis det blir tatt ut tiltale men man møter ikke opp i hovedforhandlingen, og alle påfølgende rettsmøter blir utsatt grunnet fravær i årevis. Vil fristen fortsatt løpe fra datoen det ble tatt ut tiltale? Har lest om en relevant men gammel sak fra 2001 i nyhetene om en kjent forfatter som var tiltalt for en voldssak med strafferamme på 3 år. Det ble forsøkt reist rettsak 4 ganger i løpet av de 4 årene etter tiltalen men han var aldri å oppdrive (var enten syk eller på utenlandsferie), og da måtte aktor innrømme at det så "svart ut" for påtalemakta om ikke de klarer å få ham inn i retten for femte gang, for da ville det ha gått over 5 år og tiltalte ville slippe straffeansvar. Klarer dessverre ikke lenge å finne igjen lenka - men her er en fra en lignende sak i Sverige: http://www.f-b.no/nyheter/politiet-j...berg-1.1960007. Men om det aktoren sa stemmer, så må jo vel fristen likevel løpe så lenge dom ikke er avsagt, selv om man selv er ansvarlig for at tiden trekkes ut? Eller har det blitt endret på praksisen med årene?