Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  3 4114
Har lest litt på lovdata rundt dette med foreldelse av straffeansvar (Straffeloven § 66-69). Sliter litt med å tolke § 69.. Er avbrudd i foreldelsesfristen ved "rettergangskritt" å tolke dithen at fristen bare forskjøves til tidspunktet for siste "rettergangskritt" (ved at man blir siktet eller tiltalt en stund etter handlingen), eller løper fristen ikke i det hele tatt så lenge saken kjøres i systemet før endelig domavsigelse (såkalt "forfølgelse")?

Hva hvis det blir tatt ut tiltale men man møter ikke opp i hovedforhandlingen, og alle påfølgende rettsmøter blir utsatt grunnet fravær i årevis. Vil fristen fortsatt løpe fra datoen det ble tatt ut tiltale? Har lest om en relevant men gammel sak fra 2001 i nyhetene om en kjent forfatter som var tiltalt for en voldssak med strafferamme på 3 år. Det ble forsøkt reist rettsak 4 ganger i løpet av de 4 årene etter tiltalen men han var aldri å oppdrive (var enten syk eller på utenlandsferie), og da måtte aktor innrømme at det så "svart ut" for påtalemakta om ikke de klarer å få ham inn i retten for femte gang, for da ville det ha gått over 5 år og tiltalte ville slippe straffeansvar. Klarer dessverre ikke lenge å finne igjen lenka - men her er en fra en lignende sak i Sverige: http://www.f-b.no/nyheter/politiet-j...berg-1.1960007. Men om det aktoren sa stemmer, så må jo vel fristen likevel løpe så lenge dom ikke er avsagt, selv om man selv er ansvarlig for at tiden trekkes ut? Eller har det blitt endret på praksisen med årene?
Lykkelig pessimist
Shlask's Avatar
Dem kan vel ha rettsak uten siktede tilstede?
Trådstarter
13 0
Såvidt jeg har lest kan ikke en fraværsdom avsies hvis aktor legger ned påstand om mer enn 1 års fengsel, tiltalen ikke har vært forkynt, eller at tiltaltes oppmøte ellers er "nødvendig for sakens stilling". Her kan man bl.a. lese at: "Imidlertid vil prinsippet om at retten skal våke over at saken blir fullstendig opplyst, som regel hindre fraværsdom i straffesaker. ".
Når du blir siktet så opphører foreldelsesfristen for forholda du blir siktet for og så lenge du er siktet og politiet ikke henlegger saken så vil den ikke bli foreldet. Men det er vel en teoretisk mulighet og forsvinne i mangfoldige år slik de må henlegge den og foreldrelsefristen starter og løpe ut igjen. Lova er så innvikla og opp for tolkning at de som praktiserer juss ikke engang skjønner den virker det som, så det er lagt frem endel forslag på endringer. Lettere og skjønne når du leser de ;
http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/...html?id=179963 Scroll ned til der 28.2.3 begynner.
28.2.3 Avbrytelse av foreldelsesfristen for straffansvar
Straffelovkommisjonen mener at det er behov for å klargjøre reglene om når foreldelsesfristen for straffeansvar etter dagens straffelov § 69 avbrytes.

Det er ikke bare bare og la være og møte opp i en rettsak man er siktet i da. Du skal være alvorlig syk for at retten skal la deg utsette saken. Og klare å utsette den i årevis helt til den er foreldet har vel ingen i Norge gjort før(?). Om du ikke møter og tar deg en ferie som du sier så blir man jo etterlyst, tilslutt over hele verden. Kommer du hjem etter saken er blitt utsatt så er du fort varetektsfengslet i vente på at saken din skal komme opp med engang du lander i Norge så.

Saken til Nerdrum er vel et godt eksempel på at det ikke er så lett.
http://www.domstol.no/upload/BORG/In...2014.06.16.pdf
Noen av forholda han ble dømt for ligger 15 år tilbake i tid. I 2009 ble han anmeldt. Han svarte ikke på anmodninger og politiet var slapp så de tok ikke ut en siktelse før 2011. 6 år etter han var i sitt første avhør. Når saken var oppe for retten så mener jeg han fikk den utsatt 2 ganger og - Tilslutt slapp han møteplikt foruten de dagene hvor han skulle være den som forklarte seg, så saken pågikk selv om han ikke var der, og selv om han hadde det mer enn rikelig dokumentert at han var syk. Ingen advokater trodde han kom til og få noe fengsel heller siden det hadde tatt så alvorlig lang tid, men selv om han fikk noen måneder fratrekk, så går det greit frem i dommen at de mener han med vilje har dratt ut saken. Så blir du først siktet hjelper det ikke så altfor lenge med sykemeldinger og utenlandsferier, så lenge du ikke har tenkt og forsvinne fullstendig
Sist endret av et eller annet; 27. oktober 2014 kl. 06:33.