Veldig godt noen tar dette opp. Jeg har lenge irritert meg over dette. Jeg mener hele begrepet, "barnearbeid", har så mange negative assosiasjoner tilknyttet seg, at jeg konsekvent nekter å forholde meg til det. I stedet vil jeg heller snakke om barn i arbeid.

Først av alt; hva er et barn? Per def til bistandsorganisasjoner mfl: mennesker under 18 år. Det er en ganske håpløs definisjon å forholde seg til, når du er lutfattig og ingen mulighet til å ta utdannelse (eventuelt ingenting utover et statlig/NGO finansiert minimum). Hva er det meningen du skal gjøre da?

Videre vil jeg trekke frem at vi i Europa under den industrielle revolusjonen var helt AVHENGIG av BARN I ARBEID. Og hva var gale med det? Ingen verdens ting. Det var en primitiv form for yrkesrettet opplæring. Og den fungerte utmerket. Riktignok fordi det ikke var noe alternativ, men de fikk seg imidlertid et yrke. En profesjon.

Vel, si det til de som tok selvmord pågrunn av arbeidsforholdene. Eller døde i trange gruver og fabrikker der de arbeidet med giftige stoffer. De ble stort sett brukt som slaver. Haha yrkesrettet opplæring. Haha du skal ha for at du låter som en hard gamling som mener at løft av tonn med stein for barn er bra for moralen. De skulle vært takknemmelige.

Hvorvidt det er forkastelig at barn jobber istedet for å gå på skole skal ikke jeg si så mye om. Men det som er viktig å få frem i tråden, er hva som faktisk er fullstendig hårreisende.

At vi lever i en verden der barn faktisk ikke har noe valg og må jobbe for å ikke sulte ihjel er uholdbart. Det er rett og slett helt på trynet at kontrastene skal være så store som de er i dag. Her i Norge sitter vi på vår høye hest og klager over at vi får for lite penger for å gå på skole (noe som igjen er en helt annen diskusjon vi ikke bør gå inn på her), mens andre barn jobber dag ut og dag inn helt fra de er i fysisk stand - og likevel sulter de og lever et uverdig liv.

Jeg mener det er dette som er kjernen i diskusjonen, ikke hvorvidt vi bør kjøpe varer som er laget av barn.