Sitat av
fetter
Kilder, takk. Statistikk jeg har lest tidligere har antydet at det
spises over en million tabletter ecstasy i england alene, hver helg.
I svært sjeldne tilfeller dør man av ecstasy også. Hva er poenget ditt?
Psykiske plager er værre en fysiske?
Ecstasy er stort sett ufarlig for psyken om du bruker det riktig. Rir du hest uten hjelm får du takke deg selv.
Men så er det nå han som har forsket på det, ikke du, så om du skal motargumentere må du sterkere til skyts.
Ser at du ble kraftlig plaget av innlegget mitt om hester og ecstacy og klarer ikke akkurat å se hvorfor du hang deg så innmari opp i det her, men jaok.
Når jeg sier at det er flere som rir hest enn tar ecstacy, så sier jeg det uten å dykke noe dypere inn i kilder og fakta, for det er nesten en selvfølge.
Om du ikke ser det, så er det klart for meg at du er en form for xtcfanboy som ikke takler "nedrakking" av stoffet.
Javel, la det så være over 1mill piller knasket i england hver helg. tenk på at det er statistikk som ikke er feilfri, tenk at flere av de tar gjerne i seg flere piller om gangen, og enkelte tar i seg uten å selv vite det.
Orker ikke bry meg stort om hvor mange som rir hest, men det er såpass utbredt og hyppig "brukt" at det skal ikke være nødvendig å drive å finne kilder til hvor mange som rir hest compared to hvor mange som tar i seg xtc.
I svært sjeldne tilfeller dør man av ecstasy også. Hva er poenget ditt?
Forteller det for å kartlegge oppsummert hvilke skader man kan få av å ri hest. Forsto du ikke det?
"Ecstasy er stort sett ufarlig for psyken om du bruker det riktig. Rir du hest uten hjelm får du takke deg selv."
Dra til et psykisk institutt og du vil se svært få forskjellige folk der inne. Stort mange av de sitter der pga fucked up psyker, som til hjelp av xtc.
Og nei, kilder kan du finne deg selv om dette temaet var så viktig for deg.
Korrekt at xtc kan være så og si harmløst i mange tilfeller, men så er det jo litt russisk roulette med det(ja, vet det er satt på spissen, men you get the point... forhåpentligvis). Du vet ALDRI hva du får, og man kan ikke si for sikkert at "i de fleste tilfeller så er xtc harmløst".
Eneste rouletten du spiller når du rir hest er vel om man er usikker på holdningene til hesten, om den kommer til å slenge deg av ryggen eller ikke.
"Men så er det nå han som har forsket på det, ikke du, så om du skal motargumentere må du sterkere til skyts"
Skrev ikke det siste punktet der om mitt sin til den mannen der for å skape debatt, da har jeg lagt fram et større grunnlag for uttalelsen min. Men ironisk nok så har jeg visst skapt debatt allerede...
Må også si det at du har svært lite peiling på å forstå seg på tekst, og du klarte ikke akkurat å håndtere hva jeg skrev riktig, mtp de spørsmålene og utsagnene du stiller til det jeg skrev.
og btw, jeg skrev dette i full fart, kan være massevis av skrivefeil o.l.
Sitat av
Afasar
Ja, jeg hører du sier det, og mange andre her også, men dere gir jo ingen begrunnelse. Dere stopper ikke opp og ser om de meninger man har, er der på grunn av egen tenking basert på vitenskap og fakta, eller om det er innprogrammerte, forutinntatte holdninger som aldri riktig er blitt reflektert over. Det eneste jeg har sett hittil er meningsløse sammenligninger og analogier.
Husk det at det var et inntrykk jeg har av den fyren. Har ikke satt meg inn i det nok til å kunne si så svært mye om han. Og forklarte kort og enkelt også hvorfor jeg har det inntrykket, trenger ikke være konkrete fakta eller noe slikt for å danne seg et simpelt inntrykk av noen
Sist endret av imba; 3. november 2010 kl. 17:02.