Har kompiser som hevder månelandingen var en hoax og at det hele ble innspilt i et studio for å lure massene. Er det noen her som faktisk tror på det? Kunne gjerne tenkt meg å fått noen gode argumenter mot kompisene mine som er så sinnsykt hjernevaska av konspirasjonsteorier.

Er jo litt merkelig at vi ikke har vært der på 50år og nå plutselig skal tilbake neste år selv om det ikke var noe mer å hente der.
Tror nok ikke det var en hoax, men kan forstå hvorfor noen velger å tro det.

https://www.youtube.com/watch?v=4-zz...Iq3JCU94AaABAg

det kosta i gjennomsnitt 11,706,080,000kr per person som landa på månen. sikkert derfor de slutta.

Litt som flat-earth teorien, er dette en klassisk konspirasjonsteori hvor man som forbehold også må tvile på all vitenskapelig fremgang som er gjort de siste 100 årene. Hvis man tror at en selv har mer rett enn hele verdens samlede ekspertise innen fysikk og generell vitenskap, er man en særdeles lite ydmyk person.

jeff bezos når han komtilbake fra verdensrommet

Apollo 11 Press Conference

bare litt forskjellig humør og kroppspråk.

Jeg tror neppe den var forfalsket, men det er noe med å være åpen for at ting man mener er helt sprø kan stemme, og i det minste gi det en liten sjanse. Tenk på Viggo Kristiansen, husker en fyr som sa på fest at han var uskyldig, han ble behandlet omtrent som de som sier månelandingen var forfalsket.

Sorry men hæ? Det er ikke litt som med flat earth en gang, det er det motsatte. Flat earth er som du beskriver, man må avfeie masse åpenbare beviser på at jorden er rund. Med månelandingen er det mer at man bare må tro på bildebevisene og de som sier det er sant. Og det er ikke å nekte for at noen kunne ha mye å tjene på å nettopp fake en månelanding på det tidspunktet. Derfor er det en svært "god" konspirasjonsteori, i motsetning til flat earth som gir null og niks av mening.

Oisann, har vi en ekte en her?

Hvordan forklarer du at man kan skyte laser på speil på Månen, som ble plassert der under ett eller annet Apollo-oppdrag, og måle refleksen?

Hvorfor så Sovjet på at USA "faket" en månelanding og tenkte "ah vel, suka, ikke noen politisk mynt å slå her!"

Jeg tror dere misser poenget til UncleSam. At jorda er rund kan jeg faktisk se med egne øyne, det samme kan ikke sies om månelandingen.

Om månelandingen var fake eller ikke fake. Wikileaks slapp jo en «behind the scenes» film fra hvordan de lagde den aktuelle månelanding med armstrong og aldrin.

Vil kalle enn for dedikert om man lager en slik «produksjon» kun for å villede.

Hvorfor fake noe sånt? Kanskje for å gi det inntrykket av at forbrennings motorer er/var det eneste vi har for å reise der oppe?

Uansett ingen som snakker om hva Kina fant oppe på månen?

Problemet er bare at hvis du snakker med en flat earther, så vil de ikke være enig med deg i det. Konspirasjonsteorier er konspirasjonsteorier. Forskjellen er som regel hvilke spesifikke fakta man ignorerer og tar feil av, på grunn av den spesifikke "teorien" man har, om det er vaksinechips eller reptilpolitikere.

Hvis flat earth er radikalt annerledes enn "månelandingsnekt" eller hva man skal kalle dette, så vet jeg i hvert fall ikke hvor skillet går eller hvorfor.

Jeg er ikke enig. Noen konspirasjonsteorier er uendelig mer plausible enn andre, selv om de også er spøyt. Teoriene har degradert noe jævlig de siste tjue åra. Den siste som faktisk kunne vært (men ikke er) rotet i virkeligheten er vel 9/11. Teorier om JFK sin død og månelandingen vil jeg også påstå er en god del hakk over reptiler og 5G vaxx når det kommer til plausibilitet.

Min egen konspirasjonsteori er at de ekte konspirerende gruppene lager og sprer mer og mer konspirasjonsteorier av psykotisk feberfantasi-kvalitet for å dekke over sine egne konspirasjoner!

Egentlig litt synd at det i dag er et = tegn mellom konspirasjonsteorier og gale folk i en helt annen realitet. Det finnes jo ekte konspirasjoner. Jeg regner med at noen av de rikeste i verden gamer markeder, samarbeider om å flå forbrukere, kjøper politikere og motarbeider miljøtiltak, for eksempel. Epstein greiene er jo også et eksempel på en "ekte konspirasjon" litt ettersom hvor mange som faktisk visste at dette foregikk, men det virker jo helt umulig å finne ut av eller blåse i media!

Noen er mer plausible enn andre, det skal jeg gå med på. Jeg ser likevel månelanding, flat earth, 5G/stråling osv som roughly samme ulla - samme virkelighetsfjernhet, faktaresistens, ignoranse, Dunning-Kruger-oppvisning og vilt lengdehopp i konklusjoner i helt tilfeldige retninger. Mens motbevisene er fritt tilgjengelige hele tiden - og gjerne også blir servert på sølvfat fra folk som faktisk vet ting, under diskusjoner.

En falsk månelanding ville vært en av tidenes største konspirasjoner, med et helt absurd antall personer som må vite om det, gjøre alt riktig, holde kjeft om det, holde ting skjult for alle uvedkommende, familie, bekjente, medier og ikke minst sovjeterne. Midt i den kalde krigen. Det er ikke spesielt trolig for meg. Som Stephen Fry(?) sa: folka greier ikke å holde hemmelig hvor presidenten gjør av kuken sin, hvordan skulle dette gått bra?

Det er ikke egentlig det. Problemet er at folk som blir direkte nyfrelste av en eller annen konspirasjonsteori helt bokstavelig talt aldri klarer/gidder å diskutere ordentlig. Om noe har tendensen jeg har sett vært den stikk motsatte av den du antyder:

"BUSH DID 9/11 MOONS CAN'T STEAL JET BEANS REPTILES ERRWHERE PIZZAPHILES"

"Vent nå, hvorfor sku-"

"SHEEEEEEEEEEEPLE!!!!!111"

... og det er aldri snakk om å hoste opp dette vanntette beviset alle sammen har, å neida. Eller forklare hvorfor man tror det man tror, hvor man har det fra, hvorfor man vet bedre enn ekspertene på relevante områder, eller noe som helst annet slikt. Man er enten øyeblikkelig helsolgt eller en betalt, utenkende sau så fort man stiller spørsmål(!), og da er det lett å tenke "greit, ta deg ei pille, for faen" og ha desto mindre tålmodighet for denne mentaldiaréen en annen gang.

Men så skal det nevnes: månelandingskonspirasjonsteorier er i hvert fall relativt harmløse. Helt til du blir for oppesen med Buzz Aldrin.

Alle konspirasjonsteorier er dumme, men noen er dummere enn andre.

Dem fant ikke noe som gjorde jobben værdt da, for 50år siden.

Nå på en annen side så er romfart påvei til å bli billigere. Målet for å nå Mars er blitt mer reélt og da er månen en interesse av sikkert flere årsaker. Også vet vi at der eksisterer Helium-3 på månen, noe som jeg mener skal være interessant for en potensiell framtidig energikilde. Mulig jeg husker feil her..

Så idag har vi flere grunner til å dra tilbake, som kan rettferdigjøre kosten.