Skal man respektere ignoranse og uvitenhet, når personen ikke er i stand til å tenke rasjonelt.

Å holde en diskusjon er vanskelig når personen ikke har grunnleggende kunskap innenfor biologi, mattematikk og astronomi.

-Jorden er flat fordi hadde den vert rund ville folk ha dotte av bunnen.
-Solen er mye mindre en vi er fortalt, den er lokal og lyset rekker ikke over hele "disken" på en gang.
-Jorgen beveger seg ikke, vi kjenner jo ikke rotasjonen
-Hvorfor er solen varm og månen kald når de begge er lyskilder.
-Saturn og Jupiter og alle planeter vi kan se med det blotte øye er lyskastere fra jorgen som skaper hologram.
-Tyngdekraften eksisterer ikke, grunnen til at vi blir dradd mot bakken er at vi er tyngre en luft.
-Når man tar timelaps bilder med kamera og man ser at stjernene spinner, er det ikke vi som beveger oss rundt i universet, det er hele universet som spinner rundt oss.
-Det finest ingen kurving over horisonten, det er bare at vi ikke kan se langt nokk. Vist man tar ett teleskop vil man kunne se båten igjen.
-Satelitter eksisterer ikke, det er mange radiomaster strategisk plasert rundt på jorden.
-Vist noen sier de har flydd rundt kloden har de bare sirklet rundt barieren av is som går rundt hele "disken".
-Man kan ikke se fra England til Amerika fordi det er for mye forurensing i luften.


Denne personen tror alt fra NASA er feilinformasjon og at alle vitenskapsmen er betalt av staten og dermed lyger, så det er klin umulig å lære denne personen noe siden jeg vistnokk er indoktrinert og misinformert.

Nå holdt jeg meg til ett spesifikt tema, ett som betyr mye for meg.
Det er ikke noe som blir prakket på meg i det hele tatt, men jeg liker å filosofere og diskutere, og astronomi er fantastisk interesangt.

Så jeg er i en kvale her, jeg er utrolig glad i denne personen, men skal vi bruke hver dag sammen kommer dette til å skape større problemer i framtiden.
Det er slik at jeg til tider blir så iritert over det at jeg ikke får sove.
Jeg fatter rett og slett ikke hvorfor noen kan være så blind.

Jeg har egentlig aldrig truffet noen som har vert så conspiratorisk, det er gått fra kritisk tenkning ttil å godta alt, alt myndighetene sier er løgn men de som sitter på YouTube vet sannheten.

Alt av innspill settes stor pris på





Hva mener dere? Er det faktisk vanlig å ha slike meninger? Alle innspill settest pris på.

Det burde være mulig å søke om lønn som støttekontakt for å henge med denne personen, det kan kanskje hjelpe litt på motivasjonen.

TS: Hvorfor tror hun at alle verdens forskere har forledet verden slik? Hva har de å tjene på det? Med vanlige konspirasjonsteorier er det jo normalt ett eller annet disse dunkle nattmenneskene forsøker å oppnå. "Bush did 9/11" - fordi Dick Cheney trengte en ytre fiende å gå til krig mot slik at de kunne skaffe seg mer makt. Moon hoax - fordi amerikanerne lå an til å tape pissekonkurransen med Sovjet og dro en spansk en. Ung verden-kreasjonisme - fordi Dommedag er like rundt hjørnet og Satan vil forlede folk vekk fra Den Sanne Tro (TM). Men hvem har noe å tjene på at du og jeg går rundt og tror at jorda med svært god nøyaktighet kan approksimeres som en perturbert rotasjonsellipsoide?

Forøvrig: Du skriver at du er glad i denne personen. Vet ikke hvilket forhold dere har eller ikke har, men husk: Don't stick your dick in crazy. Det finnes andre søte jenter der ute som har flere fungerende hjerneceller.

Du bure jo ganske lett sette henne fast på en del av dette. Tyngdekraften finnes ikke, men vi er tyngre enn luft? Hvordan kan vi være tyngre enn luft hvis det ikke finnes tyngdekraft? Hvorfor ser man masten på båten og ikke selve båten når den dukker opp på havet?.Hvorfor tror hun at månen er en lyskilde? Hvis den er det, hvorfor lyser bare deler av månen av og til? Hva svarer hun når du ber henne forklare sånt?

Dette er helt å sidestille med religion, uansett hvilke beviser du har vil en idiot alltid finne nye argumenter, det som er så trist er at vi aldri vil overbevise idioten, får heller satse på at idiotismen dør ut.

Hvorfor sånne helt klart gale mennesker får lov til å vandre rundt er for meg en gåte, tenk så tragisk å få en sånn type som lærer til barna dine.

Der er jo langt hinsides religion, de færreste religiøse her til lands i alle fall vil vel påstå at vitenskap er løgn.

De tror på vitenskapen, men "hvem skapte vitenskapen?" så da er du like langt

Nei, du er ikke like langt. Jeg vil påstå at det er en viss forskjell på det du beskriver og det førsteposten beskriver, når det kommer til å fungere som et oppegående mennesker i samfunnet.

De vil kanskje ikke påstå at vitenskap er løgn, men det som ikke passer dem velger de å drite i, og kan vi aldri bevise at det de sier er feil? Nei da har de rett.
Det er noen lover som forteller hvor langt vi kan se tilbake på big bang, ergo vi kan ikke bevise at jokke mokke ikke var den utløsende faktoren.
Han startet som en liten mygg i en støvete bok, nå er han den utløsende faktoren.

Du må også huske på at de færreste er innmeldt i kirken fordi de er så inni helvetes religiøse, vitenskap?Allahu akbar, behøver jeg å si mer?

Om noko har utdanning gjort meg i stand til å stille kritiske spørsmål. Ikkje motsett.

Høgare utdanning er ikkje snakk om læring eller inndoktrinering, men heller opplæring i å forstå fagstoff.

Det er vel et ønske om å være spesiell og forstå noe ingen andre forstår, og spenningen ved å avdekke en hemmelighet sånn i beste Dan Brown-stil. Muligens kombinert med en smule mindreverdighetskompleks på grunn av manglende utdanning?

Det jeg ikke begriper er at hvis alle medier, eksperter, institusjoner, absolutt alt, er styrt av denne korrupte eliten - hvordan har akkurat deres informasjonskanaler sluppet unna? Løgnen er så gjennomført at all verdens ekspertise er ført bak lyset, men JEG, en middels dvask vgs dropout fra Norge, jeg sitter her i kjelleren til mamma og ser gjennom det hele! MIN nettside har de ikke fått kloa i! Verdensbildet er en ting, men de må ha et ganske spesielt syn på seg selv for å få dette til å henge på greip.

Det er faktisk en legit måte å bevise at jorda er rund. Se på et massivt objekt på avstand (fjell for eksempel), og be henne forklare hvorfor man kun ser fjelltoppen på lang avstand, og hvorfor basen av fjellet sakte kommer til syne ettersom man nærmer seg fjellet. Jeg ser ingen mulige bortforklaringer her, men kanskje jeg ikke er kreativ (les: dum) nok.

Man trenger jo ikke å bevege seg lengre en til Frieord-tråden her på forumet for å få en innsikt i tenkesettet til slike idioter. Her er det folk som mener en propagandaside for nynazister er mye mer troverdig en den samlede pressen i Norge. De mener at de er i stand til å se en sannhet som er skjult for omtrent alle andre.

I kommentarfeltene til nettavisene, youtube og andre steder er disse menneskene svært aktive og dermed bekrefter de hverandres virkelighetsoppfattelse.

Ofte kan det virke som de kompenserer for mindreverdighetskomplekser i møte med jouranlister, vitenskapsfolk og politikere som vet mer en dem selv. Når de ikke er i stand til å forstå hva som blir sagt søker de seg mot alternative kilder og etterhvert mister de all kontakt med virkeligheten.

Da foreslår jeg at du skaffer en planke som er 1m rett, for deretter å krumme av nedover(eller en metallplate, helst noe flatt så man ikke se på siden). Så plasserer du planken vannrett og ber henne plassere øyet sitt rett over planken og se bortover langs den, mens avkrummingen går mot bakken. Kan hun se at den krummer av? Nei - den blir bare borte, akkurat som jorden. Du kan derimot se det som er avkrummet om du plasserer et speil over, akkurat på samme måte som når du flyr, det har med vinkel du ser det fra å gjøre. Dette vil også forklare hvorfor den ser padde flat ut fra verdensrommet, om hun skulle "tro på slike konsepter". Ergo er det ikke lengden du kan se som er problemet, men at det krummer, og jorden er følgelig rund.
Fjern synssansen hennes mens hun sitter i noe med konstant fart, tog er et godt eksempel. Spør om hun sitter stille fordi hun ikke kjenner at hun beveger seg? Det gjør hun åpenbart ikke. Det man kjenner er endring av fart, ikke fart.

Skaff en lommelykt og et speil. Skru av lyset i et rom og lys ut i rommet, for så å lyse på speilet slik at hun kan se både lommelykten lyse og speilet som reflekterer lyset. Spør henne så - har du to lyskilder eller én? Du har én kilde, og én refleksjon, til og med blir en av de varm og den andre kald. Den varme lager lyset, den kalde bare reflekterer det. Kjører du på med en globus og viser at lommelykten kan lyse på speilet og så treffe jorda, så får du kanskje ekstrapoeng, men jeg ville muligens spart denne til neste fysikkshow. Det kan bli litt mye på en gang.

Så det er sagt, så har jeg her sett bort ifra et par ting jeg anser som tekniske ting kun folk med fysikk og mattematikk kunnskaper hadde brydd seg om, men for å åpne sinn kan nevnte eksperimenter kanskje hjelpe. Med mindre hun bare nekter å høre på noe nytt.

Alt kan forklares ganske greit i flat-earth universet. Man er bare nødt til å bestemme seg for at alle organisasjoner som skulle si det motsatte er "in on it". NASA er f.eks en organisasjon satt til å villede - det samme gjelder alle andre romorganisasjoner i verden - da deres logo ligner på hverandre (secret societ /"they are in on it"). Den sirkulære verden er omgitt av is og fjell (antarktis) som er voktet av "them". F.eks at Jarle Andøy ikke fikk love til å gå iland i Antarktis regnes som svært mistenkelig (ergo "de har noe å skjule" (sikkert at jorda er flat))

Svelger man disse kjempekamelene så fungerer flat earth i teorien helt fint. Om man er villig til å tenke seg at månen og sola er mye nærmere så kan årstider og det meste annet forklares i en alternativ modell.

Det er litt vanskelig å forstå hvorfor den offisielle historiske "flat earth" modellen, ble forkasta for "round earth" i sin tid. Men så dikter man opp at "they" skal prøve å hindre "oss" fra å innse at vi faktisk er universerts midtpunkt - og mye mer verdifulle enn vi tror. Ta-da. Så har vi det religiøse aspektet. "they" er nemlig djevelen som ljuger og fører deg bak lyset (godt mulig shapeshifting reptilians faktisk).

Åndelig sett kan det være sant at virkeligheten slik den fremstår er et blendeverk. At det finnes skjulte sannheter som mange aldri vil få tak på (f.eks å vende opperksomheten innover i meditasjon - der en helt uoppdaget verden kan ligge uutforsket). Skal man legge godvilja til tror jeg disse konspirasjonene er symbol på åndelig søken. Men som den meste åndelige søken - forvirret og på villspor. Følelsen den gir da - at "man endelig har skjønt det" er det som tiltrekker.

Har ikke hørt om tråden, men kjenner meg igjen i mye av det du skriver.
Den samlede verdenspresse sprer bare løgn, Myley Cyrus blir profileri i media samtidig som Obama driter seg ut for å dempe skandaler. De fleste kvinlige politikere og høytstående mennesker er transeksuelle, kloner eller kopier.
Jødene ble ikke drept under andre verdenskrig, det er bare en unskyldning for å kunne få medlitenhet og ta over verden.

For at hun skal skifte mening må det motbevisest, men når hun er blottet for sunn fornuft og nekter å høre på smartere (indoktrinerte) mennesker eller forskere som er kjøpt og betalt av staten blir det vanskelig.

ok, da tar du hun med til et vann som er langt nok til at du se kurving men at du også kan se skog på andre siden, be hun legge seg helt ned i vannflate høyde og forklar. gjerne ta med en kikkert.

Men mitt tips vil være og holde deg langt unna slike mennesker.

Joda, men du har lista opp ting du har forsøkt. Spørsmålet er kva som vert godtatt som bevis. Om svaret er 'ingenting' så er løpet kjørt.

T.d. solur, focaults pendel, årstider m.m.

Eit enkelt ekspriment er jo laser og eit vatn. Vatn er flatt. Det kan ikkje vere bølgete. Plasser laser på eine stranda, og sjå om du ser det på motsatt side. Monter laser på tårn. Det er beviseleg at det ikkje er rekkevidda som er problem, for du ser det når laseren vert heva.

I tillegg kjem enkle naturvitenskaplege bevis, så som gravitasojn, som for det første ikkje vil vere konsistent med ei flat jord, og for det andre vil ikkje ting som bikker brøkdelen av ein jordmasse kunne vere noko anna enn rundt. Gravitasjonen er rett og slett sterkare enn stein, og ting vert rundt.

Debunked!
Are you "in on it"??

Nå ser jeg at du (TS) bor langs kysten. Stemmer dette også med personen dette gjelder? Hvis så, så foreslår jeg en liten utflukt med en kikkert. Ta en tur til "den nøgne ø" utmed havgapet. Så kan dere se etter båter i horisonten, som da beviselig "må flyte opp av vannet". Ta gjerne med en pølsepakke og/eller annet godt, så kan dere også gjøre opp bål. Dette kan bli en fin og lærerik (for noen) dag.

Men hvorfor?
Jeg er oppriktig nysgjerrig. Hvilken motivasjon har disse illuminatibolsjeviksatanistfrimurerreptiljødene fra NWO egentlig for å skjule jordklodens riktige fasong for the sheeple?
En heller eksentrisk vaskedame forklarte meg en gang at den egentlige grunnen til at prinsesse Diana 'omkom i en bilulykke' var at hun hadde oppdaget at prins Charles og dronning Elizabeth II faktisk var utenomjordiske reptiler. Disse reptilene hadde i det skjulte tatt kontroll over jorden, og kvittet seg med de som visste for mye på nådeløst vis. Det er jo temmelig søkt, men hvis man aksepterer dette åndssvake romvesenpremisset, så gir det jo på en måte mening. Eller, for å ta en annen sinnsyk en - chemtrails. Hvis myndighetene ønsker en lydig og hjernevasket befolkning og det eksisterer kjemikalier som kan gi slik effekt hvis de sprayes ut fra fly så... kan jeg i alle fall se at noen tror på det. Det er selvsagt en del opplagte hull i forklaringsmodellen, men det er i alle fall en sammenheng mellom mål og virkemiddel.

Men her?
Hva har man egentlig å tjene på å lure folk til å tro at jorda har feil form? Hva er det man forsøker å oppnå? Med mindre de tror at agendaen bare er å trolle - og jeg har fortsatt til gode å se en god konspirasjonsteori som hevder at det er 4chan som styrer verden - så klarer jeg ikke for mitt bare liv å finne en god forklaring på hvorfor.

... Hm. Vet du, dersom det faktisk var trollene fra 4chan som styrte verden bak kulissene så er det veldig mye som plutselig gir mer mening. Brexit, Trump, Duterte...

For å kunne samle alle som avslører satanistreptilnettverket på båter og seile dem utfor kanten.

Dersom hun mener at youtube er sannheten og staten lyger, så må man vel kjempe likt mot likt.

Morsomt tema dette. Under er linket til første av en serie med 3 videoer som tar for seg mange av "teoriene" til Flat Earth folkene, og motbeviser de rimelig greit. For meg, og stort sett alle andre, gir dette mening, men man vet jo aldri hvordan personer uten et snev av kritisk tankegang vil mene etter å ha sett disse filmene.


Her

Hva med stjernehimmelen, den forandrer seg jo lengre sør man kommer.

Se på stjernene til Norge og gjør dere litt kjent med stjernetegnene, så reis til Spania å gjør det samme

Vi er alle idioter på vårt eget nivå. Vi vil alltid finne noen som vet mere eller er smartere.

Men det er stor skilnad i dei forskjellige typane. Trur du at jorda er ei kule, tar du feil. Den er ein tanke flattrykt. Men samtidig er det å tru at jorda er ei kule langt mindre galt enn å tru at jorda er flat.

Isaac Asimov sitt On the relativity of wrong er eit utmerka essay om nettopp det temaet, og verdt å lese!

Det er jo heller ikke uvitenheten som er idiotien her, men motviljen mot å ta inn argumenter. De fleste som tror jorda er en helt rund kule vil nok ikke ha problemer med å akseptere at den er litt flattrykt når de får det forklart.

Jepp, definitivt. Og om du les essayet til Asimov tar han opp litt av det.

Problemet er grunnleggande sett korleis ein lærer noko til nokon som gjer sitt ytterste for å ikkje lære.

I tillegg slit eg med å forstå korleis ein kan fungere i kvardagen med så stor avvisning av vitenskap. Datamaskiner fungerer. Det er ikkje ein konspirasjon at eg skriv dette på ei datamaskin. TV fungerer. Biler fungerer. Internett fungerer. Heiser fungerer.

Veldig mykje bygger på relativt enkel fysikk. Relativitet, som introdusert av Gallileo Gallilei. Tyngekraft, som oppdaga av Isaac Newton. Det er ting som i stor grad kan testast heime, utan fancy hjelpemiddel, og det er grunnlaget for all seinare fysikk - inkludert fysikken som har sendt folk til månen, laga atomvåpen og datamaskiner.

bra forklaringer i den videoen, men denne delen skurret litt for min del og er kansje litt av grunnen til at teorier som flat earth oppstår

bare sånn for ordens skyld, så jeg ikke roter meg borti enda en teori, er det noen som vet om denne effekten også oppstår over veldig lange distanser, uansett vær, vind, temperatur, og tåke, siden vi konstant har vannpartikler i luften som lager skyer (både ved polene, og ekvator)
http://from-ua.com/upload/ac8830964fa05a9.jpg


og hvis den effekten oppstår på en helt klar dag, (med forbehold om at den skjer uansett hvilke faktorer som spiller inn, bortsett fra at du kan se langt nok utover horisonten? (kurven?)
vil det ikke da stemme at hvis en båt som kommer mot deg gradvis vil komme til synet fra det høyeste punktet på båten, mens resten gjemmer seg bak speilbildet?
spesiellt om det er litt større dønninger eller bølger som refklekterer himmel/vann istedenfor båten?


i videoen blir også en livestream video fra romstasjone ISS brukt
http://i.imgur.com/yb96jds.jpg


jeg er ikke noen kamera ekspert men ser ut som det blir brukt fisheye lense på det brukte opptaket iallefall.

en annen ting som jeg stusser litt på er at når det er fullmåne (noe det var ute igår forresten) så ser månen ekstremt stor ut, så jeg prøvde å finne ett bilde tatt av jorda fra månen, siden jeg ser for meg at det vil være ett veldig spektakulært syn mtp. hvor stor jorda er iforhold til månen.
litt trist å finne ut at dette er det eneste bilde vi har etter 50år?


Jeg husker denne videoen ble vist på vg eller db for noen år siden:
https://www.nasa.gov/feature/goddard...-face-of-earth
og der ser da jorda jævlig stor ut iforhold til det bildet som ble tatt for 50 år siden :P

blitt noen trekk for mye etter gårsdagens fylla merker jeg

Folk som sprader rundt med ignoranse og feilinformasjon og trøkker det opp i trynet på venner og bekjente hele tiden, må tåle å bli konfrontert. Folk som i stillhet og beskjedenhet lever på løgner bør få lov til å gjøre det i fred.

Kjøp en båt, ta henne med, si dere skal lete etter verdens ende.

Evt. kan dere haike med lasteskip og ta en jordomseiling.

Dette har hun terstet mange ganger (vistnokk). Hun har bodd med havet store deler av livet og bod steder med middnattsol. Grunnen til at man ser skogen når man reiser seg er fordi man ser lengre avstander jo høyere man kommer, ikke pågrun av kurven.


Tyngdekraft eksisterer jo ikke, det er vi som har tettere masse en "luft" derfor blir vi trukket mot bakken.
Så har du har hypotesen om at "disken" beveger seg i en konstant fart oppover, som da vil skape g- krefter.


Videoen er ikke godt nokk bevis, ettersom det er forskere som har utført den.


Teknk alle pengene som går til romforskning, satelitter (som ikke eksisterer), månelandinger som er forfalsket, mars roweren, programmet som skal sende mennesker til Mars, ISS osv.
Det er mye penger å skimme unna, det er vel det som er teorien :/


Ikke bevis godt nokk, propaganda for å undergrave Flat Earth.


Det er akkuratt de samme stjernebildene, vi ser de bare fra andre vinkler og derfor oppfatter vi de annerledest.

Du får be ho forklare kva som er magisk skilnad på ein meter frå eller til.

Men sånn dønn seriøst; om folk avviser ting som gravitasjon så er det ikkje håp. Det er grunnleggande fysikk, og det er grunnsteinen i at vi har datamaskiner. Nei, eg kødder ikkje. Utan den grunnforståelsen av fysikk hadde ingenting meir avansert enn bondesamfunnet vore teknisk gjennomførbart.

utepaanordnes:

Ante meg at argumentet med propaganda ville bli brukt. Endel av disse eksperimentene eller observasjonene kan jo man gjøre selv. Kan jo også spørre at dersom månen er en lyskilde, hvorfor finnes det skygger i kraterene som befinner seg på månens overflate.

Alt bunner ned til viljen eller evnen til å si at man kan ta feil.

Run, Forrest! Run!

Dude... Dama di har gravd seg ned i et massivt hull av konspirasjoner, som jeg tror kan bli ekstremt vanskelig å komme ut av. Om du ikke liker tanken på å ha en kjæreste, som helt oppriktig tror jorden er flat, burde du kanskje vurdere å droppe hele greia.

Menassåeh...hvorfor blir masse trukket mot bakken hvis man ikke har tyngdekraft

Nei dette er nok dødfødt altså.