Den der hadde det vært helt sjef om du utdyper litt…….. Fikk ikke helt tak i hva det har å si i forhold til om det blir produsert kriminelle. Men ser potensialet for et livlig innlegg her allikevel

Hvis alle selv skulle definere hva som var kriminelt tror jeg vi sliter. Jeg tenker på det som etter loven er definert som ulovlig.
Jeg har også avstått fra rus og kriminalitet i årevis, men opplever stadig å bli innhentet av 20 år gammel dritt. Og at alt ikke er oppgjort selv om jeg er ferdig sonet for lengst. Ting forfølger meg og gjør det nesten umulig å ikke tenke på å trikse litt for å få det til å gå rundt. Den velferden alle snakker om gjelder visst andre enn meg………

Jeg har tenkt en del på det du skriver - et er såpass mange yrkesgrupper som har lovbrytere som kunder/klienter/pasienter/innsatte at lovbryterene på mange måter er dem de livnærer seg på.

Du har forskjellige personlighetsforstyrrelser hvor kriminell atferd er utbredt - mennesker som er antisosiale g til dels emosjonelt ustabile / borderline blir langt oftere del av ekstreme miljøer enten det er rus eller kriminalitet eller begge deler.

Folk med antisosial pf er dessverre meget behandlingsresistente og veldig mange av dem ender opp i fengsel. De viser lite hensyn og anger, og har gjentatte kriminelle handlinger som et diagnosekriterium.

Om disse rent faktisk ønsker personlighetsforstyrrelsen de har er et godt spørsmål. Ofte er trekkene deres et svar på veldig vanskelige oppvekster.

Hele problemet er sammensatt, og tearz83 sitt innlegg tror jeg er det riktige svaret i et nøtteskall.

Kriminalitet begås ofte som en oppfattet nødvendighet, som kan være ekstern eller intern, gjerne en blanding.

Noen vil ha penger, status, rykte eller en kombinasjon, for noen handler det om et følelsesmessig behov for å føle seg alt annet enn tom, noen trenger narko for å holde seg friske.

Noen trenger rent faktisk kun penger eller goder, enten det er til seg selv eller kjære.

Det jeg vil frem til er at behovene kan være helt reelle for personen det gjelder, men uforståelige for andre.

Det er veldig ofte sånn. Men igjen, så er det de som får pressa igjennom å få bolig i et mer "normalt" nabolag også, og da er det ofte holdning som gjelder, hvor lyst man har til å bli rusfri, det igjen baserer seg en del på styrke vil jeg si. Det er også de som velger å leie privat etter behandling, og det vil jeg si krever litt mer fra vedkommende, da det noen ganger blir litt mer å holde styr på, fordi ettervern er for svakt(kommer helt an på ressurser og vilje til å opprettholde rusfrihet, som behandlerne ofte ser). De som faller utpå etter behandling er ikke nødvendigvis kriminelle, da noen får stønad fra NAV(uføretrygd o.l.) som holder økonomien gående bra nok, men tilbake på vilje. Igjen så er ikke vilje alltid cluet her, fordi det er en sykdom.

Mange sier også at LAR f.eks. gjør at man ikke er rusfri, men jeg mener dette er feil. Det er jo en medisin som bidrar til å holde en rusfri, altså frisk fra sykdommen. På lik linje med at de som f.eks. har hatt kreft ofte går på medisiner for at kreften ikke skal komme tilbake.

Som konspirasjoner flest er det ikke en nedfelt greie i en hemmelig lov som bare kommunen har. Mer at det er motvillig het, treghet og beleilighet og slags nedarvet elendighet i apparatet som blir et speil av det misbrukeren opplever.
Syns det er et glimrende eksempel. Som SaerDnx skriver er jeg bare delvis enig i. Ikke alle får leilighet på beskyttet adresse. Mange har problemer med rykter. Og det hjelper ikke sitte i en leilighet på beste vestkant når ikke man har en fornuftig kjeft å henge med. Gamle teiper kalte de det i behandling. Ting som holder deg igjen i det gamle livet og gjør det vanskelig å gi slipp. Har selv sitti dommer på over to år. Vært nykter som en prest hele tida. Blitt slept ut med en søplesekk og en bag med klær og ingen fornuftig plass å dra. Sonings planen er fulgt og alt er «ordnet». Men en bit mangler og den må du nesten klare å fikse selv…………. Jada, klart det! Men du skjønner fort når du kommer ut at du blir gjetet usynlig tilbake til der du kom fra. Skulle du mot formodning få leilighet så dukker det plutselig opp en ny behandler på Nav som ikke er villig til å utbetale depositumet i kroner direkte til huseier slik avtalen var. Men mener du får klare deg med en garanti som alle andre. Så blei det ikke noe leilighet. For du har ikke nok vegger å sette opp mot dritten som møter deg.
Jeg har vært nykter i snart 15 år. Er i Lar, men møter fremdeles problemer jeg syns er urimelig etter så lang tid.

Det krystall kongen skriver er jo riktig. Men dette er personer som handler av ønske mer enn nødvendighet. Ingen skal være nødt til å stjele i Norge. Og det er man nok ikke strengt tatt heller. Men å leve i rus og kriminalitet er mye mer enn å putte en kneip under jakka av sult. Norge vasser i penger som er fra naturressursene våre. Noen får boltre seg i de pengene som de var dems, mens andre må nøye seg med et liv i skyggen og smulene. Da er det lett å prøve å henge med ved å trikse litt.

Norge er et veldig spesielt land. I flg Trump er landet vårt 1/3 deep state, hvor deep state er definert som byråkratiske tjenester som tjener seg selv fremfor å tjene folket. En hvilken som helst tysker vil være grønn av misunnelse, da antallet ansatt i det offentlige i Norge er like mange som i Tyskland. Nå har vel Tyskland ca 20 ganger så mange innbygere som Norge.Hva skal de skriftlærde og fariseerne gjøre dersom de ikke har noen å dømme? Lediggang er som kjent roten til alt ondt.Dersom økonomien fortsetter slik den ser ut i verdens største land; utlandet, dersom den skulle klare å komme seg inn i den norske oljebobla kommer vi dit snart.