Sitat av ivioyner
Sukk. Hvis du føler du er mer kvalifisert enn verdens fysikere, så får du eller noen andre komme med noe vettugt som motsier nåværende hypoteser, og ikke bare få all kunnskapen din fra dagbladet-artikler - det er heller vrient å argumentere mot deg når du ikke har engang gjort et forsøk på å forstå hva det går ut på. Fordi noen har nevnt et sort hull så blir alle kjemperedde, alle unntatt de som faktisk forstår hva et sort hull går ut på. Og hvis du ikke stoler på den fysikkforståelsen vi har kommet fram til, foreslår jeg at du kobler deg fra strømnettet, aldri går ombord i fly eller kjøretøy og generelt sett holder deg langt unna sivilisasjonen, for den beviser ved sin eksistens at det vi har kommet fram til er riktig, så langt som hypoteser lar seg bevise.
At artikkelen du lenker til er skrevet av en filmjournalist som prøver å melke agurktiden med skremselsnyheter og kvasifilosofi (gresk mytologi i en dagsaktuell artikkel? Pretensiøst er bare fornavnet) gjør ikke saken noe bedre.
Finnes det en hemmelig dommedagskult blandt fysikere som skriver hemmelige rapporter? Naturvitenskapen er bygget på åpenhet og samarbeid på tvers av landegrenser. "Tenk om"-konjekturer er meningsløse.
Søksmålet vil ikke gå igjennom fordi det ikke er noe faglig grunnlag for påstandene, ikke fordi det er et spørsmål om penger. "Å nei, det er penger involvert!" Hvis jeg protesterer mot at et høybygg skal bygges fordi jeg frykter at det vil forstyrre gravitasjonskreftene og åpne en portal til helvete vil det nok ikke være pengene som er investert som gjør at jeg taper i retten...
Men du må gjerne fortsette å lete etter vindmøller i det vitenskaplige landskapet på Internett, for all del.
Skeptikerne er jo i dette tilfellet de som driver eksperimentet. Det skal godt gjøres å finne folk som er mer kritiske til egne arbeidsmetoder enn teoretiske fysikere.
At artikkelen du lenker til er skrevet av en filmjournalist som prøver å melke agurktiden med skremselsnyheter og kvasifilosofi (gresk mytologi i en dagsaktuell artikkel? Pretensiøst er bare fornavnet) gjør ikke saken noe bedre.
Finnes det en hemmelig dommedagskult blandt fysikere som skriver hemmelige rapporter? Naturvitenskapen er bygget på åpenhet og samarbeid på tvers av landegrenser. "Tenk om"-konjekturer er meningsløse.
Søksmålet vil ikke gå igjennom fordi det ikke er noe faglig grunnlag for påstandene, ikke fordi det er et spørsmål om penger. "Å nei, det er penger involvert!" Hvis jeg protesterer mot at et høybygg skal bygges fordi jeg frykter at det vil forstyrre gravitasjonskreftene og åpne en portal til helvete vil det nok ikke være pengene som er investert som gjør at jeg taper i retten...
Men du må gjerne fortsette å lete etter vindmøller i det vitenskaplige landskapet på Internett, for all del.
Skeptikerne er jo i dette tilfellet de som driver eksperimentet. Det skal godt gjøres å finne folk som er mer kritiske til egne arbeidsmetoder enn teoretiske fysikere.
Vis hele sitatet...
Det meste du sier er riktig. Men jeg synes at det er litt spennende at de skal starte noe de ikke vet 100% hvordan vil reagere. Jeg lever fortsatt litt i angst om at verdenen går under. Det krydder hverdagen litt å frykte et svart hull som skal sluke jorda.
Jeg lurer på hvordan det føles å bli slukt ned et svart hull? Smerte?Varme?Trykk?Kulde?
Sist endret av BaJa; 23. juli 2008 kl. 21:02.