Er litt enig med å legalisere det. Men da ikke for røyking, men for MS-pasienter (Multipel-Sklerose, ikke Microsoft avhengige!) og andre pasientgrupper som kunne få bedret livskvalitet.
Folk som misbruker rusmidler burde sendes til behandling,
slik at de kunne bli gode og lovlydige borgere. Da ville vi fått det mye bedre.
Mindre kriminalitet, ulykker og vold.
2 av 3 voldshandlinger begås i rus.
Lignende statistikker finnes for kriminalitet og ulykker.

hva jeg syns om dop er irrelevant til denne posten, og saken.
Jeg spurte heller ikke om hva Ghandi og Luther tenkte, jeg spurte om deres personlige mening...

og forresten, "mr merkelapp", dop er vell synonym med narkotika, og så vidt jeg vet er marihuana et narkotikum, derav dop. correct me if im wrong...

edit: slutt å argumentere for alkohol* mot hasj, det er IRRELEVANT, alkohol er lovlig, hasj er ikke.

Edit: Ser at Nenzo så feilen....

Anyway..

Alkohol er et løsemiddel...
Alkohol forårsaker mye mer skade enn Cannabis..
Hvert år dør tusenvis av mennesker pga alkohol.
I samme tidsrom dør det 0! av Cannabis..

Gi meg 1! godt argument for at Alkohol skal være lovlig og Cannabis ulovlig...

Edit2: Nenzo, drev å endra posten min når jeg så du hadde endret det

Dop er såvidt jeg har forstått det kunstig produserte stoffer, som ecstacy og LSD (?), samt anabole steroider. Marihuana er en plante. Du spør om demonstrasjonen har noen positiv effekt, og indikerer med det at det kan menes at demonstrasjonen ikke har noe for seg, og at man kan like godt la være. Den eneste måten å forandre noe i samfunnet i dag er å demonstrere, det er å rope ut sin mening og å få så mange som mulig med seg, og når mange nok er enig vil myndighetene skjønne at dette ikke er noe de kan overse.

Du hevder så at argumentene for å sammenligne alkoholens lovlighet mot hasjens er irrelevant. La meg da spørre deg: Vet du i det hele tatt hvordan hasj ble gjort ulovlig? Vet du noe som helst om planten, om rusmiddelet?

For å gi deg et lite innblikk. På 1920-tallet i USA var hasj et vanlig stoff, brukt av arbeidere, hovedsaklig i sørstatene. Så, på 30-tallet kom tiden hvor alt skulle være ulovlig, og både alkohol og hasj ble gjort ulovlig. Det ble da påbegynt en enorm svartmalingskampanje i USA, hvor bl.a. navnet marijuana, ble tatt i bruk, myndighetene valgte å bruke et meksikansk ord for å gi hasjen et dårlig bilde. Propaganda som reefer madness dukket også opp, som overbeviste folk om at om du tok et trekk at marijuana ville du trekke ut i gatene og begå bestialske massemord. Mange andre land fulgte etter USA i denne lovgivningen, og i Norge ble også alkohol forbudt. I begge land førte dette til massiv sivil ulydighet, og det dannet grunnlaget for mafiaen i USA, som tjente seg søkkrike på dette. En liten sidenote til hasjens bannlyselse er at cannabis-planten er en av verdens raskest voksene planter (har lest at det er den raskeste), og at fibrene fra disse plantene er ca. 10 ganger så sterke som bomullsfibre. Dette var da selvsagt en enorm trussel for den amerikanske økonomien, hvor sørstatene primært bestod av bomullsfelter. Kan også nevnes som en grunn til at marijuana ble bannlyst. Alkoholforbudet ble endt, ettersom hoveddelen av folket ville ha alkohol som en lovlig vare, mens marijuana var mindre rotfestet i befolkningen, og hadde ikke stor nok presskraft til å bli lovliggjort.

Nå, en rask sammenligning av cannabis-stoffer og alkohol:

Hvor mange dør som en direkte årsak til alkoholforbruk i forhold til cannabisforbruk? Det er ikke mulig å dø som en direkte årsak av cannabis (overdoser forekommer ikke), mens flere tusen dør hvert år på grunn av alkohol.

Hvor stor prosentdel av all vold foregår i alkohol-rus, i forhold til cannabis-rus? Jeg har aldri i mitt liv blitt i nærheten av sint i cannabis-rus, mens med alkohol koster det ingenting å hisse seg opp.

Hvor mange barn får både høyttider, og til og med barndommen sin ødelagt av alkoholforbruk hos foreldrene? Tenk på det neste gang du sitter og spiser julemiddag, at nå er det flere tusen barn som lider fordi foreldrene deres drikker alkohol. Bare tanken på det gjør meg trist.

Sannheten er det, at mens alkohol ikke bare går ut over deg selv, den går ut over dine nærmeste, og også andre mennesker, går cannabis KUN ut over deg selv! du skader ingen andre ved å røyke, snarere tvert imot, du blir mer tolerant, og får større evne til å sette deg inn i andres situasjon, fordi du tenker på en helt annen måte.

Når du nå har lest det jeg skrevet, føler du virkelig at dette er irrelevant? at dette ikke betyr noe?

(jeg har brukt litt forskjellige ord på cannabis-stoffene, men jeg snakker om cannabis-stoffer generelt)

edit:

En annen ting er argumentet om det faktisk lønner seg for samfunnet at cannabis er ulovlig. Alle som har lyst til å prøve cannabis de klarer å skaffe det uten problemer, men ved å gjøre det støtter de opp om organisert kriminalitet. Ville det ikke da vært bedre om staten tok seg av salget, og heller kanskje tok noen prosent i skatter og avgifter, så våre eldre slipper å sove på gangen? Jeg hadde med glede betalt litt ekstra for det...

Verden er fulle av folk som deg som ser ting i svart/hvitt.
At du er så trangsynt at du behandler loven som den ultimate sannhet og at staten har "rett uansett", ser jeg på med medlidenhet, ja du leste rett, jeg syns synd på deg..

Som tidligere fakta har vist så dør mange flere nordmenn av alkohol enn alle stoffene på narkotikalisten samlet!

Selfølgelig er det ikke like mange som knarker som drikker, men når det ikke er påvist et (og nå begynner jeg bli lei av å repetere) dødsfall av THC forgiftning, så lener jeg meg tilbake og sier: "i rest my case".

Den eneste risikoen ved cannabisrøyking er lungesykdommer.
Om man går over til mer sunne metoder av inntak, som spising, drikking e.l. er den eneste risikofaktoren (som fremdeles omstrides) utløsning av latente psykoser.
Psykoser som allerede ligger der, på godt norsk.

Tilogmed folk innen politiet reagerer på dagens cannabislovgivninger:
http://www.fwweekly.com/content.asp?article=3271

Alt angående narkotika burde håndteres av de offentlige instansene som har kompetanse, det vil si helsemyndighetene.

Jeg synest nFF banneren er en heller dårlig ide ettersom det retter unødvendig oppmerksomhet til vårt lille sted.
Og som du sier, ikke alle deler synet om dekriminalisering eller legalisering for den del.

"Narkotika" er et løst juridisk begrep som omfatter alle stoffer på narkotikalisten og de stoffer som måtte rammes av derivat paragrafen. Som er så løst definert at den faktisk kan omhandle noe så banalt som spylærveske..

Alle disse omstendighetene, og det faktum at jeg personlig kjenner flere som bruker cannabis og lever vanlige familieliv med jobb, hus, bil, barn, huslån og alt annet som følger med, uten problemer. Og at det er den juridiske statusen og alt som omfatter det som er den største destruktive faktoren i saken (rulleblad, jobbmuligheter skrenkes inn osv, "stemplet" av medmennesker i lokalsamfunnet).

Jeg arbeider, betaler skatt , i bunn og grunn en produktiv borger, men pga min personlige preferans skal dere jage meg som det "ufyselige dop-dyret" jeg er ser jeg på som ren idioti.

Og sist men ikke minst, tror dere virkelig at dere kommer til å få slutt på "narkotika"?
Ser man på helheten, har det aldri, og vil det aldri bli slutt på stoffbruk.
Men man kan i det minste kutte ut BS propagandaen, presentere ekte fakta, definere en linje mellom cannabis og de andre stoffene.
Her kommer dere vel med snakk om signaleffekter... det kan dere pakke i dere..
Altså fine fruer får lov å plante opiumsvalmuer i hagen, men bønder får ikke dyrke THC fri industri-hamp? please...

påstander? heh, hvilken påstander er det du prøver å peke til? :-)

edit; tias, i teorien er det sånn en demonstrasjon funker, men vi vet jo alle fra erfaring at det er som regel ikke sånn det ender opp
derfor lurte jeg på om dere trodde at resultat\medias-syn på demonstrasjonen kom til å ende til en fordel, for de som vil legalisere marihuana

Jeg går heller ut å demonstrerer min mening, enn å sitte slappt forran pc'n som den sofav elgeren du ser ut til å være.
Altså du kan jo ikke bare forvente at ting skal skje for deg?

Definer "normal" ?

Er du VIRKELIG så svart/hvit som du gir deg ut for?

Heah, jeg har jobb.. Har forsåvidt bedre jobb enn alle jeg gikk i klasse med på Videregående og Ungdomsskolen.. Så akkurat det argumentet burde du kanskje vurdere å skrote.

Og hva faen vet du om min omgangskrets? Flere som ikke bruker andre rusmidler enn alkohol i den enn det er brukere av Cannabis o.l.. Litt fordommer å merke druefis? Synes det begynner å nærme seg personhets når du begynner å prate dritt om vennene mine..

Samme går for at det leder til sterkere stoffer. Eneste grunnen til dette er forbudet... Når man først har krysset grensen for ulovlige stoffer er det et mye mindre steg å gå over til hardere ting + man kommer inn i miljøet.. Hvis det hadde vært avkriminalisert/legalisert ville man slippe dette problemet.... Da frigir man også masse av politiets ressurser til alvorlig kriminalitet istedet for at de skal hore rundt på romerike og ødelegge rullebladet til folk som nyter en joint i ny og ne... (Se egen tråd om razzia på romerike..)

Gi meg en SAKLIG grunn til at det er ulovlig da??

Og bare sånn for syns skyld.

Dødsfall som følge av alkohol i året: Mange
Dødsfall som følge av Cannabis i året: 0

Ser du et mønster?