Sitat av
406057
Har selv sett etter skjerm, og
denne virker som en god kandidat. Den har LED bakgrunnslys slik at den får, sånn jeg har forstått det, bedre kontraster og sterkere farger. Den har riktignok 5ms responstid, men tviler sterkt på at du merker forskjellen på det og en med 2ms.
Seriøst, anbefaler du denne til en som har brukt en Eizo-skjerm? Du har herved demonstrert at du ikke vet hva du snakker om, dersom du ikke har noen ekstremt gode motargumenter å komme med. Dette er en billigskjerm, ment for å gi størst mulig skjerm for minst mulig penger. LED-baklys gjør den litt lysere, men hjelper ikke for noe som helst annet. Og dynamisk kontrast er en bullshit-spec man bør overse fullstendig, da det ikke har noe som helst å si for bildekvalitet (dynamisk kontrast = forskjellen mellom lyseste hvit på 100% brightness og mørkeste sort på laveste brightness. Statisk kontrast = forskjellen mellom lyseste hvit og mørkeste sort
i samme bilde. Som man faktisk kan
se, med andre ord).
Woff: Eizo er et high-end skjermmerke, så om du er vant til dette bør du holde deg der - spesielt om fargegjengivelse, kontrast og innsynsvinkler er viktigere for deg en lynraske responstider for gaming.
Eizo og NEC har rykte på seg for å være de beste på denne slags skjermer, men både HP og Dell har gode IPS- og PVA-baserte proffskjermer. Så lenge man holder seg til skjermer basert på disse paneltypene får man nesten utelukkende gode skjermer. TN-panel, som brukes i alle billige skjermer, har bedre responstider (beste PVA jeg har sett er 8ms, TN er ned til 2ms), men suger på farger, kontrast og innsynsvinkler. Apples Cinema Display er også IPS-basert. Har ingen mer direkte anbefalinger å komme ut over dette egentlig, vil råde deg til å lete rundt etter tester av skjermer basert på denne slags hardware.