Jøder så aldri på seg selv som arabere. De har alltid vært sitt eget etnoreligiøst gruppe. Eksempelvis så skrev Maimondes dette etter at al-Moravidene falt for al-Mohadene:



Anekdote, ja, men så var også Maimonides svært påvirkningsfull på de jødiske grupperingene i hans tid, og selvom han nøt privilegier hos al-Moravidene som en jøde aldri hadde hatt i de europeiske landene, så ble han og jødene fremdeles undertrykt.

Ditt analyse er heller lite virkelighetsorientert. Lederne av den palestinske motstandbevegelsen har vært, for det meste, sekulære og progressive, mange av dem ikke-muslimske. Egypt, Syria og Irak var ledet av progressive, venstrevridde sekulærister. De kalte seg også pan-Arabister, så din påstand om at det er en "hellig krig" er intet annet enn feil.



Uten å ignorere at dette også er en anekdote, så er det ganske opplagt at al-Husseini kun var et produkt av hans tid. Lehi forsøkte å samarbeide med nazistene og kjempe ved siden av dem mot Storbrittania, så utrolig som det skulle være, så forsøkte de å forme en allianse ikke kun en gang, men to.

Men dette er selvsagt helt ubetydelig da andre verdenskrig og de gjentatte forsøkene på å etnisk klense jødene er på europeernes hender, ikke araberne og definitivt ikke jødenes.



Foreslår at du fortsetter å lese fremfor å dodge argumentet. Hvis det er så mye av en selvfølge for deg så kan det ikke være så vanskelig å argumentere mot.



Israel bomber et området på samme befolkningstetthett som Chicago, så foreslår du at de forsøker å minske sivile tap? Ser du virkelig ikke hvor idiotisk dette høres ut? Ikke for å nevne at vi snakker om en helt uskyldig befolkning som ikke hadde noe med kidnappingene å gjøre.



Dette får du heller henvise til igjen, jeg kan ikke huske å ha fått "bunnsolid dokumentasjon" fra deg på noe som helst. Nå har jeg heller ingen plan om å forsvare Hamas fra noe annet enn det som rett og slett bare er den daglige dosen av Hasbara-propaganda, men la oss nå ikke glemme at det er Israel som begynte en unødvendig krig som går utpå å straffe en befolkning for noe de ikke har tatt del i. Tror du det er rart at befolkningen stemte fram Hamas fremfor Fatah eller PFLP, slik de vanligvis har gjort før? De andre er for passive mens Israel fortsetter å utvide den ulovlige okkupasjonen og bosetningen samtidig som de opprettholder blokkaden på Gaza. At folk stemmer fram de mest ekstreme i slike situasjoner sier en del om hvor ille situasjonen faktisk er for araberne.



Det hjelper ikke å bringe fram statsborgerrettighetter når nesten hele vestbredden er okkupert og regulert av Israel, mens en stor del av befolkningen er arabere uten Israelsk statsborgerskap.



Ja, så rart! Det har absolutt ingenting med at Fatah, med amerikansk hjelp, forsøkte å kuppe Hamas ut av makta i første omgang. Dette er så ensidig og tatt ut av kontekst at jeg virkelig blir bekymret for hva slags medier det er du forholder deg til.



Dette faller på hva jeg tidligere nevnte i forhold til Israels heroiske forsøk på å massemorde mindre. Ellers så nevner lenken din ingenting om at "Hamas innrømte at Israels tall over fordeling av militante og sivile dødsfall var praktisk talt helt korrekt." Tvertimot så nevner han at flere sider av IDFs tall var feil. Jeg skulle gjerne sett artikkelen som nettsiden din får informasjonen fra.

Det spiller vel ellers lite rolle da det også er FNs tall, en organisasjon som er langt mer troverdig enn begge sidene.

Vi ser jo det når Fatahs militærmakt er så å si ikke-eksisterende, samtidig som Israel fortsetter å settle videre i enda mer palestinsk jord enn det de har røvet fra før av. Hvis dette er hva du kaller for fred så ønsker ikke jeg, eller noen andre arabere det.

Så det er enten å holde på slik med terrorbombing av Gaza annenhver år, en ulovlig okkupasjon som fortsetter å utvide seg mens vi snakker og en apartheidstat for araberne som bor der jødene ønsker å settle, eller så må då de begå "kollektiv selvmord"? Med en så simpel tankegang så foreslår jeg at du ikke diskuterer dette emnet.

Hvis dette er hva du kaller for fred så ønsker ikke jeg, eller noen andre arabere det.

Og ved å IGJEN unnlate å svare på et meget relevant spørsmål, så foreslår jeg at DU ikke "diskuterer" dette emnet.

Hittil har ingen svart på hva som er "godt nok" fra Israel sin side for at de vil ta avstand fra Hamas' terrorisme...hvorfor?

Unnlater meg å svare et spørsmål, faktisk. Det er nesten en farse at dette utsagnet kommer fra samme person som ikke har svart noen av argumentene mine. Jeg er på ingen måte en "for alle arabere", og jeg tenker det er på tide å slutte med slike stråmenn, men personlig så tenker jeg at løsningen alltid har vært en binasjonal enstatsløsning med likt maktfordeling mellom arabere, inkludert mizrahim, og settlerne, ettersom at de fleste av dem er født og oppvokst i Israel og kan ikke lenger holdes ansvarlig for foreldrenes handlinger. Dog kan det ikke nektes at Israel gjør sitt beste for å fremmedgjøre begge partiene fra hverandre, spesielt med tanke på all systematisk terrorisme de driver med. Hva med å nå svare de aktuelle argumentene fremfor å komme opp med feilargumenter for å unngå dem?