Det har seg slik at jeg ble utsatt for en ulykke, da jeg kjørte på vei til et kurs fra jobben min (lærling på et bilverksted). Jeg kjørte bak tre biler som holdt fartsgrensen og det hadde regnet tidligere. Plutselig mistet jeg kontrollen på bilen og den kjørte utenfor veien og inn i en lyktestolpe. Vet ikke helt eksakt hva som skjedde selv. Politiet kom og jeg fortalte dem hva som skjedde, senere ble jeg kjørt til legevakta. Var sykemeldt i ei uke og et par dager og så kom brevet fra politiet. Mistet førekortet i 6 måneder, må ta førekortet på nytt og betale 8 000kr i bot.

''Grunnlag: Mandag ** april 2012 ca kl 10.10 i *****, var han ikke tilstrekkelig aktpågivende og varsom som fører av stasjonsvogn med kjennemerke ****** . Han holdt en etter forholdene for høy hastighet og//eller hadde sin oppmerksomhet ikke nok konsentrert om trafikkbildet eller føringen av kjøretøyet og//eller manøvrerte slik, med den følge at han mistet kontrollen over dette, kjørt ut mot høyre i venstrekurve og mot en lyktestolpe, og slik at materiell skade på kjøretøyet oppstod.''

'' Ved å vedta dette forelegget samtykker De også i å tape retten til å kjøre førerkortpliktig motorvogn,if. vegtrafikkloven paragraf 33 nr 1 for 6 måneder regner fra da førerkortet ble beslaget eller levert til politiet.
Den som får førerkortet inndratt av politiet i prøveperioden for førstegangsutstedelse av førekort i klasse B pga brudd på trafikale adferdsregler, må avlegge full førerprøve.''

Jeg mener dette er en alt for høy staff, med tanke på at det var en ulykke/uhell og kunne ha skjedd med hvem som helst i trafikken. Jeg hadde verken for høy fart eller var ukonsentrert som dem påstår. Jeg hadde på bilbelte, blåste 0.00 promille.

Personlig måtte jeg vrake bilen min til 20 000kr, betale en del til viking, lege osv. Førekortet er veldig viktig for meg fordi da får jeg ikke prøvekjørt biler i lærlingsiden min, noe som går utover fagprøven også.

Så spørsmålet mitt er da: Burde jeg klage på dette, eller er det lite vits i det?

Var i sjokk, så det var det siste jeg tenkte på akkurat der og da. Jeg har ikke vedtatt forelegg enda, eneste som skjedde var at dem tok midlertidig førekortet mitt.

Beklager kompis, vet om flere folk som har mistet sin førekort på dette grunnlaget.

Kan fortelle om en fyr som mistet førekortet fordi han kjørte av veien, han hadde klart å halvere førekort beslaget på 1år + han ikke måtte ta den på nytt.
Hvis du føler deg uskyldig i saken så må du IKKE samtykke også må du klage/gi den forklaring i retten på hva som skjedde, det politiet går utifra er ren instinkt fordi du tilfeldig kjørte av veien.

Du må finne ut hvorfor du kjørt av veien, hva som er grunnlaget å sjekk bilen din etter feil som kan indikere årsaken til uhellet, men ikke kom med løgn si som saken er.

Lykke til, har også hatt politikampen om å få mitt førekort tilbake, fikk den tilbake etter 1mnd og 3uker, men hadde tatt masse research på hva og hvorfor osv..

kjipt situasjon du er i vertfall

Ring opp politiet eller møt opp personlig å frata ditt samtykket på beslaget dem har gjort.
Edit: Gjorde dette selv, derfor jeg fikk tilbake førekortet fordi politiet ikke kunne stille opp med fakta

Takker for svar, eneste jeg tenker på er ''hva som skjedde?'', men vet dessverre ikke. Vet at demperne på bilen var dårlige/så og si defekt, hadde til og med bestilt nye, men avbestilte dem nå pgr at bilen er vrak.

Nei, var bare fuktig på asfalten.
Jalla merke, var glatte som faen, men dette viste jeg om. 16 toms, husker ikke eksakt dimensjon siden bilen ble vraket.

Nei, bare dem bak, holdt avstand fra bilen foran siden jeg har alltid noia for å kjøre noen i ræva i tilfelle dem bråbremser.
Husker det lå en Passat 3c med reg skilt CV. De to andre bilene foran der igjen husker jeg ikke.

Bilen ble godkjent for 2 måneder siden, så forsvarlig var den, selv om jeg synes demperne dempet veldig dårlig og føltes som dem var defekte betyr ikke at bilen var i uforsvarlig stand og jeg kjørte etter forholdene slike som alle andre bilene gjorde, hadde jeg kjørt saktere hadde jeg laget kø.

Ja ok, så la oss si slik dere mener, at jeg ikke var aktpågivende, men jeg sier ikke at jeg ikke fortjener noe straff, jeg spør bare om det er noe vits å klage, fordi jeg og andre på jobben min mener at dette er alt for stor straff i forhold til hva som skjedde. Jeg skadet ingen og ikke meg selv heller. Jeg skapte ikke kø, jeg gjorde alt politiet sa og var samarbeidsvillig. Jeg hadde jævlig uflax og har lært det, synes bare straffen jeg fikk er alt for høy, om det er kanskje bare jeg som syntes det vet jeg ikke og derfor spurte jeg her på forumet, men fleste parten her svarer uten forklaring bare fordi jeg har lite innlegg og er relativt ny her.

Mine erfaringer et at politiet er ganske så mye strengere med unge sjåfører og oldinger. Er man ung og har kjørt ut har man automatisk kjørt som en gris, og er man en olding er det demensen som har ført til ulykken. Mens for midtsjiktet(og politifolk) er det litt mer vanlig at hendelige uhell skjer som de så fint kaller det. Men det kommer jo litt ann på hvordan ulykken har skjedd og. Under normale forhold så skal det jo en del til for å miste kontrollen.

Et greit tips så lenge det ikke er en masse vitner rundt er å si at man prøvde å svinge unna for et dyr. At et dyr hopper ut i veibanen kan skje så og si alle.

Om du fremdeles har vraket og det ikke har blitt sjekket av politiet eller vegvesen så går det jo ann å nappe løst et endeledd eller så, og prøve å skylde på det. Man vet jo aldri hvilke forstillingsdeler som ryker på drittveiene i Norge uansett.

[ironi] Fy skam deg, din klossmajor av en bilfører. Bilførere som havner utenfor veien burde få fengsel! Dårlige dekk?! Det regnet?!?! Blir flere år i buret nå![/ironi]

Moralens voktere har talt igjen. Her på Freak blir du slaktet hvis du havner på kanten av O' store røde bok.